Propiedades fisicoquímicas durante el crecimiento y desarrollo de frutos de lulo (Solanum quitoense Lam.)

Pedro José Almanza-Merchán, Julián David Velandia D., Yeily Paola Tovar L.

Resumen


El lulo (Solanum quitoense Lam.) se ha considerado frutal promisorio y especie potencial para mercados globales, constituyéndose en un renglón importante para la economía del departamento de Boyacá. La presente investigación buscó realizar una caracterización físico-química de los frutos de dos variedades de lulo (Chonto grueso y Criollo) durante su crecimiento y desarrollo, procedentes del municipio de Pachavita, Boyacá. Para ello se tomaron cada 10 días frutos, a partir de los 30 días después de antesis (dda). Se evaluó la biomasa fresca, acidez total titulable (ATT), sólidos solubles totales (SST), firmeza e intensidad respiratoria (IR). Se encontró que los frutos de las dos variedades presentaron un crecimiento tipo sigmoide simple que se ajustó a un modelo de crecimiento logístico, apreciando tres fases de crecimiento que se describieron como: Fase I (FI) de división celular, Fase II (FII) de elongación celular, y Fase III (FIII) de maduración. De igual manera las propiedades químicas se ajustaron a modelos polinómicos, donde la ATT y los SST aumentaron progresivamente mientras que la IR se redujo cumpliendo con las características propias de los frutos de lulo y la calidad organoléptica requerida para su consumo al realizar la cosecha.


Palabras clave


Fenología; Solanaceae; Días después de antesis

Texto completo:

PDF

Referencias


Almeida, A., J. Reis, D. Santos, T. Veira y M. Oliveira. 2011. Estudio de la conservación de la papaya (Carica papaya L.) asociado a la aplicación de películas comestibles. Revista de Ciencia y Tecnología de Alimentos. Venezuela. 2(1), 49-60 pp.

Álvarez-Herrera, J.G., G. Fischer y J.E, Vélez-Sánchez. 2015. Producción de frutos de uchuva (Physalis peruviana L.) bajo diferentes láminas de hierro, frecuencias de riego y dosis de calcio. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 9(2), 222-232. Doi: http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2015v9i2.4177.

Andrade, M., C. Moreno, A. Concellón y B. Chicaiza. 2013. Efecto hormético de la radiación UV-C sobre el desarrollo de Rhizopus y Phytophthora en naranjilla (Solanum quitoense Lam). Rev. Iber. Tecnología Postcosecha. 14(1), 64-70.

AOAC. 1995. Official methods of analysis of AOAC international. Cunniff P (Ed) Association of official analytical chemists. International. Arlington, VA, EEUU. 1091 p.

Ardila, G.H., G. Fischer y J.C. García. 2015. La poda de tallos y racimos florales afecta la producción de frutos de lulo (Solanum quitoense var. septentrionale). Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 9(1), 24-37. Doi: http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2015v9i1.3743.

Arias, F.y S. Rendón. 2014. Inteligencia de mercados para la cadena del lulo (Solanum quitoense). Journal of Agriculture and Animal Sciences. 3(2), 38-47.

Arizala, M., A. Monsalvo, C. Betancourth, C. Salazar y T. Lagos. 2011. Evaluación de solanaceas silvestres como patrones de lulo (Solanum quitoense Lam) y su reacción a Fusarium sp. Rev. Ciencias Agrícolas. Colombia. 28(1), 147-160.

Avanza, M., S. Bramardi y M. Mazza. 2008. Statistical models to describe the fruit growth pattern in sweet orange Valencia late. Span. J. Agric. (Spain). 6(4):577-585.

Barceló, C., G. Rodrigo, G. Sabater y R. Sánchez. 2001. Fisiología Vegetal. Ediciones Pirámide, Madrid. P. 275-306.

Brady, C. 1987. Fruit ripening. Annual Review of Plant Physiology. 38, 155-179

Cañizares, A., D. Laverde y R. Puesme. 2003. Crecimiento y desarrollo del fruto de guayaba (Psidiumguajava L.) en Santa Bárbara, Estado de Monagas, Venezuela. Rev. Cient. UDO Agrícola. 3(1), 34-38.

Casierra, F., E. García y P. Lüdders. 2004. Determinación del punto óptimo de cosecha en el lulo (Solanum quitoense Lam. var. quitoense y septentrionale). Agron. Colomb. 22(1), 32-39.

Casierra, F., M. Cardozo y J. Cárdenas. 2007. Análisis del crecimiento en frutos de tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) cultivados bajo invernadero. Agron. Colomb. 25(2), 299-305.

Chitarra, M. y A. Chitarra. 2005. Pós-colheita de frutos e hortaliças: fisiologia e manuseio. 2 ed. Lavras: ESAL-FAEPE. 785 p.

Coombe, B. 1976. The development of fleshy fruits.Annu. Rev. Plant Physiology. 27, 207-228.

Criollo, H. 2013. Estudios orientados a la regeneración de plantas de lulo (Solanum quitoense Lam.) a través de la embriogénesis somática. Tesis Doctoral Ciencias Agrarias con énfasis en Fisiología de Cultivos, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

Fisk, C.L., M.R. McDaniel, B.C. Strick y Y. Zhao. 2006. Physicochemical, sensory, and nutritive qualities of hardy kiwifruit (Actinidia arguta) ‘Ananasnaya’ as affected by harvest maturity and storage. J. FoodSci. 71(3), 204-210.

Forero, N., S. Gutiérrez, R. Sandoval, J.Camacho y M. Meneses. 2014. Evaluación poscosecha de las características del lulo (Solanum quitoense Lam.) cubierto con hoja de plátano. Revista Temas Agrarios. Universidad de Córdoba. Facultad de Ciencias Agrícolas. 19(1), 73-85.

Gallo, P. 1996. Manual de fisiología, patología postcosecha y control de calidad de frutas y hortalizas. SENA, Regional Quindío, Armenia, 500p.

Galho, A., N. Lopes, M. Bacarin y M. Lima. 2007. Composição química e respiração de crescimento em frutos de Psidium Cattleyanum sabine durante o ciclo de desenvolvimento. Revista Brasileira Fruticutura, Jaboticabal. 29(1), 61-66. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-29452007000100014.

García, J.C., H.E, Balaguera-López y AO. Herrera. 2012. Conservación del fruto de banano bocadillo (Mussa aa Simmonds) con la aplicación de permanganato de potacio (KMnO4). Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 6(2), 161-171.

García, H. y V. Peña. 1995. La pared celular: componente fundamental de las células vegetales. Universidad Autónoma de Chapingo, México. 75 p.

Gillaspy, G., H. Ben y W. Gruissem. 1993. Fruits: a developmental perspective. Plant Cell, Rockwille. 1439-1451 pp.

Gómez, M., F. Lajolo y B. Cordenunsi. 2002. Evolution of soluble sugars during ripening of papaya fruit and its relation to sweet taste.Journal of Food Science. 67(1), 442-447 Doi: http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2621.2002.tb11426.x

González, D., L. Ordóñez, P. Vanegas y D. Vásquez. 2014. Cambios en las propiedades fisicoquímicas de frutos de lulo (Solanum quitoense Lam.) cosechados en tres grados de madurez. Acta Agronómica. 63(1), 1-9.

Grange, R. 1996. Crecimiento del fruto. pp. 449-462. En: Azcón- Bieto, J. y M. Talón (eds.). Fisiología y bioquímica vegetal. Interamericana - McGraw-Hill, Madrid.

Icontec. 2002. NTC 5093. Frutas frescas. Lulo de Castilla. Especificaciones. Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, Bogotá.

Jurado, J., L. Pérez, T. Lagos y C. Benavides. 2013. Comportamiento agronómico de injertos de lulo de Castilla (Solanum quitoense Lam.) en patrones de Solanum spp. Universidad de Nariño. Revista de ciencias agrícolas, Colombia. 30(1), 54-64.

Kays, S. 2004. Postharvest biology. Athens (Georgia): Exon Press, 468 p.

Kojima, K. 2005. Phytohormones in shoots and fruits of tomato; Apoplast solution and seedless fruit. JARQ. 39(2), 77-81.

Marcelis, L. y E. Heuvelink. 2007. Concepts of modeling carbon allocation among plant organs.Functional-structural plant modelling in crop production.Springer, Holanda.269 p.

Mazorra, M., A. Quintana, D. Miranda, G. Fischer y M. Chaparro. 2006. Aspectos anatómicos de la formación y crecimiento del fruto de uchuva Physalis peruviana (Solanaceae). Acta Biol. Colomb., 11(1):69-81.

Mejía, C., D. Gaviria, A. Duque, L. Rengifo, E. Aguilar y A. Alegrías. 2012. Physicochemical characterization of the lulo (Solanum quitoense Lam.) castilla variety in six ripening stages. Vitae. 19(2), 157-135.

Menéndez, O., S. Lozano, M. Arenas, K. Bermúdez, A. Martínez y A. Jiménez. 2006. Cambios en la actividad de α-amilasa, pectinmetilesterasa y poligalacturonasa durante la maduración del maracuyá amarillo (Passifloraedulis var. flavicarpadegener). Interciencia, Caracas, Venezuela. 31(10), 728-733.

MADR. 2012. Anuario Estadístico de Frutas y Hortalizas 2007–2011 y sus Calendarios de Siembras y Cosechas. Dirección de Política Sectorial. Grupos de Sistemas de Información, 80–82.

Molina-Ochoa, M.J., J.E, Vélez-Sánchez y P. Rodríguez. 2015. Efecto del riego deficitario controlado en las tasas del crecimiento del fruto (Pyrus comunis L.) var. Triunfo de viena. Rev. Colomb. Cienc. Hortic. 9(2), 222-232. Doi: http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2015v9i2.4179.

Morales, J., F. López, J. Pérez, G. Ríos, D. Echeverry y M. Murillo. 2002. Evaluación agronómica del cultivo del lulo (Solanum quitoense Lam.) en la región central cafetera de Colombia. En: Memorias IV Seminario Nacional de Frutales de Clima Frío Moderado, Medellín, 319-325.

Múnera, G. 2002. Nemátodos asociados con el cultivo del lulo. En: Giraldo, M.J. y J.P. Higuera. (eds.). Memorias IV Seminario de Frutales de Clima Frío Moderado. Corpoica, Universidad Pontificia Bolivariana, Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales, Medellín, 135-141.

Muñoz, L. 2010. Evaluación agronómica de materiales de lulo Solanumsp, frutal de alto potencial para zonas tropicales. Universidad Nacional de Colombia Sede Palmira. Facultad de Ciencias Agropecuarias. 89 p.

Ochoa, L. 2013. Estudio del crecimiento y desarrollo del fruto de lulo (Solanum quitoense Lam.) bajo condiciones agroecológicas del municipio de San Antonio del Tequendama (Cundinamarca). Trabajo de grado. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia UPTC, 41 pp.

Opara, L. 2000. Fruit growth measurement and analysis. Hort. Reviews. 24, 373-431.

Parra, C. y J. Hernández. 2005. Fisiología postcosecha de frutas. Departamento de Ingeniería Civil y Agrícola, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, 67p.

Pinzón, M. 2000. Propiedades físicas de cosecha y poscosecha de frutos de Lulo “La Selva”. Memorias del 3er Seminario de Frutales de Clima Frío Moderado. Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales (CDTF), Manizales, Colombia. 386-397 pp.

Ramírez, J., I. Aristizabal y J. Restrepo. 2013. Conservación de la mora de castilla mediante la aplicación de un recubrimiento comestible de gel de mucílago de penca de sábila. Vitae, 20(3), 172-183.

Salisbury, F. y C. Ross. 1994. Fisiología vegetal. Editorial Iberoamericana. 759 p.

Tigcherlaar, E., W. McGlasson y R. Buescher. 1978. Genetic regulation of tomato fruit ripening. Horticultural Science. 13, 508-513.

Torres, T., S. Beserra, B. Cordenunsi, F.Gozzo, E. Pilau, F. Lajolo y J.

Oliveira. 2012. Proteomic analisys ob banana fruit reveals proteins that are differentially accumulated during ripening. Postharvest Biol. Technol. 70, 51-50. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.postharvbio.2012.04.005.

Torres 10.1016/j.postharvbio.2012.04.005

Torres, R., E. Montes, O. Pérez y R. Andrade. 2013. Relación del color y del estado de madurez con las propiedades fisicoquímicas de frutas tropicales. Información Tecnológica. 24(3), 51-56.

Villavicencio, L., S. Blankenship y G. Yencho. 2004. Skin adhesion in sweet potato and its lack of relationship to polygalacturonase and pectinmethylesterase during storage. Postharvest Biology and Technology. 583, 113-119.




DOI: https://doi.org/10.17584/rcch.2016v10i2.5065

Métricas de artículo

Vistas de resumen
426




Cargando métricas ...
_

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA
Sede Central Tunja–Boyacá–Colombia
Avenida Central del Norte 39-115
PBX: (57+8) 7405626
portalweb@uptc.edu.co Comentarios de este sitio
Horario de atención y servicio telefónico
8:00 a.m. a 12:00 m y 2:00 p.m a 6:00 p.m.

Atención al Ciudadano
Línea Gratuita: 01 8000 942024
Tel: (57+8) 7428263
quejas.reclamos@uptc.edu.co
Notificaciones Judiciales
Notificaciones de aviso

Institución de Educación Superior sujeta a inspección y vigilancia por el Ministerio de Educación Nacional
Sistema OJS - Metabiblioteca |