Área foliar y nebulización intermitente en la propagación de lúpulo por estacas de tallo

Contenido principal del artículo

Autores

Erik Nunes Gomes https://orcid.org/0000-0002-7999-070X
Marília Pereira Machado https://orcid.org/0000-0002-3209-4780
José Miola https://orcid.org/0000-0003-4264-2792
Cícero Deschamps https://orcid.org/0000-0003-0786-0532

Resumen

Lúpulo (Humulus lupulus L.) es una planta con una economía importante debido a su uso en la industria cervecera. Los conos producidos por esta especie contienen las principales sustancias responsables de la amargura y el aroma de la cerveza. El cultivo de plantas de lúpulo en Brasil es aún incipiente en la información y los métodos eficientes para su propagación son escasos en este contexto. El objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto de las diferentes áreas de hoja (dos hojas enteras, dos hojas a la mitad, una hoja entera, una hoja a la mitad y estacas sin hojas) en estacas herbáceas plantadas en ambientes con y sin nebulización intermitente. El experimento fue conducido en un invernadero en la ciudad de Curitiba-PR, Brasil (25º25’40 “S y 49º16’23” W). Después de 30 días se evaluaron los porcentajes de supervivencia, enraizamiento, brotación y retención de hojas, número de raíces, longitud promedio de raíces y masa seca de raíces y brotes. Las estacas con una o dos hojas enteras y dos hojas a la mitad, bajo nebulización, mostraron los porcentajes de enraizamiento más altos (entre 90 y 97,5%). En el ambiente sin niebla, los valores más altos se observaron en los esquejes con una o dos hojas por la mitad y una hoja entera (entre 62,5 y 72,5%). Las estacas sin hojas tuvieron bajos porcentajes de supervivencia (2,5% en ambos ambientes). Bajo condiciones de neblina intermitente, se recomienda preparar esquejes de tallo con una o dos hojas enteras y, sin nebulización, se recomiendan esquejes con una hoja entera.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

Almaguer, C., C. Schonberger, M. Gastl, E.K. Arendt, and T. Becker. 2014. Humulus lupulus – a story that begs to be told. A review. J. Brew. Distilling 120(4), 289-314. Doi: 10.1002/jib.160

Amaral, G.C., L.P.D.S. Brito, R.C. Avelino, J.V.D Silva Júnior, M.Z. Beckmann-Cavalcante, and I.H.L. Cavalcante. 2012. Produção de mudas de Duranta repens L. pelo processo de estaquia. Rev. Cienc. Agr. 35(1), 134-142.

Bona, C.M.D. and L.A. Biasi. 2010. Influence of leaf retention on cutting propagation of Lavandula dentata L. Rev. Ceres. 57(4), 526-529. Doi: 10.1590/S0034-737X2010000400014

Braun, H., P.C. Cavatte, J.A. Teixeira do Amaral, J.F. Teixeira do Amaral, and E.F. Reis. 2010. Produção de mudas de tomateiro por estaquia: efeito do substrato e comprimento de estacas. Idesia 28(1), 9-15. Doi: 10.4067/S0718-34292010000100002

Correia, A.C.G., A. Xavier, P.C. Dias, M. Titon, and R.C. Santana. 2015. Redução foliar em miniestacas e microestacas de clones híbridos de Eucalyptus globulus. Rev. Árvore 39(2), 295-304. Doi: 10.1590/0100-67622015000200009

DeNoma, J.S. 2000. Humulus genetic resources: Hop. USDA ARS National Clonal Germplasm repository. USDA ARS National Clonal Germplasm Repository, Corvallis, OR.

Dias, P.C., A. Xavier, L. Silva de Oliveira, A.C. Guieiro Correia, and G.A. Barbosa. 2015. Tipo de miniestaca e de substrato na propagação vegetativa de angico-vermelho (Anadenanthera macrocarpa (Benth.) Brenan). Cienc Flor. 25(4), 909-919. Doi: 10.5902/1980509820593

Garbuio, C., L.A. Biasi, A.P.D.J. Kowalski, D. Signor, E.M. Machado, and C. Deschamps. 2007. Propagação por estaquia em patchouli com diferentes números de folhas e tipos de estacas. Sci. Agr. 8(4), 435-438. Doi: 10.5380/rsa.v8i4.9893

Howard, B.H. 1965. Regeneration of the hop plant (Humulus lupulus L.) from softwood cuttings. I. the cutting and its rooting environment. J. Hort. Sci. 40(1), 181-191. Doi: 10.1080/00221589.1965.11514132

Koetter, U. and M. Biendl. 2010. Hops (Humulus lupulus): a review of its historic and medicinal uses. J. Am. Bot. Council 87(1), 44-57.

Lusa, M.G. and L.A. Biasi. 2011. Estaquia de Cuphea calophylla subsp. mesostemon (Koehne) Lourteig (Lythraceae). Rev. Bras. Plantas Med. 13(1), 52-57. Doi: 10.1590/S1516-05722011000100008

Nance, M.R. and W.N. Setzer. 2011. Volatile components of aroma hops (Humulus lupulus L.) commonly used in beer brewing. J. Brew. Distilling 2(2), 16-22.

Pacheco, J.P. and E.T.H. Franco. 2008. Substratos e estacas com e sem folhas no enraizamento de Luehea divaricata Mart. Cienc. Rural 38(7), 1900-1906. Doi: 10.1590/S0103-84782008000700015

Pizzatto, M., A. Wagner Júnior, D. Luckmann, K. Pirola, D.A. Cassol, and S.M. Mazaro. 2011. Influência do uso de AIB, época de coleta e tamanho de estaca na propagação vegetativa de hibisco por estaquia. Rev. Ceres 58(4), 487-492. Doi: 10.1590/S0103-84782008000700015

Santana, R.C., T.R. Dutra, J.P. Carvalho Neto, G.S. Nogueira, P.H. Grazziotti, and N.F.D. Barros Filho. 2010. Influence of leaf area reduction on clonal production of eucalyptus seedlings. Cerne 16(3), 251-257. Doi: 10.1590/S0104-77602010000300001

Silva, F.D.A.S. and C.A.V. Azevedo. 2016. Comparison of means of agricultural experimentation data through different tests using the software Assistat. Afr. J. Agric. Res. 11(1), 3527-3531. Doi: 10.5897/AJAR2016.11522

Silva, P.H.A. and F.C. Faria. 2008. Avaliação da intensidade de amargor e do seu princípio ativo em cervejas de diferentes características e marcas comerciais. Ciênc. Tecnol. Aliment. 28(4), 902-906. Doi: 10.1590/S0101-20612008000400021

Solis, R., M. Pezo, G. Diaz, L. Arévalo, and D. Cachique. 2017. Vegetative propagation of Plukenetia polyadenia by cuttings: effects of leaf area and indole-3-butyric acid concentration. Braz. J. Biol. 77(3), 580-584. Doi: 10.1590/1519-6984.20415

Sousa, C.M., R.N. Busquet, M.A.D.S. Vasconcellos, and R.M. Miranda. 2013. Effects of auxin and misting on the rooting of herbaceous and hardwood cuttings from the fig tree. Rev. Cienc. Agron. 44(2), 334-338. Doi: 10.1590/S1806-66902013000200016

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.