Desarrollo y morfología de la raíz del maracuyá en diferentes substratos

Contenido principal del artículo

Autores

Karminne Dias do Valle https://orcid.org/0000-0002-4020-4169
Laísse Danielle Pereira https://orcid.org/0000-0002-2977-3870
Moab Acácio Barbosa https://orcid.org/0000-0001-6937-5642
Vanessa Brenda Souza Chaves https://orcid.org/0000-0001-7159-334X
Pedro Henrique Magalhães de Souza https://orcid.org/0000-0002-4824-0738
Edésio Fialho dos Reis https://orcid.org/0000-0002-8000-3513
Alejandro Hurtado-Salazar https://orcid.org/0000-0002-1251-125X
Danielle Fabíola Pereira da Silva https://orcid.org/0000-0001-7366-5650

Resumen

Entre los factores que contribuyen para un correcto desarrollo inicial de las plantas, está el sustrato utilizado, por tanto, el objetivo del presente estudio fue evaluar el efecto del sustrato en la formación inicial y morfología de las raíces de dos especies de maracuyá. El experimento fue realizado en vivero con polisombra de interceptación luminosa (60%), en la Universidad Federal de Goiás (UFG), Regional Jataí, Brasil. Los materiales utilizados fueron maracuyá (Passiflora edulis f. flavicarpa) y el cultivar FB 200 (Flora Brasil). Se utilizaron semillas de frutos recolectados del huerto experimental de la UFG. Se sembraron en tres tipos de sustratos: Suelo I (mezcla de 2 partes de suelo + 1 parte de gallinaza + 1 parte de arena), Suelo II (suelo de barranco) y Bioplant®; se utilizó bolsas perforadas para plántulas con capacidad de 1,5 L. El diseño experimental utilizado fue completamente aleatorio con seis tratamientos, ocho repeticiones y cuatro plántulas por parcela. Después de 30 días de siembra, se evaluó: peso fresco de la raíz, peso seco de raíz y morfología de la raíz. El sustrato tuvo efecto en el desarrollo inicial de las plantas de maracuyá, donde se obtuvo los mejores resultados con Bioplant®. Este sustrato sobresalió en todas las características evaluadas mostrando su potencialidad en la propagación de esta especie.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Referencias

Almeida, M.O., M.C.M. Cruz, G.D.M. Castro, and M.C.P. Fagundes. 2014. Crescimento e absorção de nutrientes por mudas de maracujazeiro-amarelo em substratos orgânico e comercial e adubação nitrogenada. Rev. Bras. Ciênc. Agrar. 9(2), 180-185.

Alves, E.U., S.S.S. Moura, M.F. Moura, R.S. Guedes, and F.A. Estrela. 2012. Germinação e vigor de sementes de Crateavatapia L. em diferentes substratos e temperaturas. Rev. Bras. Frutic. 34(4), 1208-1215. Doi: 10.1590/S0100-29452012000400030

Borges, K., D. Santana, S. Lopes, and V. Pereira. 2016. Coloração do fruto e substrato na emergência e no crescimento de plantas de Eugenia calycinas Cambess. Floresta Ambient. 23(4), 544-554. Doi: 10.1590/2179-8087.144215

Dutra, T.R., P.H. Grazziotti, R.C. Santana, and M.D. Massad. 2012. Desenvolvimento inicial de mudas de copaíba sob diferentes níveis de sombreamento e substratos. Rev. Ciênc. Agron. 43(2), 321-329. Doi: 10.1590/S1806-66902012000200015

Ferreira, M.G.R., R.B. Rocha, E.P. Gonçalves, E.U. Alves, and G.D. Ribeiro. 2009. Influência do substrato no crescimento de mudas de cupuaçu (Theobroma grandiflorum Schum.). Acta Sci. Agron. 31(4), 677-681.

Gomes, F.P. 2000. Curso de estatística experimental. 14th ed. ESALQ/USP, Piracicaba-SP, Brazil.

Guerra, M.S., M.S. Barbosa, E. Costa, G. Haralampidou, and C. Vieira. 2017. Recipiente biodegradável e substratos para mudas de maracujazeiro, Rev. Agric. Neotrop. 4(3), 50-54.

Lenhard, N.R., V.B. de Paiva Neto, S.P.Q. Scalon, and A.A. Alvarenga. 2013. Crescimento de mudas de pau-ferro sob diferentes níveis de sombreamento. Pesq. Agro. Trop. 43(2) 178-186. Doi: 10.1590/S1983-40632013000200012

Leonel, S. and C.J. Pedroso. 2005. Produção de mudas de maracujazeiro doce com o uso de biorregulador. Rev. Bras. Frutic. 27(1), 107-109. Doi: 10.1590/S0100-29452005000100029

Lima, I.M.O., J.S. Silva Júnior, E. Costa, E.D. Cardoso, F.F.S. Binotti, and M.H.A. Jorge. 2016. Diferentes substratos e ambientes protegidos para o crescimento de mudas de maracujazeiro amarelo doce. Rev. Agric. Neotrop. 3(4), 39-47.

Meletti, L.M.M. 2011. Avanços na cultura do maracujá no Brasil. Rev. Bras. Frutic. 33(1), 83-90. Doi: 10.1590/S0100-29452011000500012

Miyake, R.T.M., J.E. Creste, N. Narita, and W.E.X. Guerra. 2017. Substrato e adubação nitrogenada na produção de mudas de maracujazeiro amarelo em condições protegidas. Colloq. Agrar. 13(1), 57-65. Doi: 10.5747/ca.2017.v13.n1.a149

Nakagawa, J. 1999. Testes de vigor baseados na avaliação dasplântulas. pp. 49-86. In: Vieira, R.D. and N.M. Carvalho (eds.). Testes de vigor em sementes. FUNEP, Jaboticabal-SP, Brazil.

Negreiros, J., V.S. Álvares, L.R. Braga, and C.H. Bruckner. 2004. Diferentes substratos na formação de mudas de maracujazeiro-amarelo. Ver. Ceres, 51(294), 243-249.

Roncatto, G., G.C. Nogueira Filho, C. Ruggiero, J.C. Oliveira, and A.B.G. Martins. 2008. Enraizamento de estacas herbáceas de diferentes espécies de maracujazeiro. Rev. Bras. Frutic. 30(4), 1094-1099. Doi: 10.1590/S0100-29452008000400041

Silva, W.L., A.S. Brito, C.F.B. Brito, N.L.S. Mesquita, and Y.C.P. Silva. 2016. Desenvolvimento de maracujazeiro em recipientes e substratos a base de resíduo de vermiculita. Agrotec. 7(1), 53-60. Doi: 10.12971/2179-5959/agrotecnologia.v7n2p53-60

Smiderle, O.S. and K. Minami. 2001. Emergência e vigor de plântulas de goiabeira em diferentes substratos. Rev. Cienc. Rur. 6(1), 38-45.

Statistical Analysis System. 2002. SAS Institute, Cary, NC.

Zaccheo, P.V.C., R.S. Aguiar, N.M.C. Stenzel, and C.S.V.J. Nevez. 2013. Tamanho de recipientes e tempo de formação de mudas no desenvolvimento e produção de maracujazeiro-amarelo. Rev. Bras. Frutic. 35(2), 603-607. Doi: 10.1590/S0100-29452013000200032

Zucareli, V., O.E. Orika, C.S.F. Boaro, and W.P. Brambilla. 2014. Desenvolvimento inicial de maracujazeiros (Passiflora edulis f. flavicarpa, P. edulis f. edulis e P. alata) enxertados sobre Passiflora cincinnata. Ciên. Agrar. 35(5), 2325-2340.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.