Argumentos purgativos: la estrategia argumentativa de los escépticos pirrónicos
DOI:
https://doi.org/10.19053/01235095.v2.n19.2016.5681Palabras clave:
Aporía, argumentos, ataraxia, escépticos, pirrónicos, estrategias argumentativas, suspensión del juicioResumen
Este escrito se centra en el análisis de las estrategias argumentativas utilizadas por los escépticos pirrónicos, definidas por ellos como purgativas, ya que buscan expulsar las creencias dogmáticas, con la finalidad terapéutica de llevar a la suspensión del juicio y, por ende, a la ataraxia. Se inicia con una breve introducción a la argumentación en Grecia; luego, se muestra la importancia y la radicalidad de
la argumentación pirrónica, y se pasa a explicitar las diversas estrategias argumentativas utilizadas por los pirrónicos; se concluye señalando los aspectos problemáticos de dichas estrategias.
Descargas
Referencias
Aristóteles (1994). Metafísica. Madrid: Gredos. Introducción, traducción y notas de Tomás Calvo Martínez.
Bilbeny, N. (1998). Sócrates. El saber cómo ética. Barcelona: Península.
Bréhier, E. (1956). Historia de la filosofía. Tomo Primero. (Trad. Demetrio Náñez). Buenos Aires: Sudamericana.
Brisson, Luc. Sexta Parte. Las tradiciones platónicas y aristotélicas. En: CantoSperber, Monique. (2000). Filosofía griega. Vol. 2. La filosofía en la época helenística. Buenos Aires: Docencia.
Brochard, V. (1945). Los escépticos griegos. (Trad. Vicente Quinteros). Buenos Aires: Losada.
Calvo Martínez, T. (2008). Aristóteles y el aristotelismo. Madrid: Akal.
Chiesara, M. L. (2007). Historia del escepticismo griego. (Trad. Pedro Bádenas de la Peña). Madrid: Siruela.
Dueso, S. (2013). Los sofistas: Testimonios y fragmentos. Madrid: Alianza.
Empírico, S. (1993). Esbozos Pirrónicos. Madrid: Gredos. Introducción,
traducción y notas de Antonio Gallego Cao y Teresa Muñoz Diego.
Empírico, S. (1997). Contra los profesores. Libros I-VI. Madrid: Gredos.
Introducción, traducción y notas de Jorge Bergua Cavero.
Lloyd, G.E.R. Democracia, filosofía y ciencia en la antigua Grecia. En John Dunn (ed.) (1995). Democracia. El viaje inacabado (508 a.C.- 1993 d.C.). Barcelona: Tusques.
Nussbaum, M. (2003). La terapia del deseo. Teoría y práctica en la ética helenística. (Trad. Miguel Candel). Madrid: Paidós.
Platón (2005). Apología de Sócrates. Buenos Aires: Eudeba.
Traducción, ensayo preliminar y notas de Conrado Eggers Lan.
Platón (2000). La República. Madrid: Alianza. Traducción de José Manuel Pabón y Manuel Fernández-Galiano.
Platón (1985). Diálogos. Vol. I. Madrid: Gredos. [Protágoras. Traducción, introducción y notas de Carlos García Gual].
Slezák, Th. (1997). Leer a Platón. (Trad. José Luis García Rúa). Madrid: Alianza.
Vegetti, M. (2012). Quince lecciones sobre Platón. (Trad. Miguel Salazar). Madrid: Gredos.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores deben presentar los artículos de acuerdo con las normas de publicación de la revista.
Los derechos del artículo están sujetos a la Licencia de Creative Commons (CC BY-NC-SA), por lo tanto se permite su uso y difusión, siempre y cuando se realice la citación de los autores y la revista, y no se use para fines comerciales. Los derechos de los artículos publicados le corresponden a la revista.
Los autores aceptan la licencia de uso utilizada por Cuestiones de Filosofía, al igual, que las políticas de autoarchivo y acceso abierto.
Enviar el formato de autorización de publicación (copyright) diligenciado y firmado por cada autor con el manuscrito. Los autores deben garantizar que el artículo es producto de un proceso de investigación original, otorgando el reconocimiento de las ideas, figuras y gráficos de autores que se encuentren dentro del manuscrito, a través de la citación y referencia correspondiente. No se publicaran artículos que presenten plagio.
El autor debe garantizar que el artículo es inédito y no se ha publicado en ningún medio. De igual forma, debe garantizar a través de declaración escrita que no se ha presentado simultáneamente a otras revistas para iniciar el proceso editorial. Debe expresar al comité con anterioridad algún conflicto de intereses o error en el documento.