Explicaciones a través de mecanismos: una propuesta alterna a los fallos de la teoría estándar de la elección racional desde la perspectiva de Jon Elster

Orlando Ramón Alarcón

Resumen


El propósito de este escrito es indicar cómo Jon Elster ofrece una alternativa a los fallos de la teoría estándar de la elección racional, que, a juicio de este autor, padece una considerable inflexibilidad, generándole indeterminación e incertidumbre. En efecto, a diferencia de la teoría estándar, que sostiene que los individuos, de quienes se dan por supuestas sus preferencias, han de tomar decisiones cualesquiera que maximizan para su beneficio, Elster considera que existen actos generados bajo limitantes de la razón —es decir, no racionales—, que abren la posibilidad de abordar otros elementos que integran el acto de decidir, como, por ejemplo, la motivación, cuyo origen puede ser una emoción o creencia. Involucrar este elemento en la decisión estándar puede dar lugar a una inconsistencia suficiente para determinar que una decisión es irracional y, consecuentemente, dar apertura a la idea de una racionalidad imperfecta que se manifiesta cotidianamente en las actuaciones humanas. Por lo tanto, propone incorporar a la teoría estándar de la elección racional mecanismos causales de tipo irracional, para reformular su tradicional concepción y, por consiguiente, dar apertura natural a otros modelos de racionalidad imperfecta e irracionalidad. De esta manera, la explicación a través de mecanismos permitiría descomponer un fenómeno social en sus partes y, a partir estas, describir las interacciones que hay entre sus componentes, para hallar su fundamentación. 


Palabras clave


Teoría estándar; elección; racional; Elster.

Texto completo:

PDF

Referencias


Alarcón, Orlando R. (2016a) Teoría de la opción racional de Jon Elster como mecanismo de fundamentación filosófica de la vida social y política. Trabajo de grado de Maestría. Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín.

Alarcón, Orlando R. (2016b). Aporte iusfilosófico a los alcances del concepto de “tránsito terrestre” a partir del principio discursivo de Jürgen Habermas: Una lectura de la Sentencia C-089/11. Derecho & Sociedad. Volumen1| U1| Sección 1| (15-06-2016) versión =1. Páginas 43-47. Disponible en: http://revistas.unicordoba.edu.co/revistas/index.php/dersoc/article/view/594/696

Elster, Jon (1989). Ulises y las Sirenas. Estudios sobre racionalidad e irracionalidad. México D. F.: Fondo de Cultura Económica. Primera edición en español. Traducción de Juan José Utrilla.

Elster, Jon (1990a). El Cambio Tecnológico: Investigación sobre la racionalidad y la transformación social. Barcelona: Gedisa. Traducción de Margarita Mizraji.

Elster, Jon (1990b). Tuercas y Tornillos. Una introducción a los conceptos básicos de las ciencias sociales. Barcelona: Gedisa. Traducción de Antonio Bananno.

Elster, Jon (1991). Juicios Salomónicos: Las limitaciones de la racionalidad como principio de decisión. Barcelona: Gedisa. Traducción de Carlos Gardini.

Elster, Jon (2005). En favor de los mecanismos. Sociológica, enero-abril, 2005, pp. 239-273.

Elster, Jon (2010). La explicación del comportamiento social. Más tuercas y tornillos para las ciencias sociales. Barcelona: Gedisa. Primera edición en español. Traducción de Horacio Pons. Edición digital 2010.

Elster, Jon; Aanund, Hylland (1986). Foundations of Social Choice Theory. Cambridge University Press and Universitetsforlaget

Elster, Jon et al. (2009). ¿One Social Choice or Many? I World Social Science Forum in Bergen. (UNESCO)Noguera, José, A. (2010). Teoría sociológica analítica. Madrid. Centro de Investigaciones Sociológicas —CIS—

Rivero Casas, Jesús (2012). El cambio racional de preferencias en el proceso electoral de 2006 en México. Una aproximación a las Teorías de la Elección Racional en la Ciencia Política. Versión electrónica disponible en: http://metodologiainvestigacionpolitica.blogspot.com.co/2014/06/libro-el-cambio-racional-de.html

Sartori, Giovanni (1979). La política: Lógica y método en las ciencias sociales. Fondo de Cultura Económica. México.




DOI: https://doi.org/10.19053/01235095.v3.n20.2017.7142

Métricas de artículo

Vistas de resumen
126




Cargando métricas ...
_

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2017 CUESTIONES DE FILOSOFÍA


La revista Cuestiones de Filosofía se encuentra indizada en:  EBSCO; PHILOSOPHER´S INDEX; HUMANITIES SOURSE; LATINDEX; PUBLINDEX; VLex; DOAJ 

 

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA 
Sede Central Tunja-Boyacá-Colombia 
PBX: (57+8) 7405626 
Comentarios y sugerencias: cuestiones.filosofia@uptc.edu.co
© Copyright 2016 UPTC

Licencia Creative Commons
REVISTA CUESTIONES DE FILOSOFÍA por REVISTA CUESTIONES DE FILOSOFÍA se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistas.uptc.edu.co/revistas/index.php/cuestiones_filosofia/user/register.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox.

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA
Sede Central Tunja–Boyacá–Colombia
Avenida Central del Norte 39-115
PBX: (57+8) 7405626
portalweb@uptc.edu.co Comentarios de este sitio
Horario de atención y servicio telefónico
8:00 a.m. a 12:00 m y 2:00 p.m a 6:00 p.m.

Atención al Ciudadano
Línea Gratuita: 01 8000 942024
Tel: (57+8) 7428263
quejas.reclamos@uptc.edu.co
Notificaciones Judiciales
Notificaciones de aviso

Institución de Educación Superior sujeta a inspección y vigilancia por el Ministerio de Educación Nacional
Sistema OJS - Metabiblioteca |