Género y construcción científica del conocimiento

Ana Guil Bozal

Resumen


 El propósito de este trabajo es realizar una introducción sobre las principales aportaciones del feminismo a la construcción científica del conocimiento, observando cómo son necesarios no tanto métodos, como fuertes posicionamientos epistemológicos capaces de de-construir planteamientos positivistas, para co-construir una ciencia que supere los falsos objetivismos androcéntricos en aras de conocimientos contextualizados, inclusivos y consensuados intersubjetivamente, que sirvan de motor de cambio y transformación de las relaciones patriarcales de poder. La llegada de las mujeres a la Universidad supuso una revolución científica al incorporar su nuevo punto de vista, capaz de detectar los sesgos misóginos que las mantuvieron al margen de la historia categorizándolas como inferiores. A partir de ahí se ha producido una verdadera rebelión en las epistemologías académicas -las feministas del punto de vista, los feminismos negros, las feministas postmodernas y las empíricas contextuales- no tanto por el uso de determinadas metodologías, como por la fuerza de sus valores democráticos e igualitarios compartidos.

 

 


Palabras clave


Género, feminismo, construcción científica del conocimiento, mujeres, universidad, rebelión

Texto completo:

PDF

Referencias


Arenal, Concepción. La mujer del porvenir. Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 2003.

Bertomeu, Mª Angustias et al. Mujeres a Ciencia cierta. Material audiovisual CD-ROM interactivo. Sevilla: Instituto Andaluz de la Mujer. 2005.

Bosch, Esperanza, Ferrer, Victoria A. y Gili, Margarita. Historia de la Misoginia. Unversitat de les Illes Balears: Anthropos, 1999.

Collins, Patricia Hill. The Social Construction of Black Feminist Thought. Signs vol. 14, No. 4, 1989.

Collins, Patricia Hill. Learning from the Outsider Within: The Sociological Significance of Black Feminist Thought, Social Problems, vol. 33, No. 6, 1986.

Collins, Patricia Hill.Comment on Hekman’s “Truth and Method: Feminist Standpoint Theory Revisited”: Where’s the Power?, vol. 22, No. 2, (1997), 375-81.

Chodorow, Nancy. The Reproduction of Mothering. Berkeley: University of California Press, 1978.

Dinnerstein, Dorothy. The mermaid and the minotaur: Sexual arrangements and human malaise. New York: Harper and Row, 1976.

Fox Keller, Evelyn. Reflexiones sobre Género y Ciencia.Valencia: Alfons el Magnànim, 1991.

Fox Keller, Evelyn. Feminism and Science.Signs7, No. 3, 1982.

Flores Espínola, Artemisa. Metodología feminista: ¿una transformación de prácticas científicas? Tesis Doctoral. Madrid: Universidad Complutense, 2013.

Gilligan, Carol. In a DifferentVoice (traduccción: La moral y la teoría: Psicología del desarrollo femenino). México: Fondo de Cultura Económica, 1985.

González García, Marta I. Género y Conocimiento. En López Cerezo, José Antonio y Sánchez Ron, José M. eds. Ciencia, tecnología, sociedad y cultura en el cambio de siglo. Madrid: Biblioteca Nueva, OEI, 2001.

Guil, Ana. El papel de los arquetipos en los actuales estereotipos sobre las mujeres. Comunicar Revista de Comunicación y Educación. No. 12: “Estereotipos en los medios, educar para el sentido crítico.1999.

Guil, Ana. De la mitología al ciberfeminismo: tejedoras de redes. En: Ricardo Pérez-Amat, Sonia Núñez y Antonio García Jiménez. Eds. Comunicación, identidad y género. Madrid: Fragua. Vol. I, 2008.

Guil, Ana. The Voice of Women Psychologist. En Ana Guil, Ana L. Comunian y Ann O.Roark, ed. Celebrating 70 years of working towards Health, Peace and Social Justice. Sevilla: Arcibeleditores 2015.

Harding, Sandra. Ciencia y feminismo. Madrid: EdicionesMorata, 1996.

Harding, Sandra, The instability of the Analytical Categories of Feminist Theory.1986.

Harding, Sandra. A Socially Relevant Philosophy of Science?Resources from Standpoint Theory’s Controversiality, 19, No.1.Hypatia:2004.

Harding, Sandra.Whose Science, Who Knowledge?: Thinking from Women’s Live. 1991.

Hartsock, Nancy C.M.The feminist standpoint: developing the ground for a specifically feminist historical materialism. En Harding, Sandra y Hintikka, Merrill, ed. Discovering reality: Feminist perspectives on Epistemology, Metaphysics, Methodology and Philosophy of Science. Holanda: Reidel Publishing Company. 1983.

Hartsock, Nancy C M. Money, Sex, and Power: Toward a Feminist Historical Materialism. Northeastern: University Press, 1986.

Hartsock, Nancy C M. Comment on Hekman's "Truth and Method: Feminist Standpoint Theory. Revisited": Truth or Justice?Signs.Vol. 22, No. 2.1997.

Hekman, Susan. Truth and Method: Feminist Standpoint Theory Revisited. 1997.

Hilary Rose, Brain Hand and Heart. A Feminist Epistemology for the Natural Sciences, Signs, vol. 9, no.1.1983.

Jane, Flax, Thinking fragments: Psychoanalysis, feminism and post-modernism in the contemporary west. Berkeley: University of California Press, 1990.

Longino, Helen E. Subjects, power, and knowledge: description and prescription philosophies of sciences.En Alcoff, Linda y Potter, Elizabeth.ed. Feminist epistemologies. New York: Routledge. 1993.

Longino, Helen E. Science as Social Knowledge: Values and Objectivity in Scientific Inquiry. Princeton: Princeton University Press, 1990.

Longino, Helen E. Gender, Politics and Theorical Virtues. SyntheseVol. 104, No. 3. 1995.

Longino, Helen E. How Values Can Be Good for Science. En Peter Machamer (ed). Science, values, and Objectivity. Pittsburgh: University Press, 2004).

Pisan de, Christine. La ciudad de las damas. https://seminariolecturasfeministas.files. wordpress.com/2012/01/la-ciudad-de-las-damas-texto.pdf

Ruddick, Sara, Maternal Thinking: Toward a Politics of Peace. Boston: Beacon, 1989).

Smith, Dorothy. Women’s Perspective as a Radical Critique of Sociology», En: Evelyn Fox Keller y Helen Longino: Feminism & Science. Nueva York: Oxford University Press, 1997. original en Sociological Inquiry, 1974, Vol. 44, No.1.

Smith, Dorothy. The Conceptual Practices of Power: A Feminist Sociology of Knowledge.Boston: Northeastern University Press, 1990.

Smith, Dorothy. Comment on Hekman's “Truth and Method: Feminist Standpoint Theory Revisited. Signs, Vol. 22, No. 2.1997.

de%20la%20medicina.htm




DOI: https://doi.org/10.19053/01227238.5532

Métricas de artículo

Vistas de resumen
231




Cargando métricas ...
_

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Revista Historia de la Educación Latinoamericana© 2017
Doctorado Ciencias de la Educación. Universidad Pedagógica y  Tecnológica de Colombia. Avenida Central del Norte. Edificio Administrativo 2do Piso, Tunja - Boyacá,  Telefax: 8-7448215.
rhela@uptc.edu.co

 

 

Licencia Creative Commons
Este obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.5 Colombia

 

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA
Sede Central Tunja–Boyacá–Colombia
Avenida Central del Norte 39-115
PBX: (57+8) 7405626
portalweb@uptc.edu.co Comentarios de este sitio
Horario de atención y servicio telefónico
8:00 a.m. a 12:00 m y 2:00 p.m a 6:00 p.m.

Atención al Ciudadano
Línea Gratuita: 01 8000 942024
Tel: (57+8) 7428263
quejas.reclamos@uptc.edu.co
Notificaciones Judiciales
Notificaciones de aviso

Institución de Educación Superior sujeta a inspección y vigilancia por el Ministerio de Educación Nacional
Sistema OJS - Metabiblioteca |