@article{Sánchez-Olaya_Rodriguez Perez_Castro Rojas_Trujillo Trujillo_2019, title={Respuesta agronómica de mucilago de cacao (Theobroma cacao L.) en cultivo de maíz (Zea mays L.)}, volume={10}, url={https://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencia_en_desarrollo/article/view/7958}, DOI={10.19053/01217488.v10.n2.2019.7958}, abstractNote={<p>Se comparó la producción de mucilago drenado de granos de <em>Theobroma cacao</em>, <em>T. grandiflorum </em>y <em>T. bicolor </em>en caja de madera y luego se evaluó su posible uso como biofertilizante. <em>T. cacao </em>presentó la mayor producción de mucilago drenado (4.5 ml mucilago kg<sup>-1 </sup>grano h<sup>-1</sup>) con contenidos de 11.18 mg P L.<sup>-1</sup>, 0.2 % K y 0.08 % N. Posteriormente se determinó el crecimiento de dos variedades de <em>Zea mays </em>(ICA V-305 y Calilla) usando mucilago drenado de <em>T. cacao. </em>El experimento en campo tuvo cinco tratamientos (fertisun, control (sin abonado), 5 % mucilago, 10 % mucilago y 15 % mucilago) bajo un diseño completamente al azar en arreglo de parcelas divididas. Las variables de respuesta agronómica evaluadas fueron: TAC y TRC. En la evaluación de TAC en las dos variedades de <em>Zea mays </em>estudiadas se observó que la variedad calilla presentó mayor crecimiento en menor tiempo cuando se aplicó mucilago drenado al 5 % respecto de la variedad ICA V-305, por lo cual se consideró el mejor tratamiento para usar como abono líquido. Considerando la existencia de malezas en el sitio de estudio, las cuales fueron retiradas solo en los dos primeros muestreos (13 y 21 dds) no se observó una tendencia clara en los valores TRC para las dos variedades de Z<em>. mays </em>evaluadas.</p>}, number={2}, journal={Ciencia en Desarrollo}, author={Sánchez-Olaya, Diana Maria and Rodriguez Perez, Wilson and Castro Rojas, Diego Francisco and Trujillo Trujillo, Edwin}, year={2019}, month={jul.}, pages={43–58} }