@article{Fragio_2021, title={Epistemología histórica cum relativismo epistémico}, volume={7}, url={https://revistas.uptc.edu.co/index.php/cuestiones_filosofia/article/view/12335}, DOI={10.19053/01235095.v7.n28.2021.12335}, abstractNote={<p style="text-align: justify;">En este artículo abordo las implicaciones de la epistemología histórica de los estilos de razonamiento científico para realizar un análisis de las quiebras comunicativas. Para ello me serviré del famoso debate entre Popper y Kuhn con motivo de un simposio celebrado en Londres en 1965. Popper observó en el Kuhn temprano de los paradigmas y la inconmensurabilidad, una instancia de lo que él llamaba el ‘mito del marco’ (‘the myth of the framework’), es decir, la creencia en la imposibilidad de que un investigador salga por un momento del marco de conceptos y principios dentro del cual está trabajando, y compararlo con otro marco en competencia. Argumento que el motivo del ‘mito del marco’ puede ayudar a clarificar algunos supuestos básicos de la epistemología histórica de los estilos de razonamiento científico, así como su relevancia para una teoría de la comunicación. A este respecto, mi tesis básica sostendrá que la explicación epistemológica de las quiebras comunicativas asume una concepción relativista de estilos de razonamiento con marco, mientras que las taxonomías de estilos presuponen una concepción transcendental de los estilos de razonamiento sin marco.</p>}, number={28}, journal={Cuestiones de Filosofía}, author={Fragio, Alberto}, year={2021}, month={abr.}, pages={35–51} }