VIOLENCIA DIGITAL CONTRA LA MUJER EN MÉXICO: HONOR, IMAGEN Y DAÑO MORAL. EL ESPECTRO DEL DERECHO PENAL SIMBÓLICO EN LA ‘LEY OLIMPIA’ EL ESPECTRO DEL DERECHO PENAL SIMBÓLICO

Contenido principal del artículo

Autores

Raúl Ruiz Canizales

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo realizar un análisis crítico respecto de la configuración, en la legislación mexicana, de los nuevos escenarios de violencia digital contra la mujer, la protección del derecho al honor y el daño moral. Se hace una revisión crítica de la producción legislativa destinada a sancionar la violencia digital por medio de las TIC, así como para proteger el honor y las limitaciones de la reparación del daño moral. A partir de la propia caracterización del derecho penal simbólico, se arriba a la tesis de que la parte punitiva de esa producción legislativa contiene fuertes dosis de elementos que caracterizan al populismo penal y, por tanto, esto implica que, lejos de cumplirse el objetivo planteado por el legislador, se desprenden problemas de integración del enunciado jurídico. El caso emblemático lo constituye la denominada Ley Olimpia.  

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

 

La revista está autorizada por una licencia Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional

 

Referencias

Arellano, R. (17 de abril 2016). Derecho penal simbólico. En Opinión.com.bo. Iconoclasta. [Documento web] Recuperado de: http://www.opinion.com.bo/opinion/articulos/2016/0417/noticias.php?id=187938
Fecha de consulta: 10 de noviembre del 2019.

Bonilla Sánchez, J. J. (2010). Personas y derechos de la personalidad. Madrid: Reus. Colección Jurídica General.

Bourdieu, P. (2010). Sobre la televisión. Barcelona: Anagrama.

Congreso de la Unión. LXIV Legislatura. (2019). Versión estenográfica de la sesión ordinaria del martes 26 de noviembre de 2019. México: Cámara de Diputados. Recuperado de:
http://cronica.diputados.gob.mx

Cover, R. (2002). Derecho, narración y violencia. Poder constructivo y poder destructivo en la interpretación judicial. Barcelona: Gedisa.

De la Parra Trujillo, E. (2014). El derecho a la propia imagen. México: Tirant lo Blanch.

De la Torre Gómez, I. B. (1984). Revisión del contenido del bien jurídico honor. En Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Tomo 37, núm. 2, pp. 305-320.

Diez, R. (2002). “El derecho penal simbólico y los efectos de la pena” En Boletín Mexicano de Derecho Comparado, año XXXV, núm. 103, pp. 63-97.

Durán, M. (2008). “La prevención general positiva y el derecho penal simbólico. Concepto y posibles relaciones en el contexto del actual proceso de expansión de la legislación penal.” En Corpus Iuris Regionis. Revista Jurídica Regional y Subregional Andina, núm. 8, pp. 57-72.

Eco, U. (1981). Símbolo. En Enciclopedia, Vol. XII. Turín: Enaudi, pp. 910-911.

Ferrajoli, L. (2000). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. 4ª ed., Madrid: Trotta.

Gómez, F. (2019). Violencia sexual digital. Un balance de la ley Olimpia en CDMX. Nexos. El juego de la Suprema Corte, pp. 1-16. Recuperado de
https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=10666

Gómez Corona, E. (2011). Derecho a la propia imagen, nuevas tecnologías e internet. En Cotino Hueso, L. (ed.). Libertades de expresión e información en internet y las redes sociales: ejercicio, amenazas y garantías. Valencia: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Valencia.

González, V. (2014). “Cuando el derecho penal no basta. Reflexiones en torno a la tipificación del feminicidio en México”, en Alegatos, núm. 87, pp. 271-308.

Hassemer, W. (1995). Derecho penal simbólico y protección de bienes jurídicos. En VVAA, Pena y Estado, Santiago: Editorial Jurídica Conosur.

Hassemer, W. & Múñoz, C. (1995). La responsabilidad por el producto en derecho penal. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Hernández Díaz, L. M. (2019). El derecho al honor (Tesis doctoral). Universidad Autónoma de Querétaro, Facultad de Derecho, Querétaro, México.

Herrera, M. (2007). Las categorías simbólicas en el pensamiento sistémico y penológico de Günther Jakobs. En Quintero M. E. & Polaino-Orts (coord.) El pensamiento filosófico y jurídico-penal de Günther Jakobs. Ciudad de México: Flores Editor y Distribuidor.

Imbert, Gerard. (1992). Los escenarios de la violencia. Barcelona: Icaria.

Medrano, A., P. (2003). El derecho fundamental a la propia imagen. Fundamento, contenido, titularidad y límites. España: Thomson Aranzadi.

Núñez, L. (2018). El género en la ley penal: crítica feminista de la ilusión punitiva. México: UNAM-Centro de Investigaciones y Estudios de Género.

Organización Panamericana de la Salud. (2002). Informe mundial sobre la violencia y salud. Washington, D. C.: Oficina Regional para las Américas de la Organización Mundial de la Salud. Recuperado de:
https://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/world_report/en/abstract_es.pdf

Piccato, P. (2005). La tiranía de la opinión: el honor en la construcción de la esfera pública en México, Rayas, L., trad. México: El Colegio de Michoacán-Instituto de Investigaciones Dr. José María Mora.


Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tesis 1ª./J 118/2013 (10ª). Derecho fundamental al honor. Su dimensión subjetiva y objetiva. Recuperado de
https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?id=2000083&Clase=DetalleTesisBL

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2018). Criterios del Poder Judicial de la Federación en materia de protección de datos personales y otros conceptos relacionados. México: Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis de la SCJN.


Silva, S. (1992). Aproximación al derecho penal contemporáneo. Barcelona: Bosch Editor.

Tello Leal, E. (2007). “Las tecnologías de la información y comunicaciones (TIC) y la brecha digital: su impacto en la sociedad de México”, en Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, vol. 4, Nº 2, 2007, pp. 1-8.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.