Teoría sobre la acción de inexistencia del acto administrativo que ha nacido a la vida jurídica por error de la administración y que causa un grave perjuicio
DOI:
https://doi.org/10.19053/16923936.v14.n27.2016.7823Palabras clave:
Acto administrativo, acción de inexistencia, riesgos inminentes.Resumen
En Colombia debería haber una acción de inexistencia de actos administrativos, que deje sin eficacia los actos administrativos que por error de la administración nazcan a la vida jurídica y que violen derechos fundamentales, a fin de precaver el daño inminente que se pueda causar. Además, se tendría la posibilidad de la tutela contra las decisiones oficiales, mal llamadas vías de hecho, que podrían limitar la eficacia de los actos administrativos expedidos con ausencia de los requisitos de existencia por errores.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Referencias
Atienza, M. (2010). Interpretación constitucional. Bogotá: Universidad Libre.
Consejo de Estado (1969). Auto del 11 de septiembre de 1969 de la Sección Cuarta. Consejero ponente Dr. Miguel Lleras Pizano.
Consejo de Estado. (2011). Sentencia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. Consejero ponente Dr. Alfonso Vargas Rincón. 7 de abril de
2011, radicación Nº 68001-23-31-000-2011-00057-01 AC.
Corte Constitucional colombiana. (1993). Sentencia T-173 de 1993. Magistrado ponente Dr. José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional colombiana. (1993). Sentencia T-315 de 2005. Magistrado ponente Dr. Jaime Córdoba Triviño.
Corte Constitucional colombiana. (1993). Sentencia T-106 de 1993. Magistrado ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional colombiana. (1998). Sentencia T-008 de 1998. Magistrado ponente Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional colombiana. (1998). Sentencia T-262 de 1998. Magistrado ponente Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional colombiana. (1998). Sentencia T-658 de 1998. Magistrado ponente Dr. Carlos Gaviria Díaz.
Corte Constitucional colombiana. (1999). Sentencia T-080 de 1999. Magistrado ponente Dr. Jaime Araújo Rentería.
Corte Constitucional colombiana. (2000). Sentencia SU-159 de 2000 Magistrado ponente Dr. José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional colombiana. (2000). Sentencia T-504 de 2000. Magistrado ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional colombiana. (2001). Sentencia SU 1219 de 2001. Magistrado ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional colombiana. (2005). Sentencia C-590 de 2005. Magistrado ponente Dr. Jaime Córdoba Triviño.
Higuera, D. M. (2012). Bloque de constitucionalidad en Colombia: jurisprudencia y doctrina. Tunja: Editorial Académica Española y Universidad Santo Tomás.
Lamprea, P. A. (2004). Anulación de los actos de la administración pública. Bogotá: Doctrina y Ley.
Quinche, M. F. (2010a). Derecho constitucional colombiano. De la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Doctrina y Ley.
Quinche, M. F. (2010b). Vías de hecho, acción de tutela contra providencias judiciales. (6 ed.). Bogotá: Doctrina y Ley.
Quiroga, E. A. (2014). Tutela contra providencias judiciales. Aproximación al estudio de las causales genéricas y específicas de procedibilidad. s.l.: s.n.
Santofimio, J. O. (2003). Tratado de derecho administrativo, acto administrativo procedimiento, eficacia y validez. (4ª ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Sendra, G. (1982, sep.-dic.). Naturaleza jurídica y objeto del recurso de amparo.Revista Española de Derecho Constitucional, 12.
Consejo de Estado (1969). Auto del 11 de septiembre de 1969 de la Sección Cuarta. Consejero ponente Dr. Miguel Lleras Pizano.
Consejo de Estado. (2011). Sentencia, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. Consejero ponente Dr. Alfonso Vargas Rincón. 7 de abril de
2011, radicación Nº 68001-23-31-000-2011-00057-01 AC.
Corte Constitucional colombiana. (1993). Sentencia T-173 de 1993. Magistrado ponente Dr. José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional colombiana. (1993). Sentencia T-315 de 2005. Magistrado ponente Dr. Jaime Córdoba Triviño.
Corte Constitucional colombiana. (1993). Sentencia T-106 de 1993. Magistrado ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional colombiana. (1998). Sentencia T-008 de 1998. Magistrado ponente Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional colombiana. (1998). Sentencia T-262 de 1998. Magistrado ponente Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional colombiana. (1998). Sentencia T-658 de 1998. Magistrado ponente Dr. Carlos Gaviria Díaz.
Corte Constitucional colombiana. (1999). Sentencia T-080 de 1999. Magistrado ponente Dr. Jaime Araújo Rentería.
Corte Constitucional colombiana. (2000). Sentencia SU-159 de 2000 Magistrado ponente Dr. José Gregorio Hernández Galindo.
Corte Constitucional colombiana. (2000). Sentencia T-504 de 2000. Magistrado ponente Dr. Antonio Barrera Carbonell.
Corte Constitucional colombiana. (2001). Sentencia SU 1219 de 2001. Magistrado ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional colombiana. (2005). Sentencia C-590 de 2005. Magistrado ponente Dr. Jaime Córdoba Triviño.
Higuera, D. M. (2012). Bloque de constitucionalidad en Colombia: jurisprudencia y doctrina. Tunja: Editorial Académica Española y Universidad Santo Tomás.
Lamprea, P. A. (2004). Anulación de los actos de la administración pública. Bogotá: Doctrina y Ley.
Quinche, M. F. (2010a). Derecho constitucional colombiano. De la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Doctrina y Ley.
Quinche, M. F. (2010b). Vías de hecho, acción de tutela contra providencias judiciales. (6 ed.). Bogotá: Doctrina y Ley.
Quiroga, E. A. (2014). Tutela contra providencias judiciales. Aproximación al estudio de las causales genéricas y específicas de procedibilidad. s.l.: s.n.
Santofimio, J. O. (2003). Tratado de derecho administrativo, acto administrativo procedimiento, eficacia y validez. (4ª ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Sendra, G. (1982, sep.-dic.). Naturaleza jurídica y objeto del recurso de amparo.Revista Española de Derecho Constitucional, 12.
Descargas
Publicado
2016-01-13
Cómo citar
Rincón-Suescún, G. S. (2016). Teoría sobre la acción de inexistencia del acto administrativo que ha nacido a la vida jurídica por error de la administración y que causa un grave perjuicio. Derecho Y Realidad, 14(27), 23–42. https://doi.org/10.19053/16923936.v14.n27.2016.7823
Número
Sección
Artículos
Licencia
La revista está autorizada por una licencia Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
