Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 30 Núm. 57 (2021)
Julio-Septiembre 2021 (Publicación Continua)

Articulos

Pilares provisionales prototipados como alternativa a los pilares provisionales de poliéter éter-cetona

https://doi.org/10.19053/01211129.v30.n57.2021.12869

Publicado 2021-08-25

Carlos-Humberto Valencia-Llanos
Universidad del Valle

Mario-Fernando Muñoz-Vélez
Pontificia Universidad Javeriana

Martha-Lucia Rodríguez-Paz
Universidad del Valle

Isabella Mosquera-Victoria
Universidad del Valle

Carlos-Alberto Viveros-Rebolledo
Universidad del Valle

Maria-Alejandra Barragán-Paredes
Universidad del Valle

Resumen

Una etapa muy importante en el proceso de rehabilitación oral de los pacientes con implantes dentales es la provisionalización, la cual da una idea de la futura restauración y permite la creación del perfil de emergencia de la encía, pero también da al paciente la oportunidad de tener una solución estética y funcional hasta el final cuando se fabrican las prótesis definitivas. Para soportar la restauración provisional, se utilizan pilares provisionales; estos pueden ser metálicos o poliméricos. Actualmente, la mayoría de las empresas productoras de implantes suministran pilares provisionales de Poliéter éter-cetona (PEEK), un material estético con buenas propiedades mecánicas, pero con escasa adherencia al polimetilmetacrilato (PMMA). Considerando que el PMMA es el material más utilizado para la fabricación de coronas provisionales, pero su adherencia con los pilares actuales no es la mejor, se han realizado diferentes investigaciones para mejorar esta unión. Este trabajo propone el uso de pilares provisionales fabricados mediante impresión 3D a partir de una resina de fotopolimerización, que ya ha tenido otras aplicaciones en el campo dental. Las propiedades mecánicas de los pilares de PEEK prefabricados se compararon con los pilares obtenidos por impresión 3D, encontrándose que, en las pruebas de comprensión, los pilares de PEEK se comportaron mejor con una diferencia estadísticamente significativa; no se encontraron diferencias significativas en las pruebas de flexión; mientras que en las pruebas de adherencia los pilares de resina tuvieron un mejor comportamiento, siendo la diferencia estadísticamente significativa.

Palabras clave

Pilares provisionales, Rehabilitación oral, Implantología, Poliéter éter-cetona, Resina fotopolimérica, Prototipado

PDF (English) XML (English)

Biografía del autor/a

Carlos-Humberto Valencia-Llanos

Roles: Conceptualización, Investigación, Metodología, Escritura – Revisión y edición.

Mario-Fernando Muñoz-Vélez

Roles: Conceptualización, Investigación, Metodología, Escritura - Borrador original, Procedimientos, Escritura – Revisión y Edición.

Martha-Lucia Rodríguez-Paz

Roles: Conceptualización, Escritura - Borrador Original, Procedimientos, Escritura – Revisión y edici´ón.

Isabella Mosquera-Victoria

Roles: Conceptualización, Investigación, Metodología, Escritura - Borrador Original.

Carlos-Alberto Viveros-Rebolledo

Roles: Conceptualización, Escritura - Borrador Original.

Maria-Alejandra Barragán-Paredes

Roles: Conceptualización, Investigación, Metodología, Escritura - Borrador Original, Escritura – Revisión y edición.

Citas

  1. Y. Wang, D. Bäumer, A. K. Ozga, G. Körner, A. Bäumer, “Patient satisfaction and oral health-related quality of life 10 years after implant placement,” BMC Oral Health, vol. 21, no. 1, pp. 1–14, 2021. https://doi.org/10.1186/s12903-020-01381-3 DOI: https://doi.org/10.1186/s12903-020-01381-3
  2. J. Pitta, J. Bijelic-Donova, F. Burkhardt, V. Fehmer, T. Närhi, I. Sailer, “Temporary Implant-Supported Single Crowns Using Titanium Base Abutments: An In Vitro Study on Bonding Stability and Pull-out Forces,” The International Journal of Prosthodontics, vol. 33, no. 5, pp. 546–552, 2020. https://doi.org/10.11607/ijp.6778 DOI: https://doi.org/10.11607/ijp.6778
  3. E. Mijiritsky, A. Barone, I. C. Cinar, K. Nagy, M. Shacham, “3D considerations and outcomes of immediate single implant insertion and provisionalization at the maxillary esthetic zone: A long-term retrospective follow-up study of up to 18 years,” Journal of Clinical Medicine, vol. 10, no. 18, pp. 8–18, 2021. https://doi.org/10.3390/jcm10184138 DOI: https://doi.org/10.3390/jcm10184138
  4. A. Barone, S. Marconcini, E. Giammarinaro, E. Mijiritsky, F. Gelpi, U. Covani, “Clinical Outcomes of Implants Placed in Extraction Sockets and Immediately Restored: A 7-Year Single-Cohort Prospective Study,” Clinical Implant Dentistry and Related Research, vol. 18, no. 6, pp. 1103–1112, 2016. https://doi.org/10.1111/cid.12393 DOI: https://doi.org/10.1111/cid.12393
  5. K. W. Slagter, G. M. Raghoebar, D. F. M. Hentenaar, A. Vissink, H. J. A. Meijer, “Immediate placement of single implants with or without immediate provisionalization in the maxillary aesthetic region: A 5-year comparative study,” Journal of Clinical Periodontology, vol. 48, no. 2, pp. 272–283, 2021. https://doi.org/10.1111/jcpe.13398 DOI: https://doi.org/10.1111/jcpe.13398
  6. Q. Cheng, Y.-Y. Su, X. Wang, S. Chen, “Clinical Outcomes Following Immediate Loading of Single-Tooth Implants in the Esthetic Zone: A Systematic Review and Meta-Analysis,” The International Journal of Oral and Maxillofacial Implants, vol. 35, no. 1, pp. 167–177, 2020. https://doi.org/10.11607/jomi.7548 DOI: https://doi.org/10.11607/jomi.7548
  7. R. Agustín-Panadero, B. Serra-Pastor, A. Roig-Vanaclocha, J. L. Román-Rodriguez, A. Fons-Font, “Mechanical behavior of provisional implant prosthetic abutments,” Medicina Oral, Patologia Oral, Cirugia Bucal, vol. 20, no. 1, pp. 94–102, 2015. https://doi.org/10.4317/medoral.19958 DOI: https://doi.org/10.4317/medoral.19958
  8. Y. N. Raico Gallardo, I. Hidalgo López, A. Díaz Saravia, “Diferentes sistemas de pilares protésicos sobre implantes,” Revista Estomatológica Herediana, vol. 21, no. 3, p. 159, 2014. https://doi.org/10.20453/reh.v21i3.231 DOI: https://doi.org/10.20453/reh.v21i3.231
  9. M. Ferrari, M. Carrabba, A. Vichi, C. Goracci, and M. C. Cagidiaco, “Influence of Abutment Color and Mucosal Thickness on Soft Tissue Color,” The International Journal of Oral and Maxillofacial Implants, vol. 32, pp. 393–399, 2017. https://doi.org/10.11607/jomi.4794 DOI: https://doi.org/10.11607/jomi.4794
  10. J. L. Y. Yang, H. Shuai, “Review: Recent Progress on Poly ( ether ether Ketone) and its Composites for Biomedical, Machinary, energy and Aerospace Applications,” Journal of Harbin Institute of Technology (New Series), vol. 27, no. 3, pp. 243–258, 2020
  11. L. Bathala, V. Majeti, N. Rachuri, N. Singh, S. Gedela, “The Role of Polyether Ether Ketone (Peek) in Dentistry - A Review,” Journal of Medicine and Life, vol. 12, no. 1, pp. 5–9, 2019. https://doi.org/10.25122/jml-2019-0003 DOI: https://doi.org/10.25122/jml-2019-0003
  12. M. S. Zafar, “Prosthodontic applications of polymethyl methacrylate (PMMA): An update,” Polymers (Basel), vol. 12, no. 10, pp. 1–35, 2020. https://doi.org/10.3390/polym12102299 DOI: https://doi.org/10.3390/polym12102299
  13. L. M. Campaner, M. P. Motta Silveira, G. Schmitt de Andrade, A. L. Souto Borges, M. A. Bottino, A. M. de Oliveira Dal Piva, R. Lo Giudice, P. Ausiello, J. P. Mendes Tribst, “Influence of polymeric restorative materials on the stress distribution in posterior fixed partial dentures: 3D finite element analysis,” Polymers (Basel), vol. 13, no. 5, pp. 1–11, 2021. https://doi.org/10.3390/polym13050758 DOI: https://doi.org/10.3390/polym13050758
  14. P. Chaijareenont, S. Prakhamsai, P. Silthampitag, H. Takahashi, “Effects of different sulfuric acid etching concentrations on PEEK surface bonding to resin composite,” Dental Materials Journal, pp. 1–8, 2018. https://doi.org/10.4012/dmj.2017-141 DOI: https://doi.org/10.4012/dmj.2017-141
  15. L. T. Gama, T. M. Duque, M. Özcan, A. G. Philippi, L. A. M. Mezzomo, T. M. S. V. Gonçalves, “Adhesion to high-performance polymers applied in dentistry: A systematic review,” Dental Materials, vol. 36, no. 4, pp. e93–e108, 2020. https://doi.org/10.1016/j.dental.2020.01.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2020.01.002
  16. M. Kern, F. Lehmann, “Influence of surface conditioning on bonding to polyetheretherketon (PEEK),” Dental Materials, vol. 28, no. 12, pp. 1280–1283, 2012. https://doi.org/10.1016/j.dental.2012.09.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2012.09.010
  17. S. Bukhari, B. J. Goodacre, A. AlHelal, M. T. Kattadiyil, P. M. Richardson, “Three-dimensional printing in contemporary fixed prosthodontics: A technique article,” The Journal of Prosthetic Dentistry, vol. 119, no. 4, pp. 530–534, 2018. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2017.07.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2017.07.008
  18. J. Jockusch, M. Özcan, “Additive manufacturing of dental polymers: An overview on processes, materials and applications,” Dental Materials Journal, vol. 39, no. 3, pp. 345–354, 2020. https://doi.org/10.4012/dmj.2019-123 DOI: https://doi.org/10.4012/dmj.2019-123
  19. D. Beer, J. Russell, J. DeWolf, J. Mazurek, Mechanics of Materials, Seventh Ed., no. 1. New York: McGraw-Hill Higher Education, 2001
  20. P. J. Herrera-Franco, L. T. Drzal, “Comparison of methods for the measurement of fibre / matrix adhesion in composites,” Composites, vol. 23, no. 1, pp. 2–27, 1992 DOI: https://doi.org/10.1016/0010-4361(92)90282-Y
  21. S. M. Park, J. M. Park, S. K. Kim, S. J. Heo, J. Y. Koak, “Flexural strength of 3D-printing resin materials for provisional fixed dental prostheses,” Materials (Basel), vol. 13, no. 18, pp. 1–14, 2020. https://doi.org/10.3390/ma13183970 DOI: https://doi.org/10.3390/ma13183970
  22. G. Fuhrmann, M. Steiner, S. Freitag-Wolf, M. Kern, “Resin bonding to three types of polyaryletherketones (PAEKs) - Durability and influence of surface conditioning,” Dental Materials, vol. 30, no. 3, pp. 357–363, 2014. https://doi.org/10.1016/j.dental.2013.12.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2013.12.008
  23. A. Barto, K. S. Vandewalle, W. Lien, K. Whang, “Repair of resin-veneered polyetheretherketone after veneer fracture,” The Journal of Prosthetic Dentistry, vol. 125, no. 4, pp. 704.e1-704.e8, 2021. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.10.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.10.020

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.