Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Impacto de la densidad de plantación en la eficacia de humedales artificiales a escala de laboratorio plantados con Limonium Perezzi para el tratamiento de aguas residuales de curtiembres

Resumen

Se analizó el efecto de la densidad de plantación de la especie Limonium perezzi sobre la efectividad de humedales artificiales a escala de laboratorio para el tratamiento de aguas residuales de la etapa de remojo en curtiembres. La densidad de plantación fue de 10.27 plantas/m2 (HAP4) y 15.4 plantas/m2 (HAP6), el tiempo de retención hidráulica en cada humedal fue de 4.5 días y los experimentos fueron realizados por 32 días, tiempo en el que las plantas comenzaron a marchitarse, dentro de los cuales fueron tomadas muestras de agua para el respectivo análisis. Los humedales fueron operados por 8 semanas a fin de observar el deterioro de estas con respecto al tiempo. El periodo de estabilización de los humedales varió entre 7 y 10 días hasta que la concentración del efluente fue poco variable. El análisis estadístico de los resultados indica que la densidad de plantación influye sobre la efectividad del humedal en términos de porcentaje de disminución de concentración, los humedales plantados con 15.4 plantas/m2 fueron más eficientes, lo cual se determinó a partir de la prueba T de Student (p < 0.05). Los porcentajes de disminución de la demanda química de oxígeno, cloruros y sólidos disueltos totales para la mayor densidad de plantación fueron de 81 %, 54 % y 55 % respectivamente. Al igual que en estudios previos, se observó que la especie plantada tiene la habilidad de tomar sal y liberarla a través de hojas y tallos, hecho que se pudo apreciar a partir del séptimo día de operación.

Palabras clave

Curtiembres, Remojo, Cloruros, Demanda química de oxígeno, sólidos disueltos totales, plantas halófitas, Humedal artificial, Limonium Perezzi

PDF (English)

Biografía del autor/a

Lina-Marcela Saenz-Reyes

Roles: Investigación, Metodología, Escritura-revisión y edición, Adquisición de financiamiento.

Rafael-Nikolay Agudelo-Valencia

Roles:  Investigación, Metodología, Escritura-revisión y edición, Supervisión.

Stivenzo-Rafael Ortiz-de-la-Hoz

Roles: Análisis formal.

Siby-Inés Garcés-Polo

Roles: Análisis formal, Supervisión.


Citas

  1. M. K. Marichamy, A. Kumaraguru, N. Jonna, “Particle size distribution modeling and kinetic study for coagulation treatment of tannery industry wastewater at response surface optimized condition,” Journal of Cleaner Production, vol. 297, e126657, 2021. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126657 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126657
  2. S. Garcia-Segura, J. D. Ocon, M. N. Chong, “Electrochemical oxidation remediation of real wastewater effluents — A review,” Process Safety and Environmental Protection, vol. 113, pp. 48–67, 2018. https://doi.org/10.1016/j.psep.2017.09.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.psep.2017.09.014
  3. S. Tamersit, K. E. Bouhidel, “Treatment of tannery unhairing wastewater using carbon dioxide and zinc cations for greenhouse gas capture, pollution removal and water recycling,” Journal of Water Process Engineering, vol. 34, e101120, 2020. https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2019.101120 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2019.101120
  4. A. D. Villalobos-Lara, F. Álvarez, Z. Gamiño-Arroyo, R. Navarro, J. M. Peralta-Hernández, R. Fuentes, T. Pérez, “Electrocoagulation treatment of industrial tannery wastewater employing a modified rotating cylinder electrode reactor,” Chemosphere, vol. 264, e128491, 2021. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.128491 DOI: https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.128491
  5. V. Sodhi, A. Bansal, M. K. Jha, “Investigation of activated sludge characteristics and their influence on simultaneous sludge minimization and nitrogen removal from an advanced biological treatment for tannery wastewater,” Environmental Technology & Innovation., vol. 24, e102013, 2021. https://doi.org/10.1016/j.eti.2021.102013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eti.2021.102013
  6. A. B. Mpofu, O. O. Oyekola, P. J. Welz, “Anaerobic treatment of tannery wastewater in the context of a circular bioeconomy for developing countries,” Journal of Cleaner Production, vol. 296, e126490, 2021. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126490 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126490
  7. T. Tran, D. A. Le, N. Hong Hai, T. Phi Hung, N. Cong Danh, L. Van Tan, V. T. Dieu Hien, X.-T. Bui, “Study on optimal conditions of poly ferric chloride (PFC) dosage treating tannery wastewater,” Materials Today: Proceedings, vol. 38, pp. 2981–2987, 2020. https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.09.320 DOI: https://doi.org/10.1016/j.matpr.2020.09.320
  8. K. Sivagami, K. P. Sakthivel, I. M. Nambi, “Advanced oxidation processes for the treatment of tannery wastewater,” Journal of environmental chemical engineering, vol. 6, no. 3, pp. 3656–3663, 2018. https://doi.org/10.1016/j.jece.2017.06.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jece.2017.06.004
  9. T. D. H. Vo, X.-T. Bui, B.-T. Dang, T.-T. Nguyen, V.-T. Nguyen, D. P. H. Tran, P.-T. Nguyen, M. Bollera, K.-Y. Andrew Lin, S. Varjani, P. L. Show, “Influence of organic loading rates on treatment performance of membrane bioreactor treating tannery wastewater,” Environmental Technology & Innovation, vol. 24, e101810, 2021. https://doi.org/10.1016/j.eti.2021.101810 DOI: https://doi.org/10.1016/j.eti.2021.101810
  10. Q. Wang, G. Zhou, Y. Qin, R. Wang, H. Li, F. Xu, Y. Du, C. Zhao, H. Zhang, Q. Kong, “Sulfate removal performance and co-occurrence patterns of microbial community in constructed wetlands treating saline wastewater,” Journal of Water Process Engineering, vol. 43, e102266, 2021. https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2021.102266 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2021.102266
  11. F. Younas, N. Khan Niazi, I. Bibi, M. Afzal, K. Hussain, M. Shahid, Z. Aslam, S. Bashir, M. M. Hussain, J. Bundschuh, “Constructed wetlands as a sustainable technology for wastewater treatment with emphasis on chromium-rich tannery wastewater,” Journal of Hazardous Materials, vol. 422, e126926, 2022. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2021.126926 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2021.126926
  12. R. Bakhshoodeh, N. Alavi, C. Oldham, R. M. Santos, A. A. Babaei, J. Vymazal, P. Paydary, “Constructed wetlands for landfill leachate treatment: A review,” Ecological Engineering, vol. 146, e105725, 2020. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2020.105725 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2020.105725
  13. J. Du, Q. Li, R. Zhao, J. Yang, S. Zhou, C. Chen, M. Zhang, D. Zhao, S. An, “Effect of influent salinity on the selection of macrophyte species in floating constructed wetlands,” Journal of Environmental Management, vol. 282, e111947, 2021. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.111947 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.111947
  14. M. Dassanayake, J. C. Larkin, “Making plants break a sweat: The structure, function, and evolution of plant salt glands,” Frontiers in Plant Science, vol. 8, e406, 2017. https://doi.org/10.3389/FPLS.2017.00406 DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2017.00724
  15. E. Medina, A. M. Francisco, R. Wingfield, O. L. Casañas, “Halofitismo en plantas de la costa caribe de Venezuela: halófitas y halotolerantes,” Acta Botánica Venezuelica, vol. 31, no. 1, pp. 49-80, 2008.
  16. A. R. F. Hotterer, G. Hertenberger, J. Polanía, “Sobre la ecofisiología de plantas halofitas y desérticas,” Acta Biológica Colombiana, vol. 2, no. 6, pp. 9–21, 1990.
  17. J. Chen, Variety comparison and modelling flowering of limon. 2005.
  18. American Public Health Association, Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. Washington: American Public Health Association, 1995.
  19. C. S. C. Calheiros, P. V. B. Quitério, G. Silva, L. F. C. Crispim, H. Brix, S. C. Moura, P. M. L. Castro, “Use of constructed wetland systems with Arundo and Sarcocornia for polishing high salinity tannery wastewater,” Journal of environmental management, vol. 95, no. 1, pp. 66–71, 2012. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2011.10.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2011.10.003
  20. M. F. Castillo-Castañeda, R. N. Agudelo-Valencia, “Artificial wetland planted with Limonium Perezzi, for the treatment of wastewater from tanning: Humedal artificial plantado con Limonium Perezzi, para el tratamiento de aguas residuales provenientes del curtido,” Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia, no. 97, pp. 103–108, 2020. https://doi.org/10.17533/udea.redin.20200263 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.redin.20200263
  21. Y. Liang, H. Zhu, G. Bañuelos, B. Yan, Q. Zhou, X. Yu, X. Cheng, “Constructed wetlands for saline wastewater treatment: A review,” Ecological Engineering, vol. 98, pp. 275–285, 2017. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2016.11.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2016.11.005
  22. J. M. Chyan, S. C. Huang, C. J. Lin, “Impacts of salinity on degradation of pollutions in hybrid constructed wetlands,” International Biodeterioration & Biodegradation, vol. 124, pp. 176–187, 2017. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2017.05.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2017.05.018

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

1 2 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.