Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Dialegesthai and self-reflection: two perspectives of Arendt’s conception of thinking

Abstract

I propose that the Arendtian faculty of thought can be understood from
two perspectives: as dialegesthai and as self-reflection, but in this, through
the exercise of narrative conscience, enhances the preventive character
against evil. For this I divide the text into four moments. First, I expose
the three conceptual presuppositions of the thesis: the banality of evil, ‘the
two-in-one’ and moral behavior. In the second moment, I present Arendt´s
faculty of thinking as a discursive faculty, characterized from the similes
of Socrates and her interpretation of Plato’s Socratic Dialogues. In the
third moment, I present the ability to think as self-reflection, characterized
by the activity of narrative conscience. Returning to the difference in the
expression of language between dialegesthai and self-reflection, I hightligh
the importance of narration as an activity of self-conscience, and I show the
direct relationship of this narrative activity with moral behavior.

Keywords

dialegesthai, thinking, conscience, narration, Hannah Arendt

XML (Español) PDF (Español) HTML (Español)

References

  1. Arendt, H. (2002). La vida del espíritu. Barcelona: Paidós.
  2. Arendt, H. (2003). Conferencias sobre la filosofía política de Kant. Barcelona: Paidós.
  3. Arendt, H. (2007). Responsabilidad y juicio (M. Candel y F. Birulés, Trads.). Barcelona: Paidós.
  4. Arendt, H. (2009). Escritos judíos. Barcelona: Paidós.
  5. Arendt, H. (2011). Eichmann en Jerusalén. Barcelona: Debolsillo.
  6. Arendt, H. (2015). Una revisión de la historia judía y otros ensayos. Barcelona: Paidós.
  7. Beiner, R. (2003). Hannah Arendt y la facultad de juzgar. R. Beiner (Ed.), Conferencias sobre la filosofía política de Kant (pp. 157-270). Barcelona: Paidós.
  8. Bernstein, R. J. (1996). ¿Cambió Hannah Arendt de opinión? Del mal radical a la banalidad del mal. F. Birulés. (Ed.), Hannah Arendt: El orgullo del pensar (pp. 235-257). Barcelona: Gedisa.
  9. Bernstein, R. (2007). ¿Son todavía relevantes las reflexiones de Arendt sobre el mal?, Revista Al Margen, 21-22, pp. 49-63.
  10. Birulés, F. (2007). Una herencia sin testamento. Barcelona: Herder.
  11. Calderón, C. (2011). El sentido común en Hannah Arendt: La fuente del sentido de realidad. Saga – Revista de Estudiantes de Filosofía, 12 (22), pp. 25-36. https://revistas.unal.edu.co/index.php/saga/article/view/18095
  12. Camps, V. (2006). La moral como integridad. M. Cruz (Ed.), El siglo de Hannah Arendt (pp. 63-86). Barcelona: Paidós.
  13. Comesaña Santalices, G. y Cure de Montiel, M. (2006). El pensamiento como actividad según Hannah Arendt. Utopía y Praxis Latinoamericana, 11 (35), pp. 11-30. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27903502
  14. Cruz, M. (2006). Memoria: ¿extrañeza o reconciliación? (Una meditación en compañía de Hannah Arendt), El siglo de Hannah Arendt (M. Cruz, Ed.). Barcelona: Paidós.
  15. Di Pego, A. (2007). Las concepciones del mal en la obra de Hannah Arendt: Crítica de la modernidad y retorno a la filosofía. Al Margen, 21-22, pp. 1-15. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.8413/pr.8413.pdf
  16. Gibu Shimabukuro, R. (2011). La defensa de la doxa en la obra de Hannah Arendt. Veritas, 25, pp. 57-74. https://dx.doi.org/10.4067/S0718 92732011000200004
  17. Lara, M. P. (2009). Narrar el Mal. Una teoría posmetafísica del juicio reflexionante. Barcelona: Gedisa.
  18. Leiva Bustos, J. (2019). Mal absoluto, mal radical, banalidad del mal. La comprensión del mal en Hannah Arendt. Bajo Palabra, 22, pp. 57-80. https://doi.org/10.15366/bp2019.22.002
  19. Marrades, J. (2002). La radicalidad del mal banal. Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 35, pp. 79-103. https://revistas.ucm.es/ index.php/ASEM/article/view/ASEM0202110079A
  20. Sanabria, Cucalón, M. C. (2016). El carácter preventivo del mal mediante la facultad de pensar y la facultad de juzgar desde la perspectiva de Hannah Arendt. Daimon Revista Internacional de Filosofía, 68, pp. 101-114. https://doi.org/10.6018/daimon/212861
  21. Sanabria, Cucalón, M. C. (2017). El testigo como condición de la conducta moral, a partir de la filosofía de Hannah Arendt [Tesis de Maestría]. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana. http://hdl.handle.net/20.500.11912/7546

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.