Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Narrativas de académicos y representantes gubernamentales sobre las poblaciones “irregulares” en zonas de conservación en el sur de México: Narratives of academics and government representatives on "irregular" populations in conservation areas in southern Mexico

Resumen

Este trabajo tiene por objetivo contrastar la posición de académicos y representantes gubernamentales en torno a las poblaciones “irregulares” ubicadas al interior de zonas de conservación en dos estados del sureste mexicano. Se consideraron los estados de Chiapas y Yucatán ya que ambos han destinado buena parte de su superficie a la conservación 19 % y 26 % respectivamente. El trabajo de campo inició a principios de 2020, en los meses previos a la llegada del virus Sars-Co-V a México, en Yucatán el trabajo se concluyó, sin embargo, en Chiapas se logró retomar y concluir en 2023. Se entrevistaron a investigadores de instituciones académicas y representantes de las dependencias gubernamentales federales, estatales y municipales del sector agrario y ambiental. Se encontró que la posición de la facción académica tiende a abordar la problemática de las poblaciones “irregulares” de una forma sistémica; mientras que, los representantes gubernamentales, muestran una posición ambivalente. Se concluye que el fenómeno de las poblaciones “irregulares” debe de atenderse de forma transversal, que además de las dependencias agraria y ambiental, se considere la visión científica-académica para revisar y resolver cada uno de los casos para lo cual, se propone una tipología de poblaciones “irregulares”.

Palabras clave

Uso de suelo; regularización; zona de conservación; desalojo; marginación.

PDF

Citas

  1. Baños R., O. (1988). Los nuevos campesinos de México. El caso de Yucatán. Estudios Sociológicos, 6(17), 309-335.
  2. CONANP. (2020). Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Áreas Naturales Protegidas decretadas. https://bit.ly/3HLE7jS
  3. Fernandez, A. C. F. (2022). Cuando la belleza es la ciudad: áreas naturales protegidas en Río de Janeiro. Revista CIDOB d'Afers Internacionals, 130, 139-163.
  4. Frías, R. (2012). «Montes azules y los asentamientos irregulares», Entorno, un enlace de comunicación, México, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, en R. Frías. «Montes azules y los asentamientos irregulares», Entorno, un enlace de comunicación, México, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. https://bit.ly/3NRQ37v
  5. González-Esponda, J. (2011). Agrarismo y reparto agrario en la Frailesca, Chiapas, 1915-1940: El caso de los ejidos de la cuenca del río Santo Domingo. [Tesis doctoral]. Colegio de Michoacán.
  6. Hausner, V. H., Brown, G., & Lægreid, E. (2015). Effects of land tenure and protected areas on ecosystem services and land use preferences in Norway. Land use Policy, 49, 446-461.
  7. Hernández Ch., S. (2016). La relación entre neoinstitucionalismo económico y sociológico. Revista de Economía institucional, 18(35), 123-149.
  8. INEGI (2021). Censo nacional de gobiernos municipales y demarcaciones territoriales de la Ciudad de México. https://bit.ly/3MdMh7d
  9. INEGI (2016). Actualización del marco censal agropecuario. Número de terrenos y superficie total según tenencia de la tierra por entidad federativa y municipio. Superficie en hectáreas. Datos de 2016. https://bit.ly/3NVUIoJ
  10. López- Bárcenas, F. (2017). El régimen de la propiedad agraria en México. Primeros auxilios jurídicos para la defensa de la tierra y los recursos naturales. Centro de Orientación y Asesoría a Pueblos Indígenas A.C., Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano, Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario A.C., Servicios para una Educación Alternativa EDUCA A.C.
  11. Nassar,, D. M., & Elsayed. H. G. (2018). From informal settlements to sustainable communities. Alexandria Engineering Journal, 57(4), 2367-2376.
  12. Melore, T. W., & V. Nel. (2020). Resilience of informal settlements to climate change in the mountainous areas of Konso, Ethiopia and QwaQwa, South Africa. Jàmbá: Journal of Disaster Risk Studies, 12(1), 1-9.
  13. Reyes Ramos, M. E. (2002). El conflicto agrario en Chiapas: 1934-1964. Universidad Autónoma Metropolitana.
  14. Schmitter-Soto, J. J., Mariaca-Méndez, R., & Soto-Pinto, M. L. (2016). Una breve historia del conocimiento y uso de la biodiversidad en la frontera sur de México. Sociedad y Ambiente, 11, 160-173.
  15. Torres-Mazuera, G. (2015). Las consecuencias ocultas de la enajenación de tierras ejidales: proliferación de disonancias normativas. Desacatos, 49, 150-167.
  16. Trench, T. (2017). Exclusión y Áreas Naturales Protegidas: la agenda pendiente de los poblados “irregulares” en la Reserva de la Biosfera de Montes Azules (Chiapas). En A. García García (coord.), Extractivismo y neoextractivismo en el sur de México: múltiples miradas (pp. 207-254). Universidad Autónoma Chapingo.
  17. Trujillo-Díaz, A. G., & Cruz-Morales, J. (2021). Poblaciones “irregulares” en una reserva de la biosfera en el sureste mexicano: el conflicto entre el uso de la tierra, su tenencia y la asignación de recursos. Áreas Naturales Protegidas Scripta, 7(2), 25-50. http://areas-naturales-protegidas.org/scripta/Volumen14/ARTICULO_2.pdf

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.