Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

The theory of duty - obligation of the parties, in medical liability processes

Abstract

Medical liability processes, by their nature, have a high degree of difficulty in evidentiary matters, which is why the different courts have adopted theories to try to solve said problem; to this extent, the positions adopted have varied significantly. One of the most recent is the duty- obligation of the parties to provide evidence, which differs from the dynamic burden of proof
theory. For this reason, an analysis of the preponderant theories in this matter was carried out in order to later develop in a timely manner the theory of duty-obligation of the parties to provide evidence, contemplated in Sentence C 218282017 of the Supreme Court of Justice, taking into account their main characteristics, their legal effects, and their differences with the dynamic
burden of proof. In this study, it was evidenced that this new evidentiary theory moves away from the dynamic burden of proof, and demarcates a new position of the Supreme Court of Justice in medical liability processes.

Keywords

dynamic load; must; obligation; procedural load.

PDF (Español)

Author Biography

Leonel Antonio Vega Pérez

CITEC Research Group Director. Dean of the UPTC Law School. Master in
History, UPTC. Specialist in Legal-Political Institutions, National University of
Colombia. Specialist in Contract Law and Business Legal Relations,
University extership of Colombia. Lawyer, INCCA University of Colombia.

Dianey Carolina Ariza Mantilla

Lawyer graduated from the UPTC Law School. First semester student of the
Master in Human Rights from UPTC.


References

  1. Caballero, Diana y Layton Diego. (2015). La carga de la prueba en responsabilidad civil
  2. médica en Colombia. Recuperado de: https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/14246/MartinezCaballeroDianaLayto
  3. nPrietoDiegoAlberto2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  4. Diaz, Juan. (2016). La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v12n1/v12n1a14.pdf
  5. Hurtado, Luisa. (2015). El concepto de justicia en Rawls: un análisis desde el contexto de la globalización de la sociedad posmoderna y la interpretación constitucional en Colombia. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6731108
  6. Jaramillo, Carlos. (2008). Responsabilidad civil médica-la relación médico paciente: análisis doctrinal y jurisprudencial. Bogotá: Universidad Javeriana.
  7. Pontificia Universidad Javeriana. (2003). Análisis de la responsabilidad jurídica en el ejercicio de la actividad médica. Recuperado de: https://javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere5/TESIS54.pdf
  8. Restrepo, Juliana. (2011). La carga dinámica de la prueba en la responsabilidad administrativa
  9. por la actividad médica decaimiento de su aplicabilidad. Recuperado de: http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/2374/1/PerezJuliana_2011_CargaRes
  10. ponsabilidadAdministrativa.pdf
  11. Rojas, Kevin. (2016). La carga Probatoria de la culpa y de la falla del servicio en la responsabilidad médica. Recuperado de :
  12. http://ridum.umanizales.edu.co:8080/xmlui/bitstream/handle/6789/2679/LA%20CARGA
  13. %20PROBATORIA%20DE%20LA%20CULPA%20Y%20DE%20LA%20FALLA%20DEL%20SERVICIO%20EN%20LA%20RESPONSABILIDAD%20M%C3%89DICA.pdf?sequence=1&isAllowed=y . pdf.
  14. Velásquez, Laity. (2015). Tendencias del encuentro bioético-biopolítico: visibilización en revistas indexadas de Iberoamérica. Recuperado de:
  15. https://www.redalyc.org/jatsRepo/1892/189242405011/html/index.html
  16. Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sentencia del 05 de marzo de 1940. Magistrado Ponente
  17. Liborio Escallón.
  18. Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sentencia del 12 de septiembre de 1985. Magistrado
  19. Ponente Ricardo Medina Moyano.
  20. Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Civil. Auto del 17 de septiembre de 1985. Magistrado Ponente Horacio Montoya Gil
  21. Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Civil y Agarraría. (2017, 18 de diciembre). Sentencia Radicación número: 08001-31-03-009-2007-00052-01. Magistrado Ponente Álvaro Fernando García Restrepo.
  22. Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sentencia 8 nov. 1972, G.J. CXLIII n.° 2358-2363.
  23. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T 264 de 2009. Magistrado Ponente Luis Ernesto
  24. Vargas Silva.

Downloads

Download data is not yet available.