Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Good faith and change of circumstances as regulatory mechanisms before the fulfillment of Treaties

Abstract

The stopell institution is perfectly known in continental doctrine as the theory of proper acts, which demonstrates fidelity to the pacta sunt servand principle; its nature as a general principle of law is autonomous and operates in the shadow of bilateral or multilateral negotiations whose support is based on mutual trust. Explaining how the obligations imposed by International Law on the States in a treaty can vary due to changed circumstances (rebus sic stantibus), without affecting the fulfillment of the object and purpose of the Treaty, nor creating obligations for third parties, constitutes the objective of this article, which from the methods, legal history, and synthesis analysis, demonstrates that the obligations imposed by the Charter of the United Nations prevail over the obligations contracted in another international agreement, in any circumstances, constituting respect for the norms ius cogens, a limit to the action of the State due to the change of circumstances.

Keywords

human rights , own acts, unpredictability, treaties, good faith

PDF (Español)

Author Biography

Idarmis Knight Soto

Professor of Public International Law. Doctor of Legal Sciences, University of Ciego de Ávila. Cuba Coordinator of the Universidad Empresa Project Systematization of legal knowledge for legal advice. Vice President of the Provincial Chapter of the Cuban Society of Public International Law. Member of the Cuban Society of Constitutional and Administrative Law. Visiting Professor of other Universities. idarmis@unica.cu
ORCID 0000-0003-4713-7488


References

  • Abad-Castellos, M. (1997). La toma de rehenes como manifestación del Terrorismo y el Derecho Internacional, Madrid.
  • Anzilotti, D. (1929). Cours de Droit International, Librairie du REcueil Sirey, París.
  • BARILE, G. (1985). “Obligation erga omnes e individui nel diritto internazionale humanitario” en: Revista de Derecho Internacional; No. 40; Madrid.
  • Carrillo-Salcedo, J. A. (1976). Soberanía del Estado y Derecho Internacional; 2a edición; Ed. Técnos; Madrid.
  • Díez-Picazo, L. (1963). La doctrina de los propios actos. Un estudio Crítico sobre la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Barcelona, Barcelona.
  • Delgado Knight, M. I.: El daño: ¿Común denominador de la responsabilidad contractual y la extracontractual?, en Contribuciones a las Ciencias Sociales, agosto
  • www.eumed.net/rev/cccss/13/
  • García De Enterría, E. (1956). La doctrina de los actos propios y el sistema de lesividad, Revista de Administración Pública ,1956,núm 20, Madrid.
  • García Macho, E. (1987). Contenido y límites del principio de confianza legítima: estudio sistemático en la jurisprudencia del tribunal de Justicia, Revista Española de Derecho Administrativo ,1987,núm.56.España
  • Guggenheim, P. (1967). Traité de Droit international Public, Vol.1, Geneve.
  • Jiménez García, F. (2002). Los Comportamientos recíprocos en Derecho Internacional; Ed. Dilex, S.L, Madrid (España).
  • Knight Soto, I. (2011). El valor axiológico de los derechos fundamentales como elemento esencial en los procedimientos de Extradición, en Contribuciones a las Ciencias Sociales, junio 2011. www.eumed.net/rev/cccss/12/
  • Knight Soto, I. (2011). Comentarios sobre el régimen jurídico de la extradición. Garantías y derechos del individuo en el procedimiento. Revista Letras Jurídicas núm. 13 otoño 2011 ISSN 1870-2155, Centro Universitario de La Ciénaga. Universidad de la Guadalajara México (México).
  • Knight Soto, I. (2013). La Prescripción, Revista Multidisciplinar del CEDEGS), Letras Jurídicas, año14, número 28, Universidad Veracruzana, México.
  • Knight Soto, I .(2015). Una mirada doctrinal a la cláusula rebus sic satntibus, como garantía juridica en el cumplimiento de las obligaciones. Libro El cumplimiento de las obligaciones en el contexto internacional, Libro. El cumplimiento de las obligaciones, editor Rubinzal Culzoni p. 633. Argentina.
  • Lauterpacht, H.(1927). Private Law Sources and Analogies of International Law, London.
  • Padilla Parot, R.A. (2013). Por una correcta aplicación de la doctrina de los actos propios. Revista Chilena de Derecho Privado, No. 20. Santiago de Chile.
  • Pino Canales, C. E. (Coord). (2006). Temas de Derecho Internacional Público; Ed. Félix Varela; La Habana.
  • Quel López, F. J. (2007). La Protección Internacional de los Derechos Humanos: Aspectos Generales; Ed. Dilex S. L.; Madrid.
  • Salado Osuna, A. (1998). Estudio sobre el Comentario General número 24 del Comité de Derechos Humanos”; Anuario de Derecho Internacional; XIV; Madrid.
  • Sáenz de Santa María, P. e I. Rodríguez Álvarez.(2008). Legislación Básica de Derecho Internacional Público; 8a edición, Ed. Técnos; Madrid.
  • Teboul, G. (1982). “Remarque sur les réserves aux conventions de codification” en: Revue Génerale de Droit International Public; París.

Downloads

Download data is not yet available.