Legal argumentation and constitutional principles: their impact on private law
Abstract
This paper is intended to show how the phenomenon of constitutionalization has sheltered all that has been possible, reflecting not only its ability to influence the way we understand the law, but also covered the orbit of the strictly private, referring exactly to the exercise of autonomy and within that, specifically formation, holding, execution and settlement of contracts. It starts defining the concepts of legal argumentation and neoconstitutionalism then indicates how to establish a necessary connection between them and mentions the different degrees of constitutionalization of law. It is regarded as the neo- constitucionalization and legal arguments, in the case of Colombia, have generated a state of judicial activism, which was intended to cover all possible fields in the practice of law including the law of contracts. Thus it is impossible to look at all this and not relate to the failure of judicial activism in other places and how this failure could be repeated in Colombia and how it has created a false expectation of such activism in the legal field in Colombia.
Keywords
Neoconstitucionalization, legal argument, constitutionalization of the right, exercise of the right
References
Alexy, R. (2002). El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa.
Aragón, M. (1997). El juez ordinario entre legalidad y constitucionalidad. Bogotá: Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahíta, Universidad Externado de Colombia.
Atienza, M. (2006). El derecho como argumentación. Barcelona: Ariel.
Bonorino, P. R. & Peña, J. I. (s.f.). Argumentación judicial: construcción,reconstrucción y evaluación de argumentaciones orales y escritas. S.l.: Plan Nacional de Formación y Capacitación de la Rama Judicial.
Calderón, J. J. (2007). La constitucionalización de las controversias contractuales. En AA. VV. Los contratos en el derecho privado. Bogotá: Legis.
Corte Constitucional. (1993). Sentencia T-290.
Corte Constitucional. (1994). Sentencia T-134.
Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-224.
Corte Constitucional. (1998). Sentencia T-283.
Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-068.
Corte Constitucional. (1999). Sentencia SU-157.
Corte Constitucional. (2004). Sentencia T-222.
Corte Constitucional. (2005). Sentencia T-769.
García, J. A. (2006). ¿Existe discrecionalidad en la decisión judicial? O de cómo en la actual teoría del Derecho (casi) nada es lo que parece y (casi) nadie está donde dice. Conferencia pronunciada en el II Congreso nacional y I Internacional de Derecho Constitucional. Universidad de Nariño, San Juan de Pasto.
García, J. A. (1999). Escritos sobre filosofía del derecho. (1a ed.). Bogotá: Ediciones Rosaristas.
Lopera, G. P. (2004, marzo). La aplicación del derecho en los sistemas jurídicos constitucionalizados. Cuadernos de investigación Universidad Eafit.
Marrero, D. (2006, junio-julio). Normas y descripciones: diferentes perspectivas de la teoría de la argumentación jurídica. Revista Pensamiento Jurídico, (16).
Pérez, A. E. (1998). Los derechos fundamentales. Madrid: Tecnos.
Prieto, L. (2007). Sobre el neoconstitucionalismo y sus implicaciones. Revista Ámbito Jurídico, (23).
Roppo, V. (2005). El contrato del dos mil. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Uprimny, R., Rodríguez, C. & García, M. (2006). Justicia, democracia y violencia en Colombia: La evolución del sistema judicial en las últimas dos décadas. En ¿Justicia para todos? Sistema judicial, derechos sociales y democracia en Colombia. Bogotá: Norma.
Weston, A. (2005). Las claves de la argumentación. Barcelona: Ariel.
Younes, D. (1998). Derecho constitucional colombiano. Bogotá: Legis.