Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 32 Núm. 64 (2023)
Abril-Junio 2023 (Publicación Continua)

Articulos

Propuesta metodológica para determinar los niveles de madurez tecnológica TRL 4 a TRL 7 para aplicaciones móviles

https://doi.org/10.19053/01211129.v32.n64.2023.15681

Publicado 2023-05-09

Jorge-Enrique Otalora-Luna
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Helver-Augusto Valero-Bustos
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Mauro Callejas-Cuervo
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Resumen

Las industrias dentro de sus estrategias de transformación para la mejora, pueden apoyarse en el uso de aplicaciones móviles (Apps), cuya calidad, es fundamental para la disminución de errores en producción, garantizar mayor cobertura y optimización de costos y tiempos; aspectos importantes para la generación de confianza en los involucrados; a partir de esta necesidad, surgen modelos de evaluación de la madurez, como, por ejemplo, Technology Readiness Levels (TRL), que ha sido acogido por entidades como el Ministerio de Ciencias, Tecnología e Innovación en Colombia, con el fin de identificar el alcance de las actividades asociadas a la investigación, el desarrollo tecnológico y la Innovación (I+D+i) de los proyectos que le son presentados. Cada desarrollo tecnológico tiene sus particularidades y las aplicaciones móviles no son la excepción, razón por la cual es deseable, contar con elementos que permitan la evaluación de madurez de las Apps, basadas en el modelo TRL. Por esta razón se plantea la construcción de una metodología que busca facilitar la determinación de la madurez de una App, mediante el mapeo en los Niveles de Madurez Tecnológica (TRL4 al TRL7). Para lograr esta meta, se realizó una revisión sistemática de la adopción de TRL a los productos de software incluyendo las aplicaciones móviles, encontrando algunas investigaciones que se tomaron de base, pero reafirmando la ausencia de una  metodología, que abordara de forma amplia el uso de aplicaciones móviles; una vez se contó con estos insumos, se procedió a revisar los diferentes métodos, técnicas y herramientas usadas en la evaluación tecnológica de software aplicables a móviles, seleccionando las más apropiadas, para luego diseñar una serie de actividades y artefactos que componen la herramienta que se validó a través de la evaluación de un  producto tecnológico dentro de un proyecto de convocatoria de Minciencias, dando como resultado el poder realizar la valoración de la madurez tecnológica en los niveles del 4 al 7 dentro del modelo TRL, y presentando a la comunidad académica y científica un producto replicable, aplicable y adaptable a productos tecnológicos similares. Finalmente se puede concluir que es muy importante contar con herramientas como la presentada aquí, para apoyar los procesos de investigación e innovación, asegurando la calidad de los productos tecnológicos y cumplir lo planteado en el modelo TRL

Palabras clave

Niveles de Madurez Tecnológica, Aplicaciones Móviles, Interfaz de Usuario, Backend, Frontend

PDF (English) XML (English)

Citas

  1. J. C. Mankins, Technology readiness levels,NASA, Washington D. C., 1995.
  2. J. C. Mankins, “Technology readiness assessments: A retrospective,” Acta Astronautica, vol. 65, no. 9-10, pp. 1216-1223, 2009. https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2009.03.058. DOI: https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2009.03.058
  3. J. Straub, "Evaluating the Use of Technology Readiness Levels (TRLs) for Cybersecurity Systems," in IEEE International Systems Conference (SysCon), Vancouver, BC, Canada, 2021, pp. 1-6. https://doi.org/10.1109/SysCon48628.2021.9447130 DOI: https://doi.org/10.1109/SysCon48628.2021.9447130
  4. S. M. Saad, R. Bahadori, H. Jafarnejad, M. F Putra, “Smart Production Planning and Control: Technology Readiness Assessment,” Procedia Computer Science, vol. 180, pp. 618-627, 2021. https://doi.org/10.1016/j.procs.2021.01.284 DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2021.01.284
  5. M. Richardson, M. Gorley, Y. Wang, G. Aiello, G. Pintsuk, E. Gaganidze, M. Richou, J. Henry, R. Vila, M. Rieth, “Technology readiness assessment of materials for DEMO in-vessel applications,” Journal of Nuclear Materials, vol. 550, e152906, 2021. https://doi.org/10.1016/j.jnucmat.2021.152906 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jnucmat.2021.152906
  6. K. B. Kota, S. Shenbagaraj, P. K. Sharma, A. K. Sharma, P. K. Ghodke, W. Chen, “Biomass torrefaction: An overview of process and technology assessment based on global readiness level,” Fuel, vol. 324, e124663, 2022. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2022.124663 DOI: https://doi.org/10.1016/j.fuel.2022.124663
  7. R. Ruiz Seva, A. Li Sin Tan, L. M. Sequerra Tejero, M. L. Dorothy S. Salvacion, “Multi-dimensional readiness assessment of medical devices,” Theoretical Issues in Ergonomics Science, vol. 24, no. 2, pp. 189-205, 2023. https://doi.org/10.1080/1463922X.2022.2064934 DOI: https://doi.org/10.1080/1463922X.2022.2064934
  8. G. T. Jesus, M. F. Chagas Junior, "Using Systems Architecture Views to Assess Integration Readiness Levels," IEEE Transactions on Engineering Management, vol. 69, no. 6, pp. 3902-3912, 2022. https://doi.org/10.1109/TEM.2020.3035492 DOI: https://doi.org/10.1109/TEM.2020.3035492
  9. F. Martínez-Plumed, E. Gómez, J. Hernández-Orallo, “Futures of artificial intelligence through technology readiness levels,” Telematics and Informatics, vol. 58, e101525, 2021. https://doi.org/10.1016/j.tele.2020.101525 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tele.2020.101525
  10. M. Sarfaraz, B. J. Sauser, E. W. Bauer, “Using System Architecture Maturity Artifacts to Improve Technology Maturity Assessment,” Procedia computer Science, vol. 8, pp. 165-170, 2012. https://doi.org/10.1016/j.procs.2012.01.034 DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2012.01.034
  11. T. Altunok, T. Cakmak, “A technology readiness levels (TRLs) calculator software for systems engineering and technology management tool,” Advances in Engineering Software, vol. 41, no. 5, pp. 769-778, 2010. https://doi.org/10.1016/j.advengsoft.2009.12.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.advengsoft.2009.12.018
  12. J. R. Armstrong, “Applying Technical Readiness Levels to Software: New Thoughts and Examples,” in INCOSE International Symposium, 2010, pp. 838-845. https://doi.org/10.1002/j.2334-5837.2010.tb01108.x DOI: https://doi.org/10.1002/j.2334-5837.2010.tb01108.x
  13. R. S. Pressman, B. R. Maxim, Software Engineering: A Practitioner's Approach, McGraw-Hill, 2014.
  14. F. F. Tsui, O. Karam, B. Bernal, Essentials of Software Engineering, Jones & Bartlett Learning, 2016.
  15. P. Olivier, X.-H. Ngo, A. Francillon, "BEERR: Bench of Embedded System Experiments for Reproducible Research," in IEEE European Symposium on Security and Privacy Workshops, Genoa, Italy, 2022, pp. 332-339. https://doi.org/10.1109/EuroSPW55150.2022.00040 DOI: https://doi.org/10.1109/EuroSPW55150.2022.00040
  16. N. Nazar, Y. Hu, H. Jiang, “Summarizing Software Artifacts: A Literature Review,” Journal of Computer Science and Technology, vol. 31, pp. 883–909, 2016. https://doi.org/10.1007/s11390-016-1671-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s11390-016-1671-1
  17. H. Ibrahim, B. H. Far, A. Eberlein, "Scalability improvement in software evaluation methodologies," in IEEE International Conference on Information Reuse & Integration, Las Vegas, NV, USA, 2009, pp. 236-241. https://doi.org/10.1109/IRI.2009.5211557 DOI: https://doi.org/10.1109/IRI.2009.5211557
  18. A. Park, M. Wilson, K. Robson, D. Demetis, J. Kietzmann, Interoperability: Our exciting and terrifying Web3 future, Business Horizons, 2022. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2022.10.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bushor.2022.10.005
  19. J. Nielsen, Usability Engineering, Morgan Kaufmann, 1994. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-052029-2.50009-7
  20. T. Chassin, J. Ingensand, “E-guerrilla 3D participation: Approach, implementation, and usability study,” Frontiers in Virtual Reality, vol. 3, e1054252, 2022. https://doi.org/10.3389/frvir.2022.1054252 DOI: https://doi.org/10.3389/frvir.2022.1054252
  21. D. P. Simon, The art of guerilla usability testing, 2023. https://www.uxbooth.com/articles/the-art-of-guerrilla-usability-testing/.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

1 2 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.