Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 33 Núm. 69 (2024)
Julio-Septiembre 2024: Ciencia abierta al servicio de la Ingeniería

Articulos

Recursos prospectivos de gas, con énfasis en gas húmedo, en cuencas colombianas terrestres

https://doi.org/10.19053/uptc.01211129.v33.n69.2024.17626

Publicado 2023-08-29

  • Claudia-Rosa Posada-Saldarriaga
    • ,
  • César-Augusto Mora-Hernández
    • ,
  • Gleubis-Belén Silveira-Moreno
    • ,
  • Mauricio-Alberto Bermúdez-Cella

Claudia-Rosa Posada-Saldarriaga
Kuenka Asesorias Geológicas

César-Augusto Mora-Hernández
Universidad Federal Rio de Janeiro

Gleubis-Belén Silveira-Moreno
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Mauricio-Alberto Bermúdez-Cella
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Resumen

Colombia es un país productor de gas, lo que le ha permitido mantener un alto nivel de autoabastecimiento durante los últimos40 añ os, incluyendo gas natural (GN) y gas licuado de petróleo (GLP) en actividades relacionadas principalmente con el consumo residencial, la industria y el transporte. Según datos oficiales de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), el total de gas descubierto en Colombia alcanza las 27 Tcf (Gas Original en El Sitio - GOES). La estimación de los recursos prospectivos de gas en las cuencas terrestres colombianas con producción comercial de hidrocarburos, donde se ha concentrado la presencia de gas descubierto, contribuye a orientar las actividades de exploración y producción. El método seleccionado para estimar los recursos de gas fue propuesto por Zetaware, empresa líder en modelación de sistemas petroleros, y se denomina SREPC (Source Rock Expulsion Potential Calculator). En este estudio, se utiliza por primera vez en Colombia para discriminar recurso prospectivo de petróleo y gas total. El análisis estadístico de las muestras de composición del gas representativas de las cuencas evaluadas se utilizó para estimar la cantidad de gas húmedo (fuente probable de GLP), con un parámetro C3+ superior al 5%. La estimación de los recursos prospectivos de gas muestra un importante potencial relacionado con las actuales zonas de producción de hidrocarburos; el gas total (gas seco y húmedo) se aproxima a 39,6 Tcf, mientras que el gas húmedo es de aproximadamente 21,1 Tcf (60% de los recursos totales por descubrir). Los mayores recursos de gas se encuentran en la cuenca del Magdalena Medio con 10,39 Tcf, la cuenca de la Cordillera con 7,54 Tcf y la cuenca de los Llanos Orientales-Dominio Piedemonte con 6,15 Tcf. En términos de recursos prospectivos de gas húmedo, las cuencas más prometedoras son la del Magdalena Medio (5,9 Tcf/ 5923 Gpc) y la de Llanos Orientales-Dominio Piedemonte (5,9 Tcf/ 5904 Gpc).

Palabras clave

hidrocarburos, cuencas onshore, gas, gas húmedo, gas licuado del petróleo, gas Yet-to-Find, prospectividad;, recursos prospectivos

PDF (English)

Biografía del autor/a

Claudia-Rosa Posada-Saldarriaga

Geóloga. Universidad Nacional de Colombia (Bogotá - Colombia).

César-Augusto Mora-Hernández

Geólogo Universidad Nacional de Colombia, Msc. Universidad Federal Rio de Janeiro (Rio de Janeiro – Brasil). 

Gleubis-Belén Silveira-Moreno

Geóloga, Msc. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia UPTC 

Citas

  1. A. L. García, E. E. Galvan, F. Samaniego “Comportamiento termodinámico de los yacimientos de gas seco, gas húmedo y gas y condensado”. Ingenieria Petrolera, vol. 59, no. 1, 2019.
  2. Gasnova, Informe Anual del GLP, 2021, pp. 1-62. https://www.gasnova.co/informe-anual-delglp-2021
  3. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), Encuesta Nacional Calidad de Vida (ECV), 2019. https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/salud/calidad-de-vida-ecv/encuesta-nacional-de-calidad-de-vida-ecv-2018
  4. Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), Estadísticas de Producción. Producción Fiscalizada Gas y Crudo 2021, 2022 https://www.anh.gov.co/es/operaciones-y-regal%C3%ADas/sistemas-integradosoperaciones/estad%C3%ADsticas-de-producci%C3%B3n/
  5. UPTC, MINCIENCIAS, ANH, Hábitat Geológico, Prospectividad, Sostenibilidad Socioambiental y Económica del Gas Húmedo (Glp) En Colombia como Combustible de Transición Energética, En Revisión, 2023.
  6. SPE, Sistema de Gerencia de los Recursos de Petróleo. Society of Petroleum Engineers, 2018.
  7. J. W. Schmoker, “Volumetric Calculation of Hydrocarbons Generated. The petroleum system-from source to trap,” AAPG Memoir, vol. 60, pp. 323-326, 1994.
  8. H. Zhiyong, Manual Support Zetaware Inc, 2020. https://www.zetaware.com/
  9. A. S. Pepper, P. J. Corvi, “Simple Kinetic Models of Petroleum Formation-Part I, Oil and Gas Generation from Kerogen,” Marine and Petroleum Geology, vol. 12, pp. 291-319, 1995. https://doi.org/10.1016/0264-8172(95)98381E
  10. D. Guan, X. Xu, Z. Li, L. Zheng, C. Tan, Y. Yao, “Hydrocarbon Generation in and Expulsion from Pore Space Limited Source Rocks,” in Theory and Practice of Hydrocarbon Generation within Space-Limited Source Rocks, Singapore, 2017, pp. 69-131.
  11. X. Luo, L. Zhang, Y. Lei, W. Yang, “Progresses and Problems in the Study of Hydrocarbon Migration Dynamics,” in Dynamics of Hydrocarbon Migration, Singapore, 2023, pp. 1-62.
  12. J. M. Hunt, Petroleum Geochemistry and Geology, New York, Freeman, 2006.
  13. G. Damaison, B. J. Huizinga, “Genetic Classification of Petroleum Systems Using Three Factors. The Petroleum System-From Source to Trap,” AAPG Memoir, vol. 60, pp. 73-102, 1994.
  14. C. Mora, J. F. Osorno, N. Lizarazo, H. Buitrago, Evaluación de los recursos de hidrocarburos remanentes en Colombia (Yet to Find), 2019.
  15. A. V. Milkov, “Risk tables for less biased and more consistent estimation of probability of geological success (PoS) for segments with conventional oil and gas prospective resources,” Earth-Science Reviews, vol. 150, pp. 453-476, 2015. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2015.08.006
  16. L. B. Maggon, W. Dow, “The Petroleum System. The Petroleum System-From Source to Trap,” AAPG Memoir, vol. 60, pp. 3-24, 1994.
  17. ANH, UPTC, Evaluación de la prospectividad del gas en Colombia en las cuencas onshore con producción comercial, Reporte interno a la ANH, 2021.
  18. UPME, Plan Indicativo de Abastecimiento de Gas Licuado del Petróleo (GLP), 2019. https://www1.upme.gov.co/Hidrocarburos/publicaciones/Plan_GLP.pdf
  19. T. S. Ahlbrandt, “Future Petroleum Energy Resources of the World,” International Geology Review, vol. 44, no. 12, pp. 1092-1104, 2002. https://doi.org/10.2747/0020-6814.44.12.1092
  20. C. E. McGlade, “A review of the uncertainties in estimates of global oil resources,” Energy, vol. 47, no. 1, pp. 262-270, 2012. https://doi.org/10.1016/j.energy.2012.07.048
  21. J. Laherrère, C. H. Hall, R. Bentley, “How much oil remains for the world to produce? Comparing assessment methods, and separating fact from fiction,” Current Research in Environmental Sustainability, vol. 4, e100174, 2022. https://doi.org/10.1016/j.crsust.2022.100174
  22. C. A. Vargas-Jiménez, “Nuevos aportes a la estimación del potencial de hidrocarburos en Colombia,” Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, vol. 33, no. 126, pp. 17-29, 2009.
  23. C. A. Vargas, “Evaluating total Yet-to-Find hydrocarbon volume in Colombia,” Earth Science Research Journal, vol. 16, pp. 1-246, 2012.
  24. S. Leyva, B. Herrera, A. Cadena, ”Actualización de escenarios de oferta y demanda de hidrocarburos en Colombia,” Revista de Ingeniería, vol. 1, no. 40, pp. 69-80, 2014. https://doi.org/10.16924/revinge.40.10
  25. L. A. Gutiérrez-Torres, L. D. Molina-Gomez, H. M. Ribón-Barrios, A. Bejarano, T. M. Juliao-Lemus, “Methodology to define hydrocarbon potential in a shale reservoir based on geochemical data and well logs,” CT&F-Ciencia, Tecnología y Futuro, vol. 9, no. 1, pp. 5-14, 2019. https://doi.org/10.29047/01225383.147

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.