Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 25 Núm. 43 (2016)

Articulos

Microestructura y propiedades mecánicas de la soldadura GTAW de aluminio AA6105

https://doi.org/10.19053/01211129.v25.n43.2016.5293

Publicado 2016-09-01

  • Minerva Dorta-Almenara
    • ,
  • María Cristina Capace

Minerva Dorta-Almenara
Universidad Simón Bolívar (Caracas, Venezuela).

María Cristina Capace
Universidad Simón Bolívar (Caracas, Venezuela).

Resumen

La soldadura con arco de tungsteno y gas (GTAW, sigla en inglés) es uno de los métodos más usados para soldar aluminio. En el presente trabajo se estudió la influencia de la corriente y la velocidad de soldadura en la microestructura y las propiedades mecánicas de la zona afectada por el calor de juntas de láminas de aluminio AA6105 con diferentes porcentajes de trabajo en frío soldadas por GTAW. También se evaluaron los cambios microestructurales en la zona de fusión, donde desaparece todo el historial del trabajo en frío. Las muestras fueron examinadas con microscopía óptica y electrónica de barrido, se realizaron ensayos de tracción y mediciones de dureza Vickers. En la zona de fusión se obtuvo una morfología dendrítica, con micro y macrosegregación de soluto, lo cual es favorecido por el superenfriamiento constitucional. Cuando aumentaron el calor aportado y la velocidad de soldadura, o esta última se mantuvo constante, fue mayor la segregación de soluto, mientras que con una disminución de la velocidad de soldadura la microestructura obtenida fue más gruesa. En la zona afectada por el calor se produjo recristalización, disolución o engrosamiento de precipitados, que originaron variaciones en la dureza y la resistencia máxima a tracción.

Palabras clave

AA6105, corriente de soldadura, GTAW, resistencia a la tensión, soldadura de aluminio, velocidad de soldadura

PDF (English) HTML (English)

Citas

  1. R. Messler, Principles of Welding. Singapore: John Wiley & Sons, 1999. DOI: http://dx.doi.org/10.1002/9783527617487. DOI: https://doi.org/10.1002/9783527617487
  2. G. Singh, S. Kumar, and A. Singh, “Influence of Current on Microstructure and hardness of butt welding aluminium AA6082 using GTAW process,” Int. J. Res. Mech. Eng. Technol., vol. 3 (2), pp. 143-146, Oct. 2013.
  3. F. Gulshan and Q. Ahsan, “Effect of heat input on the structure and properties of aluminium weldment TIG welded with 4043 filler rod,” Chem. Mater. Eng., vol. 2 (2), pp. 25-32, 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.13189/cme.2014.020201. DOI: https://doi.org/10.13189/cme.2014.020201
  4. L. H. Shah, N. Azhani, A. Razak, A. Juliawati, and M. Ishak, “Investigation on the mechanical properties of TIG welded AA6061 alloy weldments using different aluminium fillers,” Int. J. Eng. Technol., vol. 2 (2), pp. 116-120, Aug. 2013. DOI: https://doi.org/10.5176/2251-3701_2.2.81
  5. P. K. Palani and M. Saju, “Modelling And optimization of process parameters for TIG welding of Aluminium-65032 using response surface methodology,” Int. J. Eng. Res. Appl., vol. 3 (2), pp. 230-236, 2013.
  6. L. Singh, R. Singh, N. K. Singh, D. Singh, and P. Singh, “An evaluation of TIG welding parametric influence on tensile strength of 5083 aluminium alloy,” Int. J. Mech. Aerospace, Ind. Mechatronics Eng., vol. 7 (11), pp. 1262-1265, 2013.
  7. V. Gautam, “Optimization of process parameters for Gas Tungsten Arc Welding of AA1100 Aluminium Alloy,” Int. J. Curr. Eng. Technol., vol. 4 (2), pp. 788-792, 2014.
  8. AWS, “Welding Handbook,” Fundamentals of Welding, vol. 4. pp. 69.53-69, 1972.
  9. AWS, “A5.10 Specification for Bare Aluminum and Aluminum-Alloy Welding Electrodes and Rods.” 2007.
  10. ASTM International, “ASTM E3-11, Standard guide for preparation of metallographic specimens,” vol. 3 (1), 2011.
  11. ASTM International, “ASTM B557-14, Standard test methods for tension testing wrought and cast aluminum- and magnesium-alloy products,” vol. 2 (2), 2014.
  12. ASTM International, “ASTM E112 - 13 Standard Test Methods for Determining Average Grain Size,” vol. 3 (1), 2013.
  13. K. Sindo, Welding Metallurgy, 2da ed. USA: John Wiley & Sons, 2003.
  14. Y. Birol, “The effect of homogenization practice on the microstructure of AA6063 billets,” J. Mater. Process. Technol., vol. 148 (2), pp. 250-258, May. 2004. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jmatprotec.2004.01.056. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jmatprotec.2004.01.056
  15. S. Missori and A. Sili, “Mechanical behaviour of 6082-T6 aluminium alloy welds,” Metal. Sci. Technol., vol. 18 (1), pp. 12-18, 2000.
  16. H. Guo, J. Hu, and H. L. Tsai, “Formation of weld crater in GMAW of aluminum alloys,” Int. J. Heat Mass Transf., vol. 52 (23-24), pp. 5533–5546, Nov. 2009. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2009.06.028. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijheatmasstransfer.2009.06.028
  17. “ASM Handbook Volume 3: Alloy Phase Diagrams - ASM International.” [Online]. Available: http://www.asminternational.org/online-catalog/phase-diagrams/-/journal_content/56/10192/06479G/PUBLICATION. [Accessed: 14-May-2016].
  18. M. Nicolas and A. Deschamps, “Characterisation and modelling of precipitate evolution in an Al–Zn–Mg alloy during non-isothermal heat treatments,” Acta Mater., vol. 51 (20), pp. 6077-6094, Dec. 2003. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S1359-6454(03)00429-4. DOI: https://doi.org/10.1016/S1359-6454(03)00429-4

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.