Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Efecto de diferentes densidades de siembra y sustratos en el crecimiento de plántulas de rúcula

Arugula seedlings in trays. Photo: T.T. Fiorin (2022)

Resumen

La rúcula es conocida por el sabor picante de sus hojas, y es un cultivo importante por su alta productividad y múltiples cosechas al año, sin embargo, la calidad de las plántulas limitan su producción. Este estudio examinó la emergencia y producción de plántulas de rúcula a diferentes densidades de siembra y composiciones de sustrato. En invernadero, el cultivar de hoja ancha se aleatorizó con un factorial 5×3 (composiciones de sustrato: 100% arena de textura media (ATM), 100% sustratos comerciales Carolina Soil® (CS), 50% SD+50 % CS, 75% SD+25% CS, y 25% SD+75% CS; y densidades de siembra de 5, 10 y 15 semillas/alvéolo) con cinco repeticiones. Se realizaron análisis sobre el índice de velocidad de emergencia y el tiempo medio de emergencia, así como sobre la frecuencia relativa, la longitud de las partes aéreas y de la raíz, el número de hojas y las escalas de calificación según la calidad para la formación de penachos (o ramilletes) y la estabilidad del terrón. Todas las densidades de siembra y composiciones de sustrato mostraron buena formación de plántulas, excepto la composición 100% ATM, que mostró baja adherencia en el sistema sustrato-planta-recipiente-agua para la formación de penachos y la estabilidad del terrón. Excepto por la composición 100% ATM, un promedio del 70% de la emergencia de las plántulas fue a los 9,7 d. Para la producción de plántulas comerciales, se indica el uso de 10 o más semillas por alvéolo y todas las composiciones de sustrato probadas en este trabajo, excepto 100% ATM.

Palabras clave

Eruca vesicaria subsp. sativa (Miller) Thell., Formación de mechones, Estabilidad del terrón, Producción de plántulas

PDF (English)

Citas

  1. Al-Taey, D.K.A. and Z.J.M. Al-Musawi. 2022. The impact of nano fertilization and salicylic acid on growth, yield and anti-oxidant contents in rocket plant under salt stress. Agraarteadus J. Agric. Sci. 33(1), 43-47. Doi: https://doi.org/10.15159/jas.22.10
  2. Alvares, C.A., J.L. Stape, P.C. Sentelhas, J.L. Moraes Gonçalves, and G. Sparovek. 2013. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorol. Z. 22(6), 711-728. Doi: https://doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507
  3. Brasil MAPA, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. 2012. Portaria SDA/MAPA 111/2012 (D.O.U. 05/09/2012). Brasilia.
  4. Ferreira, D.F. 2014. Sisvar: A guide for its bootstrap procedures in multiple comparisons. Ciênc. Agrotec. 38(2), 109-112. Doi: https://doi.org/10.1590/S1413-70542014000200001
  5. Filgueira, F.A.R. 2013. Novo manual de olericultura: agrotecnologia moderna na produção e comercialização de hortaliças. 2nd ed. UFV, Viçosa, Brazil.
  6. Fiorin, T.T., J.F. Menegaes, and U.R. Nunes. 2021. Substratos para testes de emergência de plântulas de alface sob sistema semi-hidropônico. pp. 74-83. In: Menegaes, J.F. and T.T. Fiorin (Org.). Olericultura: foco em pesquisa da produção de mudas ao processamento. E-Publicar, Rio de Janeiro, Brazil.
  7. Fiorin, T.T., J.F. Menegaes, A.M. Rodriguez, and A. Swarowsky. 2022. Broccoli and cauliflower seedling emergence and production in diferente substrates. Rev. Colomb. Cienc. Hortic 16 (2), e14339. Doi: https://doi.org/10.17584/rcch.2022v16i2.14339
  8. Furbeck, S.M., F.M. Bourland, and C.E. Watson. 1993. Relationship of seed and germination measurements with resistance to seed weathering cotton. Seed Sci. Technol. 21(3), 505-512.
  9. Kämpf, A.N., R.J. Takane, and P.T.V. Siqueira. 2006. Floricultura: técnicas de preparo de substratos. Tecnología Fácil 19. LK Editora, Brasilia.
  10. Labouriau, L.G. and M.E.B. Valadares. 1976. On the germination of seeds Calotropis procera (Ait.) Ait.f. An. Acad. Bras. Cienc. 48(2), 263-284.
  11. Maguire, J.D. 1962. Speed of germination: Aid in selection and evaluation for seedling emergence and vigor. Crop Sci. 2(2), 176-177. Doi: https://doi.org/10.2135/cropsci1962.0011183X000200020033x
  12. Menegaes, J.F., T.T. Fiorin, and A.M. Rodrigues. 2020. Emergência de plântulas e produção de mudas de couve-flor em diferentes substratos e regime de irrigação. Acta Iguazu 9(4), 109- 117. Doi: https://doi.org/10.48075/actaiguaz.v9i4.25881
  13. Menegaes, J.F., A.P. Zago, R.A. Bellé, and F.A.A.L. Backes. 2017. Enraizamento de estacas de forrações ornamentais em diferentes concentrações de ácido indolbutírico. Nativa 5(5), 311-315. Doi: https://doi.org/10.31413/nativa.v5i5.4468
  14. Nassif, S.M.L. and S.C.J.G. Perez. 2000. Efeito da temperatura na germinação de sementes de amendoim-do-campo (Pterogyne nitens Tul.). Rev. Bras. Sementes 22(1), 1-6. Doi: https://doi.org/10.17801/0101-3122/rbs.v22n1p1-6
  15. Oliveira, J.L.B. 2012. Cultivo hidropônico de rúcula. In: Santos, O.S., E.F.R.Q. Melo, and J.F. Menegaes (Org.). Cultivo hidropônico. UFSM, Santa Maria, Brazil.
  16. Purquerio, L.F.V., L.A.R. Demant, R. Goto, and R.L.V. Boas. 2007. Efeito da adubação nitrogenada de cobertura e do espaçamento sobre a produção de rúcula. Hortic. Bras. 25(3), 464-470. Doi: https://doi.org/10.1590/S0102-05362007000300028
  17. Rodrigues, L.R.F. 2002. Técnicas de cultivo hidropônico e de controle ambiental no manejo de pragas, doenças e nutrição vegetal em ambiente protegido. FUNEP, Jaboticabal, Brazil.
  18. Santos, O.S., E.F.R.Q. Melo, D.P. Basso, J.F. Menegaes, A. Cargnelutti Filho, J.E. Filipetto, and R.C. Luz. 2011. Produção de cinco cultivares de rúcula em duas soluções hidropônicas. Bras. Agrociência 17(4), 468-472.
  19. Sediyana, M.A.N., E.F. Martins, and C.L.O. Pinto. 2019. Rúcula (Eruca sativa). In: Paula Júnior, T.J. and M. Venzon (eds.). 101 culturas: manual de tecnologias agrícolas. 2nd ed. EPAMIG, Belo Horizonte, Brazil.
  20. Takane, R.J., S.S. Yanagisawa, and E.A. Góis. 2013.Técnicas em substratos para a floricultura. Expressão Gráfica, Fortaleza, Brazil.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a