La orientación en los hombres. Acerca del problema de la antropología
- Werner Stegmaier
Resumen
La antropología padece el dilema de hablar del hombre en general, aunque siempre se tiene que tratar, sin embargo, con el hombre particular. Ella surge de aquello que Nietzsche denomina la ‘muerte de Dios’: cuando Feuerbach sustituye la teología por la antropología, cuida la imagen del hombre de tal manera que éste se convierte en ideal y norma. De esto buscan apartarse Darwin, Nietzsche, Freud, y también parte de la antropología filosófica del siglo 20: desde la perspectiva de la evolución, el animal humano es un constante experimento que a lo largo del tiempo trasciende todo intento de definición esencial e intemporal. Un siglo después de Nietzsche, Luhmann desidealiza y desnormativiza ‘al’ hombre: descompone la aparente unidad del hombre en tres sistemas –físico, psíquico y de comunicación de la sociedad, que sin determinarse uno al otro, se examinan y reaccionan mutuamente. Los márgenes que permanecen en la relación de los sistemas, que son entorno de uno para el otro, pueden ser concebidos de la mejor manera a través del concepto de ‘orientacion’: todo lo que se orienta, sea el cuerpo, la conciencia o la sociedad, es un sistema de observación que se orienta en su entorno y reacciona con él. Entre los hombres y los animales no existen diferencias de principio, sino solamente graduales y de modo. Las orientaciones se orientan con más fuerza en otras orientaciones. Son las más beneficiosas unas para otras, pero también las más peligrosas. Son individuales, tienen ya sus propios puntos de vista, horizontes, perspectivas, puntos de referencia, señales y mundos de orientación. En lugar de iniciar con antropologías generales y doctrinas acerca del hombre en cuanto tal, que aparentan validez general, se debe comenzar con las orientaciones de hombres particulares hacia otros hombres particulares, en las que siempre permanecen márgenes de decisión, también en contra de definiciones generales.
Palabras clave
idealización/desidealización, normalización/desnormalización, orientación en el otro, Feuerbach, Nietzsche, Luhmann
Citas
Aristoteles (1998). Politik. Schwarz, F. (Hrsg.). Leipzig: Reclam.
Bertino, A. C. (2011). „Vernatürlichung“. Ursprünge von Friedrich Nietzsches Entidealisierung des Menschen, seiner Sprache und seiner Geschichte bei Johann Gottfried Herder. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.
Constâncio, J. and Mayer, M. (Eds.). (2011). Nietzsche on Instinct and Language. Nietzsche Today. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.
Dziewas, R. (1992). Der Mensch – ein Konglomerat autopoietischer Systeme? Krawietz, W. und Welker, M. (Hrsg.). Kritik der Theorie sozialer Systeme. Auseinandersetzungen mit Luhmanns Hauptwerk, (pp. 113-132). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Erb, M. (2010). Evolution, Genealogie und ‚Gegen-Anthropologie’. Michel Foucaults Frühe Auseinandersetzung mit Darwin und Nietzsche. Reschke, R. und Gerhardt, V. (Hrsg.). Nietzsche-Forschung, 17 (1), pp. 137-148.
Figl, J. (1982). Interpretation als philosophisches Prinzip. Friedrich Nietzsches universale Theorie der Auslegung im späten Nachlaβ. Monographien und Texte zur Nietzsche-Forschung. Berlin/New York: Walter de Gruyter.
Fischer, J. (2008). Philosophische Anthropologie. Eine Denkrichtung des 20. Jahrhunderts. Freiburg/München: Karl Alber.
Foucault, M. (1961). Wahnsinn und Gesellschaft. Eine Geschichte des Wahns im Zeitalter der Vernunft. (Trad. Köppen, U.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, M. (2003). Die Ordnung der Dinge: Eine Archäologie der Humanwissenschaften. (Trad. Köppen, U.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Gadamer, H. G. (1960). Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. Tübingen: J. C. B. Mohr.
Gehlen, A. (1971). Der Mensch, seine Natur und seine Stellung in der Welt (1940). Frankfurt a. M.: Athenäum.
Geisenhanslücke, A. (1999). Der Mensch als Eintagswesen. Nietzsches kritische Anthropologie in der Zweiten Unzeitgemäßen Betrachtung. Nietzsche-Studien, 28 (1), pp.125-140.
Gillespie, M, A. (1999). Nietzsche and the Anthropology of Nihilism. Nietzsche-Studien, 28 (1), pp. 141-155.
Heidegger, M. (1929). Kant und das Problem der Metaphysik. Bonn: Cohen
Heimsoeth, H. (1943). Zur Anthropologie Friedrich Nietzsches. Berlin: Junker und Dünnhaupt Verlag.
Hoffmann, Th. S.; Rolke, L. und Gosepath, S. (1992). Rationalität, Rationalisierung. Ritter, J. et al. (Hrsg.). Historisches Wörterbuch der Philosophie, (pp. 52-66). Basel/Darmstadt: Schwabe & Co.
Kant, I. (1962). Logik. Weischedel, W. (Hrsg.). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Kant, I. (1997). Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft. (Übers. Pollock. K). Leipzig: Meiner.
Lemm, V. (2009). Nietzsche’s Animal Philosophy. Culture, Politics, and the Animality of the Human Being. New York: Fordham University Press.
Loukidelis, N. (2012). Anthropologie bei Nietzsche und Gehlen. Mit einem Blick auf Trendelenburg. Reschke, R. und Brusotti, M. (Hrsg.). „Einige werden posthum geboren“. Friedrich Nietzsches Wirkungen, (pp. 117-127). Berlin/Boston: Walter de Gruyter.
Luhmann, N. (1978). Soziologie der Moral. Stephan, H. (Hrsg.). Theorietechnik und Moral, (pp. 8-116). Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.
Luhmann, N. (1980). Frühneuzeitliche Anthropologie. Theorietechnische Lösungen für ein Evolutionsproblem der Gesellschaft. Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1995a). Wie ist Bewußtsein an Kommunikation beteiligt? Soziologische Aufklärung: Die Soziologie und der Mensch, (pp. 37-54). Wiesbaden: Sozialwissenschaften Verlag.
Luhmann, N. (1995b). Die Soziologie und der Mensch. Soziologische Aufklärung: Die Soziologie und der Mensch, (p. 265-274). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (2000). Was ist Kommunikation? Vortrag auf dem Symposium „Lebende Systeme. Konstruktion und Veränderung von Wirklichkeiten und ihre Relevanz für die systemische Therapie“. Gente, P.; Paris, H. und Weinmann, M. (Hrsg.). (pp. 41-63). Frankfurt a. M.: Grin Verlag.
Luhmann, N. (2008). Die Moral der Gesellschaft. Horster, D. (Hrsg.). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2011). Organisation und Entscheidung. Wiesbaden: Sozialwissenschaften Verlag.
Marquard, O. (1971). Marquard, O. Anthropologie. Ritter, J. et al. (Hrsg.). Historisches Wörterbuch der Philosophie, (pp. 362-367). Basilea/Darmstadt: Schwabe & Co.
Meckel, M. (1980). Der Weg Zarathustras als der Weg des Menschen. Zur Anthropologie Nietzsches im Kontext der Rede von Gott im „Zarathustra¨. Nietzsche-Studien, 9 (1), pp. 174-208.
Müller-Lauter, W. (1984). Nihilismus I. Ritter, J. et al. (Hrsg.). Historisches Wörterbuch der Philosophie, (pp. 846-853). Basilea/Darmstadt: Schwabe & Co.
Nietzsche. F. (1882). Die fröhliche Wissenschaft. Chemnitz: Ernst Schmeitzner.
Nietzsche. F. (1887). Zur Genealogie der Moral. Leipzig: C. G. Neumann Verlag.
Nietzsche, F. (1988). Die Geburt der Tragödie. Unzeitgemäße Betrachtungen. Nachgelassene Schriften 1870-1873 (KSA 1). Colli, G. und Montinari, M. (Hrsg.). Kritische Studien Ausgabe. Berlin: Walter de Gruyter.
Nietzsche, F. (1988) Also sprach Zarathustra (KSA 4). Colli, G. und Montinari, M. (Hrsg.). Kritische Studien Ausgabe. Berlin: Walter de Gruyter.
Nietzsche, F. (1988). Nachlas 1872-1873 (KSA 7). Colli G. und Montinari, M. (Hrsg.). Kritische Studien Ausgabe. Berlin: Walter de Gruyter.
Nietzsche, F. (1988). Nachgelassene Fragmente 1880-1882 (KSA 9). Colli, G. und Montinari,M. (Hrsg.). Kritische Studien Ausgabe. Berlin: Walter de Gruyter.
Nietzsche, F. (1988). Nachgelassene Fragmente 1882-1884 (KSA 10). Colli, G. und Montinari, M. (Hrsg.). Kritische Studien Ausgabe. Berlin: Walter de Gruyter.
Nietzsche. F. (1889). Götzen-Dämmerung oder: Wie man mit dem Hammer philosophiert. Leipzig: C. G. Neumann Verlag.
Nietzsche, F. (2015). Über Wahrheit und Lüge im außermoralischen Sinne. Sina, K (Hrsg). Stuttgart: Reclam.
Nietzsche, F. (2016). Der Antichrist. Fluch auf das Christenthum. Berlin: Holzinger.
Nietzsche. F. (2018). Jenseits von Gut und Böse. Tegernsee: Boer Verlag.
Rölli, M. (2005). Anthropologie im Widerstreit. Eine Konfrontation von Kant und Nietzsche. Himmelmann, B. (Hrsg.). Kant und Nietzsche im Widerstreit, (pp. 346-359). Berlin/NewYork: Walter de Gruyter.
Schacht, R. (2005). Kant, Nietzsche und „der Mensch“. Die Idee und Aufgabe einer Philosophischen Anthropologie. Himmelmann, B. (Hrsg.). Kant und Nietzsche im Widerstreit, (pp. 277-294). Berlin/New York: Walter de Gruyter.
Schacht, R. (2006). Nietzsche and Philosophical Anthropology. Pearson K. A. (Ed.). A Companion to Nietzsche, (pp. 115-132). Oxford: Wiley Balckwell.
Schiller, F. (Hrsg.). (1797). Tabulae votivae. Musen-Almanach für das Jahr 1797, (p. 152-182). Tübingen: Cotta.
Schimank, Uwe. (2005). „Gespielter Konsens“: Fluchtburg des Menschen in Luhmanns Sozialtheorie. Runkel, G. und Burkart, G. (Hrsg.). Funktionssysteme der Gesellschaft. Beiträge zur Systemtheorie von Niklas Luhmann, (pp. 265-284). Wiesbaden: Sozialwissenschaften Verlag.
Schipperges, H. (1975). Am Leitfaden des Leibes. Zur Anthropologie und Therapeutik Friedrich Nietzsches. Stuttgart: Klett Verlag.
Schlossberger, M. (1998). Über Nietzsche und die Philosophische Anthropologie. Nietzsche-Forschung, 4 (1), pp. 147-167.
Skowron, M. (2013). Posthuman oder Übermensch. War Nietzsce ein Transhumanist? Nietzsche-Studien, 42 (1), pp. 256-282.
Stegmaier, W. (1987). Darwin, Darwinismus, Nietzsche. Zum Problem der Evolution. Nietzsche-Studien, 16 (1), pp. 264-287.
Stegmaier, W. (1995). Philosophieren als Vermeiden einer Lehre. Inter-individuelle Orientierung bei Sokrates und Platon, Nietzsche und Derrida. Simon, J. (Hrsg.). Distanz uns Verstehen, (pp. 214-239). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Stegmaier, W. (2000). Anti-Lehren. Szene und Lehre in Friedrich Nietzsches Also sprach Zarathustra. Gerhardt, V. (Hrsg.). Friedrich Nietzsche, Also sprach Zarathustra, (pp. 191-224). Berlin: Walter de Gruyter.
Stegmaier, W. (2000). Anti-Lehren. Szene und Lehre in Friedrich Nietzsches Also sprach Zarathustra. Gerhardt, V. (Hrsg.). Friedrich Nietzsche, Also sprach Zarathustra, (pp. 191-224). Berlin: Walter de Gruyter.
Stegmaier, W. (2008). Philosophie der Orientierung. Berlin/New York: Walter de Gruyter.
Stegmaier, W. (2010). Der See des Menschen, das Meer des Übermenschen und der Brunnen des Geistes. Fluss und Fassung einer Metapher Friedrich Nietzsches. Nietzsche-Studien, 39 (1), pp. 145-179.
Stegmaier, W. (2011a). Der Mensch als Orientierungswesen. Anthropologie zwischen Alter und ego. Dalferth, I. und Hunziker, A. (Hrsg.). Seinkönnen. Der Mensch zwischen Möglichkeit und Wirklichkeit, (pp. 63-73). Tübingen: Mohr Siebeck.
Stegmaier, W. (2011b). Nietzsche zur Einführung. Hamburg: Junius Verlag.
Stegmaier, W. (2014). Philosophie der Orientierung. Berlin/New York: Walter de Gruyter.
Stegmaier, W. (2015). Subjects as temporal clues to orientation: Nietzsche and Luhmann on Subjectivity. Constâncio, J. (Ed). Nietzsche and the Problem of Subjectivity, (pp. 63-73). Berlin/Boston: Walter de Gruyter.
Stegmaier, W, (2021). Orientierung am Andern. Rocha de la Torre, A. (Hrsg.). Die Frage nach dem Anderen in der gegenwärtigen Philosophie (Proceso de preparación).
Visser, G. (1999). Nietzsches Übermensch. Die Notwendigkeit einer Neubesinnung auf die Frage nach dem Menschen. Nietzsche-Studien, 28 (1), pp. 100-124.