Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 4 No. 22 (2018)

ARTICLES

Inteligencia artificial y ética de la responsabilidad

https://doi.org/10.19053/01235095.v4.n22.2018.8311

Published 2018-08-07

  • Antonio Luis Terrones Rodríguez

Antonio Luis Terrones Rodríguez
Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Abstract

La Inteligencia Artificial (IA) ha supuesto un gran avance para la humanidad en diversos campos; sin embargo, eso no implica que su actividad esté exenta de reflexión ética. La humanidad está enfrentado, y va a enfrentar en el futuro, numerosos desafíos que van a obligar a elaborar nuevas ideas para poder vivir a la altura de los tiempos. Entre esos desafíos encontramos el laboral y económico, el de mejoramiento humano, el militar y de seguridad y el político y jurídico, entre otros. Así pues, una vez considerados los desafíos en el terreno de la IA, una referencia ética que puede servir para enfrentar dichos desafíos, puede ser el principio de responsabilidad de Hans Jonas. La lectura de este aporte ético puede facilitarnos unas primeras coordenadas para la orientación en medio de un horizonte de posibilidades nuevo para la humanidad y, adicionalmente, servir como punto de partida en el compromiso que deben asumir los diferentes saberes implicados en este novedoso campo.

Keywords

inteligencia artificial, ética, responsabilidad, riegos, tecnología, desafíos

PDF (Español)

References

  1. Arkin, Ronald. (2011). Governing Lethal Behavior: Embedding Ethics in a Hybrid Deliberative/Reactive Robot Architecture. Disponible en: https://www.cc.gatech.edu/ai/robot-lab/onlinepublications/formalizationv35.pdf
  2. Blue Brain Proyect. (2015). École Polytechnique Fédérale de Lausana. Disponible en: http://bluebrain.epfl.ch/
  3. Bostrom, N. (2008). Why I Want to be a Posthuman When I Grow Up. Medical Enhancement and Posthumanity, 107-137. Gordijn, B. & Chadwick, B. (Eds.). Oxford: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8852-0_8
  4. Bostrom, N. (2016). Superinteligencia, caminos, peligros, estrategias. Madrid: Teell Editorial.
  5. Bostrom, N. & Savulescu, J. (2017). Mejoramiento humano. Madrid: Teell Editorial.
  6. Brain research through advancing innovative neurotechnologies-BRAIN Proyect. (2014). Departament of health & human services. Disponible en https://braininitiative.nih.gov/pdf/BRAIN2025_508C.pdf
  7. Chamayou, G. (2015). A Theory of the Drone. New York: The New Press.
  8. De Gray, A. & Rae, M. (2013). El fin del envejecimiento: los avances que podrían revertir el envejecimiento humano durante nuestra vida. Berlín: Lola Books.
  9. Diéguez, A. (2017). Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Barcelona: Herder.
  10. Esquirol, J. (2011). Los filósofos contemporáneos y la técnica. De Ortega a Sloterdijk. Barcelona: Gedisa.
  11. Federacional Internacional de Robótica. (2017). The Impact of Robots on Productivity, Employment and Jobs. Disponible en https://ifr.org/img/office/IFR_The_Impact_of_Robots_on_Employment.pdf
  12. Human Brain Proyect. (2010-2020). Comisión Europea. Recuperado de https://www.humanbrainproyect.eu/
  13. Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.
  14. Jonas, H. (1997). Técnica, medicina y ética: sobre la práctica del principio de responsabilidad. Barcelona: Paidós.
  15. Jonas, H. (2001). Más cerca del perverso fin y otros diálogos y ensayos. Madrid: Los libros de la Catarata.
  16. Joque, J. (2018). Deconstruction machines: writing in the age of cyberwar. Minneapolis: University of Minnesota Press. DOI: https://doi.org/10.5749/j.ctt20vxpw5
  17. Kaplan, J. (2016). Abstenerse humanos. Guía para la riqueza y el trabajo en la era de la inteligencia artificial. España: Teell Editorial.
  18. Kaplan, J. (2016). Inteligencia artificial. Lo que todo el mundo debe saber. España: Teell Editorial. DOI: https://doi.org/10.1093/wentk/9780190602383.001.0001
  19. Kasparov, G. (2017). Deep thinking. Where Machine Intelligence Ends. London: John Murray.
  20. Kurzweil, R. (2017). La singularidad está cerca. Berlín: Lola Books.
  21. Lin, P.; Bekey, G. & Abney K. (2012). Robot Ethics: The Ethical and Social Implications of Robotics. Massachusetts: MIT.
  22. Linares, J. (2008). Ética y mundo tecnológico. México: Fondo de Cultura Económica.
  23. McCorduck, P. (1991). Máquinas que piensan. Barcelona: Tecnos.
  24. Müller, V. & Bostrom, N. (2014). Future progress in artificial intelligente: A Survey of Expert Opinion. Müller, V. (Ed.). Fundamental Issues of Artificial Intelligente. Berlin: Springer, 51-68.
  25. Nilsson, N. (2001). Inteligencia artificial: una nueva síntesis. Madrid: McGraw-Hill.
  26. Ortega, A. (2016). La imparable marcha de los robots. Madrid: Alianza Editorial.
  27. Moravec, H. (1988). El hombre tecnológico. El futuro de la robótica y la inteligencia humana. Madrid: Temas de hoy.
  28. UNESCO. (2017). Report of COMEST on robotics ethics. París: UNESCO.
  29. Villalba G. & Jairo A. (2016). Problemas bioéticos emergentes de la inteligencia artificial. Revista Diversitas-Perspectivas en Psicología, 12 (1). 137-147. DOI: https://doi.org/10.15332/s1794-9998.2016.0001.10
  30. Vinge, V. (2013). Un fuego sobre el abismo. Madrid: La factoría de las ideas.
  31. Winner, L. (2008). La ballena y el reactor. Barcelona: Gedisa.

Downloads

Download data is not yet available.