Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

The normative imputation in extra-contractual civil liability.

Abstract

This article deals with the different theories that have been created on causality applied in civil liability, hence the objective of this research is to develop normative imputation as a constitutive axis of civil liability, for which a test of normative applicability must be created, since -as has been observed in judicial praxis- the causal nexus lacks some kind of test that allows judges to effectively apply causality. Thus, through the construction of documentary analysis matrices and the use of emerging categories from grounded theory, it was obtained that the causalist theory has structural shortcomings and that it is necessary to propose a new structuring element that contains an applicability test that provides legal operators with the necessary tools to effectively attribute civil liability. The creation and development of a normative test of a scientific and legal nature strong enough to give the respective solidity to the new structuring element such as normative imputation was also obtained.

Keywords

Damage, Test, Causation, Civil Liability, Objective Imputation

PDF (Español)

Author Biography

Luis Daniel Trejos Teheran

Abogado. Universidad Simón Bolívar, sede Cúcuta.


References

  1. Diario Oficial No. 47.956 (2011). Ley 1437. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
  2. Diario Oficial No. 2.867. (1873). Ley 84. Por medio de la cual se expide el Código Civil De Los Estados Unidos De Colombia.
  3. Diario Oficial No. 48.489. (2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.
  4. Díaz V., Calzadilla A. & López H. (2004). Una Aproximación al Concepto de Hecho Científico. Revista austral de ciencias sociales. http://mingaonline.uach.cl/pdf/racs/n8/art01.pdf
  5. Aramburo, M. (2008). Responsabilidad civil y riesgo en Colombia: apuntes para el desarrollo de la teoría del riesgo en el siglo XXI. Revista facultad de derecho y ciencias políticas. Vol. 38, núm. 108. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/1514/151413541002.pdf
  6. Colombia. Corte Suprema de Justicia (2016). Sala de Casación Civil (treinta de septiembre de dos mil dieciséis). Sentencia SC-139252016. (M.P. Ariel Salazar Ramírez).
  7. Colombia. Corte Suprema de Justicia (2018). Sala de Casación Civil (doce de enero de dos mil dieciocho). Sentencia SC-0022018. (M.P. Ariel Salazar Ramírez).
  8. Cordech, P. & Crende, A. (2006). Causalidad y responsabilidad. Revista para el análisis del derecho. Recuperado de: http://www.indret.com/pdf/329_es.pdf
  9. Dosso Dal, D. (2011). La teoría de la imputación objetiva (tesis de maestría, Universidad de Mendoza). Recuperado de: http://master.us.es/cuadernosmaster/8.pdf
  10. Guiñez, R. F. (2010). Las teorías tradicionales sobra la causalidad. Revista de derecho y ciencias penales: Ciencias Sociales y Políticas, (14), 23-32. Recuperado de: file:///D:/Downloads/Dialnet-LasTeoriasTradicionalesSobraLaCausalidad-3337331.pdf
  11. Henao, J. (2007). El daño: análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Universidad Externado de Colombia.
  12. Laborda E. (sf). La valoración del daño: estudio del nexo de causalidad. http://www.aeds.org/congreso/congresos-aeds/Comunicaciones%20Libres/Nueva%20carpeta/Eugenio%20Laborda%20.pdf
  13. Martínez Miguelez, M. (2009). Ciencia y arte de la metodología cualitativa. México. Trillas
  14. Olivares-Torres, F.Y., Aguilar-Barreto, A.J., Trejos-Teherán, L.D., y Gómez-Rodríguez, D.L. (2018). La imputación normativa en la responsabilidad civil: estudio de caso Guillermo Pulgarín Sossa y otros contra inversiones médicas y la clínica Las Vegas Coomeva. En Aguilar-Barreto, A.J., Hernández-Peña, Y.K., Contreras-Santander, Y.L., Flórez-Romero, M. (Eds.), La Investigación Sociojurídica: Un análisis de la incidencia de los aspectos sociales para el derecho (pp. 38-51). Cúcuta, Colombia: Ediciones Universidad Simón Bolívar.
  15. Pevrot, J. (2010). El problema de la relación de causalidad en el derecho de la responsabilidad civil. Revista Chilena de Derecho Privado. Nº 15, pp. 143-178
  16. Quiñonez, S. & Restrepo, J. (2014). De la causalidad adecuada a la imputación objetiva en la responsabilidad civil colombiana. 129 Vniversitas, pp. 187-235. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.VJ129 ; http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.VJ129.caio
  17. Roca, E. (2009). El riesgo como criterio de imputación subjetiva del daño en la jurisprudencia del Tribunal Supremo español. Recuperado de: http://www.indret.com/pdf/688_es.pdf
  18. Tamayo, J. (2008). Tratado de responsabilidad civil. t.I. Legis.
  19. Velázquez, O. (2013). Responsabilidad Civil Extracontractual. Segunda edición. Temis.

Downloads

Download data is not yet available.