Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 12 No. 23 (2014)
Enero - Junio

Articles

The innominate injunction: quintessential of the access to justice

https://doi.org/10.19053/16923936.v1.n23.2014.4555

Published 2014-05-23

  • María Juliana Jiménez-Martínez
    • ,
  • Diego Fernando Rodriguez-Pardo
    • ,
  • Erick Esleider Santos Young
    • ,
  • David Camilo Murillo-Romero
    • ,
  • Geraldi Hernández-Guzman
    • ,
  • Diana Alejandra Galindo-Cuadros
    • ,
  • Clara Natalia Rivera-Estupiñan
    • ,
  • Carolina Quintero-Rodríguez
    • ,
  • Paula Andrea Quiroga-Rodríguez
    • ,
  • Fanny Mayerly Reyes
    • ,
  • Edizon Gonzalo Porras-López

María Juliana Jiménez-Martínez
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Diego Fernando Rodriguez-Pardo
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Erick Esleider Santos Young
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

David Camilo Murillo-Romero
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Geraldi Hernández-Guzman
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Diana Alejandra Galindo-Cuadros
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Clara Natalia Rivera-Estupiñan
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Carolina Quintero-Rodríguez
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Paula Andrea Quiroga-Rodríguez
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Fanny Mayerly Reyes
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Edizon Gonzalo Porras-López
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Abstract

The purpose of this paper lies in highlighting the legal and procedural logic that responds precautionary measure as an instrument of justice, procedural claim and social credibility; perceiving the process as a tool to reach the Justice through the truth, where unnamed precautionary measures emanating from the exactions and thirst for legitimacy, enforceability and effectiveness of judicial decisions, proposing as a result of this, the extent of innominativo to administrative proceedings, by extending the authority of the judge Generic precautionary developing a discretion characterized by proportionality in the classification of the measure, concluding that these tools are the only way to achieve the strengthening of prudential system social credibility in the effectiveness of enforcement of judgments, conclusions drawn through a systematic and comprehensive method.

Keywords

Pendent title injuctions, effectiveness, material justice, access to justice administration, administrative judicial procedure

PDF (Español)

References

Alterini, A. (1993). La inseguridad jurídica, Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Calamandrei, P. (1964). Providencias cautelares. S. Sentís (trad.). Buenos Aires:Editorial Bibliográfica.

Campo, J. M. (1997). Perspectiva de las medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Capograssi, G. (1950). Proceso, ciencia y verdad. Madrid: s.n.

Carneluti, F. (1992). Instituciones del nuevo proceso italiano. J. Guasp (trad.). Barcelona: Bosh.

Chinchilla, C. (1991). La tutela cautela en la nueva justicia administrativa. Madrid:Civitas.

Corte Constitucional. (1992). Sentencia T-406/92. M.P. Ciro Angarita Barón. Expediente T-778.

Corte Constitucional. (1992). Sentencia C-543/92. M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Expedientes D-056 y D-092.

Corte Constitucional. (1992). Sentencia C-221. M.P. Alejandro Martínez Caballero.
Expediente D-006.

Corte Constitucional. (1992). Sentencia T-006. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.Expediente T-221.

Corte Constitucional. (1993). Sentencia T-484. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.Expediente T-16678.

Corte Constitucional. (1993). Sentencia C-143. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.Expediente D-193.

Corte Constitucional. (1994). Sentencia T-275. M.P. Alejandro Martínez Caballero.Expediente T-31.551.

Corte Constitucional. (1994). Sentencia T-172. M.P. Alejandro Martínez Caballero.Expediente T-16336.

Corte Constitucional. (1994). Sentencia C-351. M.P. Hernando Herrera Vergara.Expediente D-503.

Corte Constitucional. (1995). Sentencia C-084. M.P. Alejandro Martínez Caballero.Expedientes D-648 y D-650.

Corte Constitucional. (1995). Sentencia C-431. M.P. Hernando Herrera Vergara. Expediente D-870.

Corte Constitucional. (1997). Sentencia C-540 . M.P. Hernando Herrera Vergara. Expediente T D-1667.

Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-925. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. Expediente D-2407.

Corte Constitucional. (1999). Sentencia C-187. M.P. Martha Victoria Sáchica de Moncaleano. Expediente. L.A.T.-121.

Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-490/00. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Expediente D-2650.

Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-1064. M.P. Álvaro Tafur Galvis. Expediente D-2793.

Corte Constitucional. (2001). Sentencia T-606/01. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Expediente T-402991.

Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-774. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Expediente D- 3271.

Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-840. M.P. Jaime Araujo Rentería. Expediente
D-3389.

Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-1007. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Expediente R.E.121.

Corte Constitucional. (2004). Sentencia C-039/04. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Expediente D-4664.

Corte Constitucional. (2004). Sentencia C-039/04. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Expediente D-4664.

Corte Constitucional. (2004). Sentencia C-379. M.P. Alfredo Beltrán Sierra. Expediente. D-4974.

Couture, E. J. (1992). Fundamentos del derecho procesal civil. (3ª ed.). Buenos Aires: Depalma.

Devis, H. (1979). Pruebas judiciales. Tomo II, Compendio de derecho procesal. (6 ed.) Bogotá: ABC.

Fabregá, J. (1998). Medias cautelares. Bogotá: Gustavo Ibáñez.

Ferrajoli, L. (2010). Derechos y garantías. Madrid: Trotta.

García, E. (2005). Medidas cautelares. Introducción a su estudio. Bogotá: El Foro de la Justicia.

Hernández, V. (1997). La tutela judicial cautelar en el contencioso administrativo. Caracas: Vadell Hermanos.

López, G. (1998). Extinción del dominio, alterabilidad y medidas cautelares en el proceso
penal. Bogotá: Librería Jurídica Radar.

Menéndez, S. (2004). El proceso contencioso administrativo como instrumento de control de las administraciones públicas y el derecho de los ciudadanos a la justicia administrativa efectiva. En Cuadernos de Derecho judicial XII2003. Constitución y control de la entidad administrativa. Madrid: Consejo general del Poder Judicial.

Montero, J., Ortellis, M. & Gómez, J. L. (1989). Derecho jurisdiccional, proceso civil, Tomo II. (2ª ed.). Barcelona: Bosch.

Moreno, L. J. (2000). Acceso a la justicia. Bogotá: Ediciones Academia Colombiana de Jurisprudencia.

Palomino, J. (2011). Estudios de derecho procesal constitucional. Bogotá: Editores Ltda.

Parejo, L. (1983). Los postulados constitucionales de la reforma administrativa. Madrid: Civitas.

Pastor, B. & Van Ginderachter, E. (1993). El procedimiento de medidas cautelares ante el tribunal de justicia y el tribunal de primera instancia de las comunidades europeas,Madrid: Civitas.

Pérez, J. (2000). Curso de derecho constitucional. (7ª ed.). Madrid: Marcial Pons.

Porras, E. G. (2011). Acceso a la justicia vs acciones de tutela contra providencias judiciales. Tesis de maestría, Universidad Externado de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá.

Quiroga, H. E. (1991). Procesos y medidas cautelares. (2ª ed.) Bogotá: OKEY Impresores.

Restrepo, M. A. (2006). Perspectiva constitucional sobre la tutela cautelar judicial. Bogotá: Biblioteca Jurídica Universidad del Rosario, 2006.

Ramos, F. (1997). Enjuiciamiento civil. T.II. Barcelona: Bosh.

Rojas, M. E. (2002). Teoría del proceso. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Rojas, M. E. (2003). El proceso civil colombiano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Rojas, M. E. (2013). Lecciones de derecho procesal. Tomo II. Procedimiento civil. (5 ed.). Bogotá: ESAJU.

Salamanca, G. (19849. Medidas cautelares en los procesos civiles y laborales. En O. Ardila. Contribuciones a la ciencia jurídica. Bogotá: Diana Colombiana.

Vargas, L. E. (2012). Una mirada constitucional al proceso civil. Colección Monografías, 21.

Zavala, J. E. (1990). El proceso penal, t. III. (3ª ed.). Bogotá: Edino.

Downloads

Download data is not yet available.