Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 30 Núm. 58 (2021)
Octubre-Diciembre 2021 (Publicación Continua)

Articulos

Concepciones y percepciones de los profesionales de la industria de software sobre productividad de equipo en el Desarrollo Ágil de Software: Un estudio comparativo

https://doi.org/10.19053/01211129.v30.n58.2021.13817

Publicado 2021-12-10

Sandra-Marcela Guerrero-Calvache
Universidad de Nariño

Giovanni Hernández
Universidad Mariana

Resumen

El desarrollo ágil de software (ASD por sus siglas en inglés) ha generado diferentes beneficios en las organizaciones y en la Industria de Software, principalmente en la mejora de la productividad. Para los equipos ASD este indicador juega un papel fundamental puesto que contribuye a determinar su desempeño. Sin embargo, evaluar la productividad es un gran reto y la forma en como este concepto ha sido abordado en la literatura es muy limitado. El objetivo de este artículo es contrastar las concepciones de productividad a nivel de equipo desde una perspectiva de ASD con las percepciones que tienen los profesionales de la industria de software. Para el diseño metodológico se identificaron las nociones de productividad de equipo expuestas en la literatura y se compararon con las percepciones de 72 profesionales de la industria de software recopilados a través de una encuesta que siguió el protocolo propuesto por Kitchenham y Pfleeger. Los principales resultados muestran que el concepto de productividad de equipo en la literatura se asocia a un conjunto de dimensiones relacionadas con satisfacción, entrega de software funcional y transferencia de conocimiento. Por parte de los encuestados, se evidencia una percepción de productividad general centrada en las dimensiones: satisfacción de un cliente, gestión de actividades e identificación temprana del problema a solventar. Se puede concluir que los imaginarios de los profesionales se centran en presentar la productividad desde una visión genérica y sus dimensiones no necesariamente involucran el trabajo en equipo.

Palabras clave

Desarrollo Ágil de Software, Concepciones de Productividad, Percepciones de Productividad, Equipo, Productividad de Equipo

PDF (English) XML (English)

Biografía del autor/a

Sandra-Marcela Guerrero-Calvache

Roles: Conceptualización, Investigación, Curación de Contenido, Metodología, Escritura - Borrador Original, Escritura –Revisión y Edición.

Giovanni Hernández

Roles: Conceptualización, Investigación, Curación de Contenido, Metodología, Escritura - Borrador Original, Escritura –Revisión y Edición.

Citas

  1. A. Hernández-López, “Medidas de productividad en los proyectos de desarrollo de software: una aproximación por puestos de trabajo,” Tesis Doctoral, Universidad Carlos III de Madrid, Leganés, España, 2014. https://core.ac.uk/download/pdf/29406077.pdf
  2. A. Hernández, R. Colomo, Á. García, “Productivity in software engineering: A study of its meanings for practitioners: Understanding the concept under their standpoint,” in 7th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI 2012), Madrid, España, 2012, pp. 1–6. https://ieeexplore.ieee.org/document/6263205
  3. M. A. Maldonado-Arango, “Factores que afectan la productividad en equipos Scrum analizados con pensamiento sistémico,” Master Thesis, Universidad Nacional de Colombia, Medellín, Colombia 2017.https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/59778/71275549.2017.pdf?sequence=2&isAllowed=y
  4. E. Oliveira, T. Conte, M. Cristo, E. Mendes, “Software Project Managers’ Perceptions of Productivity Factors: Findings from a Qualitative Study,” in Proceedings of the 10th ACM/IEEE International Symposium on Empirical Software Engineering and Measurement, Ciudad Real, España 2016, pp. 1–6. https://doi.org/10.1145/2961111.2962626 DOI: https://doi.org/10.1145/2961111.2962626
  5. G. Hernández, A. Navarro, R. Jiménez, F. Jiménez, “Cómo los profesionales perciben la relevancia de las métricas de productividad para un equipo ágil de desarrollo de software,” Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologías de Informação, no. E32, pp. 596–609, 2020
  6. K. Beck, M. Beedle, A. van Bennekum, A. Cockburn, W. Cunningham, M. Fowler, J. Grenning, J. Highsmith, A. Hunt, J. Ron, J. Kern, B. Marick, R. Martin, S. Mellor, K. Schwaber, J. Sutherland, D. Tho, Manifiesto por el Desarrollo Ágil, 2001. https://agilemanifesto.org/iso/es/manifesto.html
  7. E. Mike, S. Joanne, M. Tanner, J.-P. Van Belle, S. Watt, “The Impact of Collocation on the Effectiveness of Agile IS Development Teams,” Communications of the IBIMA, vol. 2010, no. 2010, pp. 1-11, 2010. https://doi.org/10.5171/2010.959194 DOI: https://doi.org/10.5171/2010.959194
  8. D. C. Smith, M. Harris, P. Myersclough, A. Wood. “Building Highly Effective Information Systems Project Teams: An Explanatory Study”, in Project Management Research at the Turn of the Millennium, Paris, France. 2000, pp. 419–429. https://www.pmi.org/learning/library/building-information-systems-project-teams-1074
  9. G. Hernández, Á. Martínez, R. Jiménez, F. Jiménez, “Métricas de productividad para equipo de trabajo de desarrollo ágil de software: una revisión sistemática,” TecnoLógicas, vol. 22, pp. 63–81, 2019. https://doi.org/10.22430/22565337.1510 DOI: https://doi.org/10.22430/22565337.1510
  10. S. M. A. Shah, E. Papatheocharous, J. Nyfjord, “Measuring Productivity in Agile Software Development Process: A Scoping Study,” in International Conference on Software and System Process, Tallinn, Estonia, 2015, pp. 102–106. https://doi.org/10.1145/2785592.2785618 DOI: https://doi.org/10.1145/2785592.2785618
  11. C. Melo, D. S. Cruzes, F. Kon, R. Conradi, “Agile Team Perceptions of Productivity Factors,” in Agile Conference, Salt Lake City, USA, 2011, pp. 57–66. https://doi.org/10.1109/AGILE.2011.35 DOI: https://doi.org/10.1109/AGILE.2011.35
  12. C. de O. Melo, D. S. Cruzes, F. Kon, R. Conradi, “Interpretative case studies on agile team productivity and management,” Information and Software Technology, vol. 55, no. 2, pp. 412–427, 2013. https://doi.org/10.1016/j.infsof.2012.09.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.infsof.2012.09.004
  13. I. Fatema, K. Sakib, “Factors Influencing Productivity of Agile Software Development Teamwork: A Qualitative System Dynamics Approach,” in 24th Asia-Pacific Software Engineering Conference (APSEC), Nanjing, China, 2017, pp. 737–742. https://doi.org/10.1109/APSEC.2017.95 DOI: https://doi.org/10.1109/APSEC.2017.95
  14. J. Iqbal, M. Omar, A. Yasin, “An Empirical Analysis of the Effect of Agile Teams on Software Productivity,” in 2nd International Conference on Computing, Mathematics and Engineering Technologies (iCoMET), Sukkur, Pakistan, 2019, pp. 1–8, https://doi.org/10.1109/ICOMET.2019.8673413 DOI: https://doi.org/10.1109/ICOMET.2019.8673413
  15. S. L. Ramírez-Mora, H. Oktaba, “Team Maturity in Agile Software Development: The Impact on Productivity,” in IEEE International Conference on Software Maintenance and Evolution (ICSME), Madrid, España, 2018, pp. 732–736, https://doi.org/10.1109/ICSME.2018.00091 DOI: https://doi.org/10.1109/ICSME.2018.00091
  16. F. Tavakoli, T. J. Gandomani, “A Novel Team Productivity Model for XP Teams,” Journal of Cases on Information Technology, vol. 20, no. 4, pp. 93–109, 2018. https://doi.org/10.4018/JCIT.2018100106 DOI: https://doi.org/10.4018/JCIT.2018100106
  17. K. Petersen, R. Feldt, S. Mujtaba, M. Mattsson, “Systematic Mapping Studies in Software Engineering,” in 12th International Conference on Evaluation and Assessment in Software Engineering, Italia, 2008, pp. 68–77. https://dl.acm.org/doi/10.5555/2227115.2227123 DOI: https://doi.org/10.14236/ewic/EASE2008.8
  18. Elsevier, Scopus, La mayor base de datos de bibliografía revisada por pares, 2021. https://www.elsevier.com/es-mx/solutions/scopus
  19. B. A. Kitchenham, S. L. Pfleeger, “Chapter 3 Personal Opinion Surveys,” in Guide to advanced empirical software engineering, London: Springer-Verlag, 2008, pp-63-92 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-84800-044-5_3
  20. S. L. Ramírez-Mora, H. Oktaba, “Productivity in Agile Software Development: A Systematic Mapping Study,” in 5th International Conference in Software Engineering Research and Innovation (CONISOFT), Merida, Mexico, 2017, pp. 44–53. https://doi.org/10.1109/CONISOFT.2017.00013 DOI: https://doi.org/10.1109/CONISOFT.2017.00013

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.