Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 25 Núm. 43 (2016)

Articulos

Aplicación de electrólisis con adición de sales para remoción de color en potabilización de agua

https://doi.org/10.19053/01211129.v25.n43.2016.5297

Publicado 2016-09-01

  • Gustavo Moreira-Colletti
    • ,
  • Edson Pereira-Tangerino
    • ,
  • Iván Andrés Sánchez-Ortiz

Gustavo Moreira-Colletti
Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (Ilha Solteira - São Paulo, Brasil).

Edson Pereira-Tangerino
Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” (Ilha Solteira - São Paulo, Brasil).

Iván Andrés Sánchez-Ortiz
Universidad de Nariño (Pasto – Nariño, Colombia).

Resumen

Se evaluó el proceso electrolítico como etapa de tratamiento para la potabilización de agua del lago del barrio Ipê (Ilha Solteira –São Paulo, Brasil–). Se determinó la eficiencia del tratamiento para la remoción de color aparente y verdadero sobre muestras a las que se adicionaron sustancias húmicas para alcanzar diversos niveles de color. Se evaluó el efecto individual de la adición de 1 g/L de NaCl y de TiO2. Para cada ensayo se calculó la eficiencia de remoción a partir de muestras tomadas del reactor electrolítico en intervalos de 10 minutos durante una hora. Para agua con color aparente inicial de 25 uH se redujo hasta 15uH –nivel máximo permitido por la norma brasilera de agua potable– en 30 minutos de reacción, para agua con 66 uH de color aparente, con adición de sal, se redujo hasta 13 uH en el término de una hora. En los ensayos con adición de sustancias húmicas, la remoción de color aparente para agua con 708 y 247 uH fue, respectivamente, de 87.3 y 84.2 % después de 60 minutos de reacción. Los resultados mostraron el desempeño del tratamiento electrolítico con uso de sales como etapa de potabilización del agua, tanto para alcanzar los niveles de color aparente establecidos por la legislación, como para su remoción hasta ciertos niveles, etapa de tratamiento que ha de ser complementada por otras posteriores.

Palabras clave

agua potable, electrólisis, potabilización, remoción de color

PDF HTML

Citas

  1. M. R. Lima and R. Bresaola. “Uso de reatores de fluxo ascendente como unidades de floculação clarificação na produção de água para abastecimento público,” Rev. DAE, vol. 58 (184), pp. 4-10, Sep. 2010. DOI: http://dx.doi.org/10.4322/dae.2014.064.
  2. Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD). Resumo Relatório do Desenvolvimento Humano. A água para lá da escassez: poder, pobreza e a crise mundial da água. New York-USA: Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, 2006.
  3. W. G. Botero, A. dos Santos, L. C. de Oliveira, and J. C. Rocha. “Caracterização de lodo gerado em estações de tratamento de água: perspectivas de aplicação agrícola,” Quím. Nova, vol. 32 (8), pp. 2018-2022, Aug. 2009. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-40422009000800007.
  4. L. Di Bernardo, C. C. S. Brandão, and L. Heller. Tratamento de águas de abastecimento por filtração em múltiplas etapas. Rio de Janeiro, Brasil: PROSAB, 1999.
  5. C. Montoya, D. Loaiza, P. Torres, C. H. Cruz, and J. C. Escobar. "Efecto del incremento en la turbiedad del agua cruda sobre la eficiencia de procesos convencionales de potabilización,” Rev. EIA, n° 16, pp. 137-148, Dec. 2011.
  6. Companhia Ambiental do Estado de São Paulo-CETESB. Qualidade das águas interiores no estado de São Paulo, Série Relatórios-Apêndice A: significado ambiental e sanitário das variáveis de qualidade das águas e dos sedimentos e metodologias analíticas e de amostragem. São Paulo, Brasil: CETESB, 2009.
  7. A. Barrenechea. “Aspectos fisicoquímicos de la calidad del agua”. Tratamiento de agua para consumo humano. Plantas de filtración rápida, Manual I: Teoría, Tomo I. L. Vargas. Lima, Perú: Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente CEPIS/OPS, pp. 1-54, 2004.
  8. World Health Organization (WHO). Guidelines for Drinking-water Quality, Fourth Edition. Geneva, Switzerland: WHO, 2011.
  9. Health Canada, Guidelines for Canadian Drinking Water Quality: Guideline Technical Document-Trihalomethanes. Ottawa, Canada: Water, Air and Climate Change Bureau, Healthy Environments and Consumer Safety Branch-Health Canada, 2006.
  10. Environmental Protection Agency (EPA). Drinking Water Guidance on Disinfection By-Products Advice Note No. 4. Version 2. Disinfection By-Products in Drinking Water. Wexford, Ireland: EPA, Office of Environmental Enforcement, 2012.
  11. M. Rodríguez, G. Rodríguez, J. Serodes, and R. Sadiq. “Subproductos de la desinfección del agua potable: formación, aspectos sanitarios y reglamentación,” Rev. Interciencia, vol. 32 (11), pp. 749-756, Nov. 2007.
  12. J. Grimm, D. Bessarabov, and R. Sanderson. “Review of Electro-assisted methods for water purification,” Desalination, vol. 115 (3), pp. 285-294, Aug. 1998. DOI: http://dx.10.1016/S0011-9164(98)00047-2.
  13. Metcalf and Eddy. Wastewater engineering, treatment and reuse. Fourth edition-international edition. Singapore: McGraw-Hill, 2004.
  14. W. G. Wiendl. “Processos eletrolíticos para depuração de esgotos: Uma revisão secular,” Rev. DAE, vol. 45 (140), pp. 50-54, Mar. 1985.
  15. D. F. de Angelis, C. R. Corso, E. D. Bidoia, P. B. Moraes, R. N. Domingos, and R. C. Rocha-Filho. “Eletrólise de resíduos poluidores: I - efluente de uma indústria liofilizadora de condimentos,” Quím. Nova, vol. 21 (1), pp. 20-24, Feb. 1998. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-40421998000100004.
  16. C. Elicker, P. J. Sanches, and K. R. L. Castagno. “Electroremediation of heavy metals in sewage sludge,” Braz. J. Chem. Eng., vol. 31 (2), pp. 365-371, Jun. 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0104-6632.20140312s00002394.
  17. E. Butler, Y.-T. Hung, R. Y-L Yeh, and M. S. Al Ahmad. “Electrocoagulation in Wastewater Treatment,” Water, vol. 3 (4), pp. 495-525, Apr. 2011. DOI: http:// dx.10.3390/w3020495.
  18. L. Di Bernardo and A. Dantas. Métodos e Técnicas de Tratamento de Água. 2ª ed. São Carlos, Brasil: Editora RIMA, 2005.
  19. G. L. Pinheiro, C. A. Silva, and A. E. Furtini. “Crescimento e nutrição de clone de eucalipto em resposta à aplicação de concentrações de c-ácido húmico,” Rev. Bras. Ciên. Solo, vol. 34 (4), pp. 1217-1229, Feb. 2010. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832010000400021.
  20. L. F. Garcés, E. A. Mejía, and J. J. Santamaría. “La fotocatálisis como alternativa para el tratamiento de aguas residuales,” Rev. Lasallista Investig., vol. 1 (1), pp. 83-92, Dec. 2004.
  21. Brasil. Ministério da Saúde. “Portaria No. 2.914, de 12 de dezembro de 2011. Dispõe sobre os procedimentos de controle e de vigilância da qualidade da água para consumo humano e seu padrão de potabilidade”. Diário Oficial da União, Brasília, DF: 14 Dec. 2011, n. 239, seção 1, p. 39-46.
  22. G. Mouedhen, M. Feki, M. De Petris, and H.F. Ayedi. “Behavior of aluminum electrodes in electrocoagulation process,” J. Hazard. Mater., vol. 150 (1), pp. 124-135, Jan. 2008. DOI: http://dx.10.1016/j.jhazmat.2007.04.090.
  23. B. Zhu, D. A. Clifford, and S. Chellam. “Comparison of electrocoagulation and chemical coagulation pretreatment for enhanced virus removal using microfiltration membranes,” Water Res., vol. 39 (13), pp. 3098–3108, Aug. 2005. DOI: http://dx.10.1016/j.watres.2005.05.020.
  24. L. Di Bernardo and L. P. Sabogal. Seleção de Tecnologias de Tratamento de Água. São Carlos, Brasil: Editora LDiBe, 2009.
  25. M. Cataldo, L. Barletta, M. Dogliotti, N. Russo, D. Fino, and P. Spinelli. “Heavy metal removal by means of electrocoagulation using aluminum electrodes for drinking water purification,” J. Appl. Electrochem., vol. 42 (9), pp. 809-817, Sep. 2012. DOI: http://dx.10.1007/s10800-012-0455-8.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.