Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 26 Núm. 46 (2017)

Articulos

Caracterización morfológica y fisico-química de biocarbones producidos por la gasificación de especies forestales seleccionadas

https://doi.org/10.19053/01211129.v26.n46.2017.7324

Publicado 2017-09-05

Laura Suárez-Hernández
Instituto de la Ciencia y la Tecnología Alimentaria INTAL (Medellín-Antioquia, Colombia).

Alba N. Ardila-A.
Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid (Medellín-Antioquia, Colombia).

Rolando Barrera-Zapata
Universidad de Antioquia (Medellín-Antioquia, Colombia).

Resumen

En este estudio se caracterizaron muestras de biocarbones obtenidos como subproducto del proceso de gasificación, en lecho fijo a 700 °C, de las especies Eucalyptus grandis (BC-EG), Acacia magnium (BC-AM) y Gmelina arborea (BC-GA). Sus características morfológicas y propiedades fisicoquímicas se evaluaron usando fisisorción de nitrógeno por el método de Brunauer-Emmet-Teller (BET), espectroscopia de dispersión de energía de rayos X (EDS) y espectroscopia infrarroja con Transformada de Fourier (FTIR). Los biocarbones analizados presentaron áreas superficiales en el rango de 2.0-50.0 m2/g; el biocarbón originado de la especie BC-EG presentó la mayor área superficial (50.0 m2/g), mientras que el biocarbón obtenido de BC-GA mostró la menor (2.0 m2/g). Por otro lado, las muestras obtenidas pueden clasificarse como materiales mesoporosos debido a que su tamaño de poro estuvo entre 2 y 50 nm; esto indica que dichos materiales pueden usarse en procesos de absorción, aunque, se espera que el material proveniente de BC-AM sea el más adecuado para este tipo de aplicaciones. Los espectros FTIR no mostraron picos característicos de celulosa y hemicelulosa en ninguna de las muestras, lo cual se atribuye a su descomposición por las temperaturas alcanzadas en los procesos de gasificación. Adicionalmente, de acuerdo a los análisis SEM/EDX todas las muestras analizadas presentan estructuras de poros bien definidas y contienen minerales como Na, K y Ca, lo cual sugiere que los biocarbones también podrían ser considerados para remediación de suelos. 

Palabras clave

Acacia, Biocarbón, Especies forestales, Eucalyptus, Gmelina, Productos forestales, Propiedades fisicoquímicas

PDF (English) XML (English)

Citas

  1. J. Lehmann, and J. Stephen, Biochar for Environmental Management: Science, Technology and Implementation. 2nd Ed. New York: Routledge, 2015. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203762264
  2. H. Kambo, and A. Dutta, “A comparative review of biochar and hydrochar in terms of production, physico-chemical properties and applications,” Renew. Sustainable Energy Rev. vol. 45, pp. 359–378, 2015. DOI: http://doi.org/10.1016/j.rser.2015.01.050. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.01.050
  3. Y. Sik, S. Uchimiya, S. Chang, and N. Bolan, Biochar: Production, Characterization and Applications. London: CRC Press, 2016.
  4. M. Inyang, and E. Dickenson, “The potential role of biochar in the removal of organic and microbial contaminants from potable and reuse water: A review,” Chemosphere, vol. 134, pp. 232-240, 2015. DOI: http://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2015.03.072. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2015.03.072
  5. S. Shenbagavalli, and S. Mahimairaja, “Production and characterization of biochar from different biological wastes,” IJPAES, vol 2 (1), pp. 197-201, 2012.
  6. M. Sukiran, S. Loh, N. Abu, and Y. Choo, “Production and Characterization of Bio-Char from the Pyrolysis of Empty Fruit Bunches,” Am. J. Appl. Sci., vol 8 (10), pp. 984-988, 2011. DOI: http://doi.org/10.3844/ajassp.2011.984.988. DOI: https://doi.org/10.3844/ajassp.2011.984.988
  7. K. Jindo, H. Mizumoto, Y. Sawada, M. Sanchez-Monedero, and T. Sonoki, “Physical and chemical characterization of biochars derived from different agricultural residues,” Biogeosciences, vol. 11 (23), pp. 6613-662, 2014. DOI: http://doi.org/10.5194/bg-11-6613-2014. DOI: https://doi.org/10.5194/bg-11-6613-2014
  8. L. Jechan, K. Ki-Hyun, and K. Eilhann, “Biochar as a Catalyst,” Renew. Sustainable Energy Rev., vol. 77, pp. 70-79, 2017. DOI: http://doi.org/10.1016/j.rser.2017.04.002. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.04.002
  9. Z. Bouraoui, M. Jeguirim, C. Guizani, L. Limousy, C. Dupont, and R. Gadiou, “Thermogravimetric study on the influence of structural, textural and chemical properties of biomass chars on CO2 gasification reactivity,” Energy, vol. 88, pp. 703-710, 2015. DOI: http://doi.org/10.1016/j.energy.2015.05.100. DOI: https://doi.org/10.1016/j.energy.2015.05.100
  10. W. Ghani, A. Mohd, G. da Silva, R. Bachmann, Y. Taufiq-Yap, U. Rashid, and A. Al-Muhtaseb, “Biochar production from waste rubber-wood-sawdust and its potential use in C sequestration: Chemical and physical characterization,” Ind. Crop Prod., vol. 44, pp. 18-24, 2013. DOI: http://doi.org/10.1016/j.indcrop.2012.10.017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2012.10.017
  11. K. Kim, J. Kim, T. Cho, and J. Choi, “Influence of pyrolysis temperature on physicochemical properties of biochar obtained from the fast pyrolysis of pitch pine (Pinus rigida),” Bioresource Technol., vol. 118, pp. 158-162, 2012. DOI: http://doi.org/10.1016/j.biortech.2012.04.094. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2012.04.094
  12. R. Azargohar, S. Nanda, J. Kozinski, A. Dalai, and R. Sutarto, “Effects of temperature on the physicochemical characteristics of fast pyrolysis bio-chars derived from Canadian waste biomass”, Fuel, vol. 125, pp. 90-100, 2014. DOI: http://doi.org/10.1016/j.fuel.2014.01.083. DOI: https://doi.org/10.1016/j.fuel.2014.01.083
  13. S. Shaaban, M. Se, M. Dimin, J. Juoi, M. Mohd, and N. Mitan, “Influence of heating temperature and holding time on biochars derived from rubber wood sawdust via slow pyrolysis”, J. Anal. App.l Pyrol., vol 107, pp. 31-39, 2014. DOI: http://doi.org/10.1016/j.jaap.2014.01.021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaap.2014.01.021
  14. C. Brewer, K. Schmidt-Rohr, J. Satrio, and R. Brown, “Characterization of biochar from fast pyrolysis and gasification systems,” Environ. Prog. Sustain. Energy, vol. 28 (3), pp. 386-396, 2009. DOI: http://doi.org/10.1002/ep.10378. DOI: https://doi.org/10.1002/ep.10378
  15. L. Luo, C. Xu, Z. Chen, and S. Zhang, “Properties of biomass-derived biochars: Combined effects of operating conditions and biomass types,” Bioresource Technol., vol. 192, pp. 83-89, 2015. DOI: http://doi.org/10.1016/j.biortech.2015.05.054. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biortech.2015.05.054
  16. K. Qian, A. Kumar, K. Patil, D. Bellmer, D. Wang, W. Yuan, and R. Huhnke, “Effects of biomass feedstocks and gasification conditions on the physiochemical properties of char,” Energies, vol. 6 (8), pp. 3972-3986, 2013. DOI: http://doi.org/10.3390/en6083972. DOI: https://doi.org/10.3390/en6083972
  17. Y. Lenis, L. Osorio, and J. Pérez, “Fixed Bed Gasification of Wood Species with Potential as Energy Crops in Colombia: The Effect of the Physicochemical Properties,” Energ. Source Part A, vol. 35 (17), pp.1608-1617, 2013. DOI: http://doi.org/10.1080/15567036.2012.704486. DOI: https://doi.org/10.1080/15567036.2012.704486
  18. B. Rivka, D. Laird, M. Thompson, and M. Lawrinenko, “Characterization and quantification of biochar alkalinity,” Chemosphere, vol. 167, pp. 367-373, 2017. DOI: http://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2016.09.151. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2016.09.151
  19. M. Jouiad, N. Al-Nofeli, N. Khalifa, F. Benyettou, and L. Yousef, “Characteristics of slow pyrolysis biochars produced from rhodes grass and fronds of edible date palm,” J. Anal. Appl. Pyrol., vol. 111, pp. 183-190, 2015. DOI: http://doi.org/10.1016/j.jaap.2014.10.024. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaap.2014.10.024

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.