Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 5 Núm. 1 (2020)
Revista Salud y Sociedad Uptc

Artículos de reflexión

Factores sociodemográficos de familias en el barrio Patriotas de Tunja

Publicado 30-09-2020

  • Fredy Enrique Peñuela Rodríguez
    • ,
  • Diego Fernando Córdoba Torres

Fredy Enrique Peñuela Rodríguez
Médico Residente de III año de Medicina Familiar, Especialista en Auditoría en Salud, Especialista en Gerencia en Salud y Seguridad en el Trabajo, Médico Cirujano, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Diego Fernando Córdoba Torres
Médico Residente de III año de Medicina Familiar, Médico Cirujano, Universidad de Boyacá

Resumen

El presente estudio fue el primer acercamiento por parte de la Medicina Familiar a nivel comunitario en la ciudad de Tunja explorando escenarios no clásicos para brindar atención en salud. Es un estudio descriptivo donde los datos fueron recolectados a través de una ficha familiar diseñada para toma de información en el Proyecto Promoción y mantenimiento de la salud del individuo, familia y comunidad del barrio Los Patriotas del municipio de Tunja: 2019-2020 por el grupo de médicos familiares en formación de la primera cohorte de la Especialización en Medicina Familiar de la U.P.T.C.. Se caracterizaron y analizaron 45 familias, con 151 integrantes, encontrando que los hogares son multidimensionales, con población de niños menores de 15 años (25,4 %), adolescentes y adultos, con edades entre 15 y 59 años, abarcan el 71,2 % de la población, y el 3,4 % son adultos mayores de 65 años. Indicando que el 28 % de los individuos de las familias son probablemente dependientes de algún otro miembro. Se pudo determinar que gran parte de la población se encuentra en etapa productiva y corresponde a familias nucleares pero se evidenció que la jefatura de hogar en las familias monoparentales corresponde al 100% de los casos, presencia de dependencia económica, analfabetismo y ocupación predominante en trabajos informales o bajamente remunerados. Encontramos que casi la totalidad de la población se encuentra afiliada al sistema de salud, sin embargo, se pudieron detectar barreras en salud relacionadas con situaciones conexas a la utilización de los servicios. Aunque no se estimaron objetivamente algunas variables como la dinámica familiar y manejo de normas y límites en el hogar, se observaron algunas situaciones como la permanencia en casa de menores al cuidado de otros menores y/o adultos mayores. Se observó la falta de espacios recreativos y zonas verdes cercanas, así como la presencia de puntos de expendio de sustancias psicoactivas en el vecindario, las cuales merecen un estudio más profundo a futuro con el fin de proponer soluciones contextualizadas a las realidades de este sector en la ciudad de Tunja. En el contexto mostrado durante el desarrollo de la investigación se encontraron múltiples oportunidades de intervención a nivel individual, familiar y comunitario por parte del Médico Familiar, las cuales permitieron desarrollar acciones en salud contextualizadas al ambiente vulnerable en la zona urbana y que logró un acercamiento de la Atención Primaria en Salud a los diferentes escenarios de desenvolvimiento de la población tal y como los propone la Política de Atención Integral en Salud (PAIS).

Palabras clave

familia, entorno social, entorno físico, multimorbilidad, posición socioeconómica, estatus socioeconómico, clase social, sociodemográficas

PDF

Citas

  1. Atauje Yance CA. Factores Asociados al uso de servicios de salud por adultos mayores en comunidades de los andes peruanos. [Online].; 2017 [cited 2020 04 01. Available from: http://www.repositorioacademico.usmp.edu.pe/bitstream/ha ndle/usmp/3006/atauje_yca.pdf?sequence=3&isAllowed=y.
  2. OMS/OPS. Vulnerabilidad Social y su Efecto en Salud en Chile. [Online].; 2016. Available from: https://medicina.udd.cl/files/2016/03/Libro-Completo2016.pdf.
  3. Peña-Montoya M, Garzón-Duque M, Cardona-Arango D, Segura-Cardona A. Access to health services for older adults. Antioquia - Colombia. Univ Salud. ; 18(2): p. 219 - 231.
  4. Palomino-Moral P, Grande-Gascón M, Linares-Abad M. La salud y sus determinantes sociales. Desigualdades y exclusión en la sociedad del siglo XXI. Revista Internacional de Sociología. 2014; 72(1): p. 71-91.
  5. Vidal-Gutierrez D, Chamblas-García I, Zavala-Gutierrez M, Muller-Gilchrist R, Rodríguez-Torres MC, ChavezMontecino A. Social determinants of health and lifestyles in adult population Conception, Chile. Ciencia y Enfermería. 2014 Diciembre; 20(1).
  6. Pathirana T, Jackson C. Socioeconomic status and multimorbidity: a systematic review and meta-analysis. Aust N Z J Public Health. 2018; 42(2): p. 186-194.
  7. Davies J, Sleeman K, Leniz J, et al. Socioeconomic position and use of healthcare in the last year of life: A systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2019 Jul; 16(7).
  8. Mustafa D, Gioli G, Memon M, Noshirwani M, Idris I, Ahmed N. Pinning down social vulnerability in Sindh Province, Pakistan: from narratives to numbers, and back again. Disasters. 2019 Apr; 43(2): p. 311 - 315.
  9. Naess O, Claussen B. Four indicators of socioeconomic position: Relative ranking across causes of death. Scandinavian journal of public health. 2005; 33: p. 215-221.
  10. Suárez Ortiz L, Urrego Murillo. Relacion familia - escuela, una mirada desde las practicas pedagogicas. Revista Latinoamericana de Estudios de Familia. 2014;: p. 6, 97-113.
  11. Mazo González I, Mejia Ruiz A, Muñoz Palacio P. Calidad de vida: la familia como una posibilidad transformadora. Revista Poiésis. enero-junio, 2019;: p. 98- 110.
  12. Golovanevsky L. Características sociodemográficas y composición y dinámica de las familias como una de las dimensiones de la vulnerabilidad de los hogares en argentina a comienzos del siglo XXI.; 2008.
  13. Stahlmann K, Hebestreit A, DeHenauw S, Hunsberger M, Kaprio J, et al. A cross-sectional study of obesogenic behaviours and family rules according to family structure in European children. Int J Behav Nutr Phys Act. 2020 Mar 5; 17(1): p. 32.
  14. Lafta R, Hayawi A, Khudhairi J. Medical and social problems among women headed families in Baghdad. Qatar Med J. 2013 Nov; 2: p. 51 - 58.
  15. Mesquita Ayres RdC, Paiva V, França, Jr, , Garavato N, Della Negra M. Vulnerability, Human Rights, and Comprehensive Health Care Needs of Young People Living With HIV/AIDS. Am J Public Health. 2006 June; p. 96(6): 1001–1006.
  16. Ortiz Ruiz, Díaz Grajales. Una mirada a la vulnerabilidad social. Revista Mexicana de Sociología. 2018 julioseptiembre: p. 611-638.
  17. Cruz Castillo. Activos sociales, vulnerabilidad y estructura de oportunidades. Aportes para los estudios de hábitat. Traza. 2014: p. 62-70.
  18. OPF OdPdlF. Tipologías de Familias en Colombia: Evolución 1993 - 2014. Bogota; Noviembre 2015.
  19. Mair F, Jani B. Emerging trends and future research on the role of socioeconomic status in chronic illness and 66 multimorbidity. Lancet Public Health. 2020 Mar; 5(3): p. e128 - e129.
  20. Mercer S, Zhou Y, Humphris G, McConnachie A, Bakhshi A, et al. Multimorbidity and Socioeconomic Deprivation in Primary Care Consultations. Ann Fam Med. 2018 Mar 16; 16(2): p. 127 - 131.
  21. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). DANE - Nota Metodológica - Índice de Vulnerabilidad por Manzana. [Online].; 2020. Available from: https://www.dane.gov.co/files/comunicados/Nota_metodologica_indice_de_vulnerabilidad.pdf.
  22. Gobernación de Boyacá. Gobernación de Boyacá. [Online].; 2018. Available from: https://www.boyaca.gov.co/secretariasalud/category/direcci ones/direccion-de-salud-publica/asis-analisis-de-lasituacion-en-salud/.
  23. Li X, Cai L, Cui W, Wang X, Li H, et al. Association of socioeconomic and lifestyle factors with chronic noncommunicable diseases and multimorbidity among the elderly in rural southwest China. J Public Health (Oxf). 2019 Mar 12;: p. pii: fdz020.
  24. Lindemberg S. Social rationality, self-regulation and well-being: The regulatory significance of needs, goals, and the self. In Press SU. Manual de Rational Choice Social Research. Standford: R. Wittek, TAB Snijders y V. Nee (Eds.); 2013. p. 72 - 112.
  25. Barrera Sánchez L, Ospina Díaz J, Tejedor Bonilla M. Prevalencia de Síndrome Metabólico en estudiantes universitarios de Tunja, Boyacá, Colombia, 2014. Investigación En Enfermería: Imagen Y Desarrollo. 19(1): p. 81-93.
  26. Blanquet M, Legrand A, Pélissier A, Mourgues C. Socioeconomics status and metabolic syndrome: A meta-analysis. Diabetes Metab Syndr. 2019; 13(3): p. 1805-1812.
  27. Municipio de Paipa (Boyacá). Análisis de la situación en salud con el modelo de los determinantes sociales de la salud, municipio de Paipa, Boyacá 2018. [Online].; 2018 [cited 2020 04 05. Available from: https://www.boyaca.gov.co/SecSalud/images/Documentos/ Asis2018/asis_paipa_2018.pdf.
  28. Departamento Administrativo Nacional de Estadística - (DANE). Nomenclaturas y Clasificaciones CIUO - 88 A.C. [Online].; 2020 [cited 2020 04 02. Available from: http://formularios.dane.gov.co/senApp/nomModule/aym_index.php?url_pag=clasificaciones&alr=&cla_id=1&url_sub_ pag=a&&alr=&.
  29. Departamento Administrativo Nacional de Estadística - (DANE). Observatorio de Familia - DANE. [Online].; 2020 [cited 2020 Julio 07. Available from: https://observatoriodefamilia.dnp.gov.co/Sistema-demonitoreo/Indicadoressociodemogr%C3%A1ficos/Tipologias-defamilias/Paginas/estructura-familiar-padres.aspx.
  30. Golovanevsky L. Asociación Latinoamericana de Población. [Online].; 2008 [cited 2020 Julio 07. Available from: http://www.alapop.org/alap/SerieInvestigaciones/Investigaci onesSI1aSi9/P&VT5.pdf.
  31. Solhi M, Shabani-Hamedan M, Salehi M. A PRECEDEPROCEED based educational intervention in quality of life of women-headed households in Iran. Med J Islam Repub Iran. 2016 Sep; 26(30): p. 417.
  32. Santander S, Támara-Zubarew G, Santelices L, Argollo P, Cerda J, et al. Family influence as a protective factor against riskbbehaviors in Chilean Adolescents. Rev Med Chile. 2008; p. 317-324.
  33. Porcentaje de Víctimas con afiliación al SGSSS. [Online].; 2020. Available from: https://sinergiapp.dnp.gov.co/#IndicadorProgEnt/26/1186/4 791.
  34. Iguacel I, Fernández-Alvira J, Bammann K, Chadjigeorgiou C, De Henauw S, Heidinger-Felső R, et al. Social vulnerability as a predictor of physical activity and screen time in European children. Int J Public Health. 2018 Mar; 63(2): p. 283 - 295.
  35. Chamberlain A, Finney-Rutten L, Wilson P, Fan C, Boyd C, et al. Neighborhood socioeconomic disadvantage is 67 associated with multimorbidity in a geographically-defined community. BMC Public Health. 2020 Jun 6; 20(1): p. 13.
  36. Frølich A, Ghith N, Schiøtz M, Jacobsen R, Stockmarr A. Multimorbidity, healthcare utilization and socioeconomic status: A register-based study in Denmark. PLoS One. 2019 Ago 1; 14(8).
  37. Contant E, Loignon C, Bouhali T, Almirall J, Fortin M. A multidisciplinary self-management intervention among patients with multimorbidity and the impact of socioeconomic factors on results. BMC Fam Pract. 2019 Abr 22; 20(1): p. 53.
  38. Henriquez J, Velasco C. Las desigualdades en salud en los últimos 20 años. Propuesta de Política Pública. Centro de Estudios Públicos - Chile. 2015;(13): p. 1-51.
  39. Departamento Administrativo Nacional de Estadística - (DANE). Observatorio de Familia - DANE. [Online].; 2020. Available from: https://observatoriodefamilia.dnp.gov.co/Sistema-demonitoreo/Indicadoressociodemogr%C3%A1ficos/Tipologias-defamilias/Paginas/estructura-familiar-padres.aspx.
  40. Gobernación de Boyacá. Gobernación de Boyacá. [Online].; 2018 [cited 20 Mayo 2020. Available from: https://www.boyaca.gov.co/SecSalud/images/Documentos/ Asis2018/asis_tunja_2018.pdf.
  41. Palomino P, Grande ML. THE SOCIAL DETERMINANTS OF HEALTHInequalities and exclusion in XXIst century societies. REVISTA INTERNACIONAL DE SOCIOLOGÍA. 2014; p. 71-91.
  42. Vidal D, Chamblas I. Social determinants of health and lifestyles in adult population concepción, chile. Ciencia y Enfermeria. 2014; p. 61-74.
  43. salud Cddsdl. Construyendo laNueva Agenda Social, desde la mirada delos Determinantes Sociales de la Salud. In Síntesis del ciclo de diálogos.; 2006.
  44. Naess, Claussen. Four indicators of socioeconomic position: relative ranking across causes of death. Scand J Public Health. 2005: p. 215-21.
  45. Palomino P, Grande ML. the social determinants of health inequalities and exclusion in xxist century societies. revista internacional de sociología. 2014; p. 71-91.
  46. Vidal D, Chamblas I. Social determinants of health and lifestyles in adult population concepción, chile. Ciencia y Enfermeria. 2014: p. 61-74.
  47. Naess, Claussen. Four indicators of socioeconomic position: relative ranking across causes of death. Scand J Public Health. 2005: p. 215-21.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.