Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 20 No. 1 (2023)

PAPERS

Evaluation of Trichoderma in Three Peanut Varieties (Arachis hypogaea L.)

https://doi.org/10.19053/01228420.v20.n1.2023.14691

Published 2023-01-01

  • Edison Fabricio Vera-Cruz
    • ,
  • José Nicasio Quevedo-Guerrero
    • ,
  • Ivanna Gabriela Tuz-Guncay
    • ,
  • Julio Enrique Chabla-Carillo
    • ,
  • John Alberto Cuenca-Sedamanos

Edison Fabricio Vera-Cruz
Universidad Técnica de Machala, Machala

José Nicasio Quevedo-Guerrero
Universidad Técnica de Machala, Machala

Ivanna Gabriela Tuz-Guncay
Universidad Técnica de Machala, Machala

Julio Enrique Chabla-Carillo
Universidad Técnica de Machala, Machala

John Alberto Cuenca-Sedamanos
Universidad Técnica de Machala, Machala

Abstract

Bearing in mind that peanut cultivation in Ecuador has lost agricultural interest due to its susceptibility to fungal diseases, and that the application of microorganisms of the genus Trichoderma effectively controls other species of pathogens, we decided to carry out this study. For this, the Plant Health Laboratory and the experimental area of “Santa Inés” farm of the Faculty of Agricultural Sciences at the Technical University of Machala were used. A completely randomized block design was employed, with 33 treatments, four Trichoderma and its mix strains, two concentrations (1011 and 1012 spores/L) on three peanut varieties (INIAP 380, 381 and 382), three controls, with three replicates, evaluating 15 plants per dose, giving a total of 495 plants. The variables evaluated were plant height (cm), main branches/plant, 100 seed weight (g), nodule weight (g), number of seeds/pod, number of seeds/plant, number of pods/plant, seed weight per plant, rust incidence and white mold incidence. The results obtained indicated that the application of Mix increased production in all varieties and decreased the incidence of rust (Puccinia arachidis) by 55% and white mold (Sclerotinia sclerotiorum) by 53% compared to the controls.

Keywords

Antagonism, Biocontrol, Phytosanitary, Legume

PDF (Español)

References

  1. Abdel-Monaim, M., Abdel-Gaid, M. A., Zayan, S. A., & Nassef, D. M. T. (2014). Enhancement of growth parameters and yield components in eggplant using antagonism of Trichoderma spp. against Fusarium wilt disease. International Journal of Phytopathology, 3(1), 33–40. https://doi.org/10.33687/phytopath.003.01.0510 DOI: https://doi.org/10.33687/phytopath.003.01.0510
  2. Andrade, D., & Tenelema, M. (2020). Control de mancha foliar temprana del maní (Cercospora arachidicola) empleando Trichoderma asperellum. Revista Científica Interdisciplinaria Investigación y Saberes, 10(2), 26–36.
  3. Andrade-Hoyos, P., Luna-Cruz, A., Osorio-Hernández, E., Molina-Gayosso, E., Landero-Valenzuela, N., & Barrales-Cureño, H. J. (2019). Antagonismo de Trichoderma spp. vs hongos asociados a la marchitez de chile. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 10(6), 1259–1272. https://doi.org/10.29312/remexca.v10i6.1326 DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v10i6.1326
  4. Arévalo, E., Cayotopa, J., Olivera, D., Gárate, M., Trigoso, E., Costa, B., & Leon, B. (2017). Optimización de sustratos para la producción de conidias de Trichoderma harzianum por fermentación sólida en la región de San Martín. Perú. Revista de Investigaciones Altoandinas, 19(2), 135–144. https://doi.org/10.18271/ria.2017.272 DOI: https://doi.org/10.18271/ria.2017.272
  5. Baiyee, B., Pornsuriya, C., Ito, S.-I., & Sunpapao, A. (2019). Trichoderma spirale T76-1 displays biocontrol activity against leaf spot on lettuce (Lactuca sativa L.) caused by Corynespora cassiicola or Curvularia aeria. Biological Control, 129, 195–200. https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2018.10.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2018.10.018
  6. Bermeo, K. A., Quevedo, J. N., García, R. M., & Chabla, J. E. (2022). Drench: enraizadores químicos y orgánicos: efectos de sus aplicaciones a la microbiota del suelo en el cultivo de banano. Revista Científica Agroecosistemas, 10(1), 46–58.
  7. Bravo, V., Ronquillo, M., Martínez, M., & Quezada, G. (2016). Efecto enraizador de Trichoderma asperellum en el cultivo de palma aceitera. Ecuador es Calidad, 4(1). https://doi.org/10.36331/revista.v4i1.26 DOI: https://doi.org/10.36331/revista.v4i1.26
  8. Cañedo, V., & Ames, T. (2004). Manual de laboratorio para el manejo de hongos entomopatógenos. CIP. http://cipotato.org/wp-content/uploads/2014/09/AN65216.pdf
  9. Chagas Junior, A. F., Chagas, L. F. B., Colonia, B. S. O., Miller, L. O. & Oliveira, J. C. (2019). Trichoderma asperellum (UFT201) functions as a growth promoter for soybean plant. African Journal of Agricultural Research, 14(33), 1772–1777. https://doi.org/10.5897/AJAR2019.13985 DOI: https://doi.org/10.5897/AJAR2019.13985
  10. Companioni, B., Domínguez, G., & García, R. (2019). Trichoderma: su potencial en el desarrollo sostenible de la agricultura. Biotecnología Vegetal, 19(4), 237–248.
  11. Cruz-Triana, A., Rivero-González, D., Infante-Martínez, D., Echevarría-Hernández, A., & Martínez-Coca, B. (2018). Manejo de hongos fitopatógenos en Phaseolus vulgaris L. con la aplicación de Trichoderma asperellum Samuels, Lieckfeldt & Nirenberg. Revista de Protección Vegetal, 33(3), e04.
  12. Grageda-Cabrera, O. A., Vera-Núñez, J. A., Castellanos, J. Z., & Peña-Cabriales, J. J. (2003). Comparación de métodos para estimar la fijación de N2 en frijol en condiciones de campo. Terra Latinoamericana, 21(1), 65–71.
  13. Gusakov, A. V. (2011). Alternatives to Trichoderma reesei in biofuel production. Trends in Biotechnology, 29(9), 419–425. https://doi.org/10.1016/j.tibtech.2011.04.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tibtech.2011.04.004
  14. Illa, C., Pérez, A. A., Torassa, M., & Pérez, M. A. (2020). Efecto de biocontrol y promoción del crecimiento en maní por Trichoderma harzianum y Bacillus subtilis en condiciones controladas y campo. Revista Mexicana de Fitopatología, 38(1), 119–131. https://doi.org/10.18781/R.MEX.FIT.1910-6 DOI: https://doi.org/10.17648/amendoim-2019-107246
  15. Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología Ecuador (INAMHI). (2017). Anuario meteorológico. https://www.inamhi.gob.ec/biblioteca/
  16. Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias Ecuador (INIAP). (2005). El maní: tecnología de manejo y usos (Boletín Divulgativo No. 315). https://repositorio.iniap.gob.ec/bitstream/41000/1995/1/iniaplsbd315.pdf
  17. Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias Ecuador (INIAP). (2010). Variedad de maní tipo Runner para zonas semisecas de Ecuador (Boletín Divulgativo No. 380). https://repositorio.iniap.gob.ec/bitstream/41000/2008/1/iniaplsbd380.pdf
  18. Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias Ecuador (INIAP). (2014). INIAP 383-pintado: nueva variedad de maní de alta productividad para zonas semisecas del Ecuador (Boletín Divulgativo No. 380).. https://repositorio.iniap.gob.ec/bitstream/41000/2010/1/iniaplsbd437.pdf
  19. International Board for Plant Genetic Resources (IBPGR) & International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRISAT). (1992). Descriptores para mani. https://hdl.handle.net/10568/72883
  20. Medeiros, M. S., Carnaúba, J. P., Santos, T. M. C., Alves, E. S. A., França, K. R., Silva, C. S., & Silva, J. M. (2022). In vivo antagonism of Fusarium oxysporum F. sp. Phaseoli, and growth promotion in common bean (Phaseolus vulgaris) (Fabaceae) by Trichoderma spp. Journal of Global Ecology and Environment, 14(3), 1–6. https://doi.org/10.56557/jogee/2022/v14i37433 DOI: https://doi.org/10.56557/jogee/2022/v14i37433
  21. Merchán, W. Y., Quevedo, J. N., García, R. M., & Chabla, J. E. (2022). Microbiota del suelo bananero: identificación, selección, propagación y conservación de hongos benéficos. Revista Científica Agroecosistemas, 10(1), 104–114. https://aes.ucf.edu.cu/index.php/aes/article/view/524/498
  22. Michel-Aceves, A. C., Otero-Sánchez, M. A., Ariza-Flores, R., Barrios-Ayala, A., & Alarcón-Cruz, N. (2013). Eficiencia biológica de cepas nativas de Trichoderma spp., en el control de Sclerotium rolfsii Sacc., en cacahuate. Avances en Investigación Agropecuaria, 17(3), 89–107. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83728497008
  23. Mondal, S., & Badigannavar, A. M. (2015). Peanut rust (Puccinia arachidis Speg.) disease: its background and recent accomplishments towards disease resistance breeding. Protoplasma, 252(6), 1409–1420. https://doi.org/10.1007/S00709-015-0783-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s00709-015-0783-8
  24. Montero, J. (2020). Importancia nutricional y económica del maní (Arachis hypogaea L.). Revista de Investigación e Innovación Agropecuaria y de Recursos Naturales, 7(2), 112–125.
  25. Moreira, Y. F. (2018). Efecto de varias enmiendas aplicadas al suelo sobre el desarrollo y rendimiento del maní (Arachis hypogaea L.) [Tesis de grado, Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López]. https://repositorio.espam.edu.ec/bitstream/42000/872/1/TTA6.pdf
  26. Moscoso, M. E., Moreno, M. C., Moscoso, N. K., & Armijos, R. (2022). Metodología de la investigación científica y su aplicación en las ciencias agropecuarias. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. http://cimogsys.espoch.edu.ec/direccion-publicaciones/public/docs/books/2022-05-17-201333-Metodología%20de%20la%20investigación%20científica.pdf
  27. Neelipally, R. T. K. R., Anoruo, A. O., & Nelson, S. (2020). Effect of co-inoculation of Bradyrhizobium and Trichoderma on growth, development, and yield of Arachis hypogaea L. (Peanut). Agronomy, 10(9), 1415. https://doi.org/10.3390/AGRONOMY10091415 DOI: https://doi.org/10.3390/agronomy10091415
  28. Pérez, A. A., Pérez, M. A., Martínez, B., Rollhaiser, I. N., & Blengini, M. C. (2020). Selección de aislamientos de Trichoderma spp. in vitro como potenciales biofungicidas para el control de Rhizoctonia solani Kühn en la papa. AgriScientia, 37(2), 21–33. https://doi.org/10.31047/1668.298X.V37.N2.29419 DOI: https://doi.org/10.31047/1668.298x.v37.n2.29419
  29. Raffa, C. M., & Chiampo, F. (2023). Bioremediation of agricultural soils polluted with pesticides: a review. Bioengineering 2021, 8(7), 92. https://doi.org/10.3390/bioengineering8070092 DOI: https://doi.org/10.3390/bioengineering8070092
  30. Romero-Arenas, O., Amaro, J. L., Damián, M. A., Valencia de Ita, M. A., Rivera, A., & Huerta, M. (2017). Biopreparados de Trichoderma spp. para el control biológico de Phytophthora capsici en el cultivo de tomate de Puebla, México. Información Técnica Económica Agraria, 113(4), 313–324. https://doi.org/10.12706/itea.2017.019 DOI: https://doi.org/10.12706/itea.2017.019
  31. Sanz, S. A. (2011). Prácticas de microbiología (2a ed.). Universidad de Rioja, https://dialnet.unirioja.es/descarga/libro/100835.pdf
  32. Stracquadanio, C., Quiles, J. M., Meca, G., & Cacciola, S. O. (2020). Antifungal activity of bioactive metabolites produced by Trichoderma asperellum and Trichoderma atroviride in liquid medium. Journal of Fungi, 6(4), 263. https://doi.org/10.3390/JOF6040263 DOI: https://doi.org/10.3390/jof6040263
  33. Troya, C. & Vaca, L. (2014). Protocolo para la reproducción de cepas nativas de Trichoderma spp. en laboratorios artesanales. Proyecto de innovación tecnológica participativa y productiva agrícola PITPPA. Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca Ecuador. https://www.agricultura.gob.ec/wp-content/uploads/2016/01/MANUAL-labos-para-web.pdf
  34. Wang, Z., Ma, L.-Y., Cao, J., Li, Y.-L., Ding, L.-N., Zhu, K.-M., Yang, Y.-H., & Tan, X.-L. (2019). Recent advances in mechanisms of plant defense to Sclerotinia sclerotiorum. Frontiers in Plant Science, 10, 1314. https://doi.org/10.3389/fpls.2019.01314 DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2019.01314
  35. Zapata, N., Vargas, M., & Vera, F. (2012). Crecimiento y productividad de dos genotipos de maní (Arachis hypogaea L.) según densidad poblacional establecidos en Ñuble, Chile. Idesia (Arica), 30(3), 47–54. https://doi.org/10.4067/S0718-34292012000300006 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34292012000300006

Downloads

Download data is not yet available.