Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Lo algorítmico como teotécnica

Resumen

El algoritmo es un elemento central para pensar la sociedad actual. Más allá de su sentido técnico, destaca su lugar fantasmal en el discurso público, nombrando automatismos eficientes que refuerzan la desigualdad y la discriminación racial, de género y de clase social. Un juego ambivalente de eficiencia y refuerzo del orden social injusto, de transparencia y opacidad tecnológica, lo muestran como una teotécnica. Se trata de un dispositivo dramatúrgico de narrativas e imágenes justificadas por la efectividad de su acción técnica y, por lo tanto, objetiva y neutral. Ese dispositivo implica un conjunto de estrategias que se analizan en el artículo: la promoción de una eficacia invisible, la instalación de interfaces que conectan con lo operativo, la tendencia extractivista de conductas y datos, los sesgos humanos y maquínicos. La teotécnica se refiere a lo algorítmico como sujeto de estas estrategias sociales para una apuesta política justa e igualitaria.

Palabras clave

algoritmo, creencias, imaginario, sesgos, extractivismo de datos

PDF HTML

Citas

  1. AlgoRace (Des)Racializando la IA (2022). Una Introducción a la IA y la discriminación algorítmica para movimientos sociales. www.algorace.org
  2. Arora, P. (2016). The Bottom of the Data Pyramid: Big Data and the Global South. International Journal of Communication, 10, pp. 1681-1699. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/4297/1616
  3. Anders, G. (2011). La obsolescencia del Hombre. Sobre el alma en la época de la segunda revolución industrial. Vol. 1. (J. Monter Pérez, Trad.). Valencia: Pre-textos.
  4. Bucher, T. (2016). The algorithmic imaginary: exploring the ordinary affects of Facebook algorithms. Information, Communication & Society, 20 (1), pp. 30-44. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1154086
  5. Burrell, J. (2016). How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms. Big Data & Society, 3 (1). https://doi.org/10.1177/2053951715622512
  6. Cabrera, Altieri D. (2021). El algoritmo como imaginario social. ZER: Revista de Estudios de Comunicación Komunikazio Ikasketen Aldizkaria, 26 (50), pp. 125-145. https://doi.org/10.1387/zer.22206
  7. Cardon, D. (2018). Con qué sueñan los algoritmos. Nuestras vidas en el tiempo de los big data (A. Dávila, Trad.). Madrid: Dado Ediciones.
  8. Crawford, K. (2022). Atlas de la inteligencia artificial. Poder política y costos planetarios (F. Diaz Klaassen, Trad.). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  9. Durand, C. (2021). Tecnofeudalismo. Crítica a la economía digital (V. Goldstein, Trad.). Adrogué: La Cebra / Donostia: Kaxilda.
  10. Eubanks, V. (2021). La automatización de la desigualdad. Herramientas de tecnología avanzadas para supervisar y castigar a los pobres (G. Deza, Trad.). Madrid: Capitan Swing.
  11. Finn, E. (2018). La búsqueda del algoritmo. Imaginación en la era de la informática (H. Castells Albareda, Trad.). Barcelona: Alpha Decay.
  12. Fuller, M. (Ed.) (2008). Software Studies. A Lexicon. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/7725.003.0002
  13. Giedion, S. (1978). La mecanización toma el mando (E. Riambau i Sauri, Trad.). Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
  14. Gillespie, T. (2016). Algorithm. P. Benjamin (Ed.), Digital Keywords. A Vocabulary of Information, Society and Culture (pp. 19-30). Princeton: University Press.
  15. Goffey, A. (2008). Algorithm. M. Fuller (Ed.), Software Studies: A Lexicon (pp.15-20). Cambridge (Massachusetts) / London: The MIT Press.
  16. Graeber D. (2005). Fetishism as social creativity: Or, Fetishes are gods in the process of construction. Anthropological Theory, 5 (4), pp. 407-438. https://doi.org/10.1177/1463499605059230
  17. Hill, R. K. (2016). What an Algorithm Is? Philosophy and Technology, 29, pp. 35-59. https://doi.org/10.1007/s13347-014-0184-5
  18. Louridas, P. (2023). Algoritmos (C. Gual Marquést, Trad.). Santa Cruz de Tenerife: Melusina.
  19. Manovich, L. (2013). El software toma el mando (Y. García Porres, Trad.). Barcelona: UOC.
  20. Morozov, E. (2016). La locura del solucionismo tecnológico (N. Piñeiro, Trad.). Buenos Aires: Katz.
  21. National Institute of Standars and Technology (25 de noviembre de 2023). Dictionary of Algorithms and Data Structures. https://xlinux.nist.gov/dads/
  22. O’Neil, C. (2017). Armas de destrucción matemática. Cómo el big data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia (V. Arranz de la Torre, Trad.). Madrid: Capitán Swing.
  23. Ong, W. (2011). Oralidad y escritura. Tecnologías de la palabra (A. Scherp, Trad.). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  24. Parikka, J. (2021). Una geología de los medios (C. Kozak, Trad.). Buenos Aires: Caja Negra.
  25. Pasquinelli, M. y Joler, V. (2021). El Nooscopio de manifiesto. La inteligencia artificial como instrumento de extractivismo del conocimiento. La Fuga, 25, pp. 1-20. http://lafuga.cl/el-nooscopio-de-manifiesto/1053
  26. Perseus Encyclopedia (2023). G. R. Crane (Ed.), Perseus Digital Library. Tufts University. https://www.perseus.tufts.edu/hopper/
  27. Silva, T. (2022). Racismo algorítmico: inteligência artificial e discriminação nas redes digitais. Sao Paulo: Edições Sesc.
  28. Sloterdijk, P. (2022). Hacer hablar al cielo. La religión como teopoesía (I.Reguera, Trad.). Madrid: Siruela.
  29. Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas (A. Giacometti, Trad.). Buenos Aires: Caja Negra.
  30. Stiegler, B. (2002). La técnica y el tiempo II. La desorientación (B. Morales Bastos, Trad.). Hondarribia: Hiru.
  31. Striphas, T. (2015). Algorithmic culture. European Journal of Cultural Studies, 18 (4-5), pp. 395-412. https://doi.org/10.1177/1367549415577392
  32. Velasco Fuentes, P. y Venturini, J. (2021). Decisiones automatizadas en la función pública en América Latina. Una aproximación comparada a su aplicación en Brasil, Chile, Colombia y Uruguay. Derechos Digitales; Asociación para el progreso de las comunicaciones (APC). https://ia.derechosdigitales.org/wp-content/uploads/2021/03/CPC_informeComparado.pdf
  33. Zuazo, N. (2018). Algoritmos y desigualdades. La responsabilidad de las empresas, los gobiernos y la sociedad civil para que las decisiones automatizadas no afecten a los derechos fundamentales de las personas en América Latina. Derechos Digitales; Asociación para el progreso de las comunicaciones (APC). https://www.derechosdigitales.org/wpcontent/uploads/algoritmo_desigualdad_cast.pdf
  34. Zuboff, S. (2020). La era del capitalismo de la vigilancia (A. Santos, Trad.).Barcelona: Paidós.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.