La teoría del deber - obligación de las partes, en los procesos de responsabilidad médica

The theory of duty - obligation of the parties, in medical liability processes

Contenido principal del artículo

Resumen

Los procesos de responsabilidad médica, por su naturaleza, revisten alto grado de dificultad en materia probatoria, es por esto que las diferentes cortes han adoptado teorías para tratar de resolver dicha problemática; en esta medida las posturas adoptadas han variado de manera significativa. Una de las más recientes es la de deber- obligación de las partes de aportar pruebas,
que difiere de la teoría de la carga dinámica de la prueba. Por esto, se realizó un análisis de las teorías preponderantes en esta materia para luego desarrollar de manera puntual la teoría de deber- obligación de las partes de aportar pruebas, contemplada en la Sentencia C 218282017 de la Corte Suprema de Justicia, teniendo en cuenta sus características principales, sus efectos jurídicos, y sus diferencias con la carga dinámica de la prueba. En este estudio, se evidenció que esta nueva teoría probatoria se aleja de la carga dinámica de la prueba, y demarca una nueva posición de la Corte Suprema de Justicia en los procesos de responsabilidad médica.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Leonel Antonio Vega Pérez

Director grupo de Investigación CITEC. Decano de la Facultad de Derecho UPTC. Magíster en
Historia, UPTC. Especialista en Instituciones jurídico-políticas, Universidad Nacional de
Colombia. Especialista en Derecho Contractual y Relaciones Jurídico Negóciales,
Universidad Externado de Colombia. Abogado, Universidad INCCA de Colombia.

Dianey Carolina Ariza Mantilla

Abogada egresada de la Facultad de Derecho de la UPTC. Estudiante de primer semestre de la
Maestría en derechos humanos de la UPTC.

Referencias (VER)

Caballero, Diana y Layton Diego. (2015). La carga de la prueba en responsabilidad civil

médica en Colombia. Recuperado de: https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/14246/MartinezCaballeroDianaLayto

nPrietoDiegoAlberto2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Diaz, Juan. (2016). La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v12n1/v12n1a14.pdf

Hurtado, Luisa. (2015). El concepto de justicia en Rawls: un análisis desde el contexto de la globalización de la sociedad posmoderna y la interpretación constitucional en Colombia. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6731108

Jaramillo, Carlos. (2008). Responsabilidad civil médica-la relación médico paciente: análisis doctrinal y jurisprudencial. Bogotá: Universidad Javeriana.

Pontificia Universidad Javeriana. (2003). Análisis de la responsabilidad jurídica en el ejercicio de la actividad médica. Recuperado de: https://javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere5/TESIS54.pdf

Restrepo, Juliana. (2011). La carga dinámica de la prueba en la responsabilidad administrativa

por la actividad médica decaimiento de su aplicabilidad. Recuperado de: http://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/2374/1/PerezJuliana_2011_CargaRes

ponsabilidadAdministrativa.pdf

Rojas, Kevin. (2016). La carga Probatoria de la culpa y de la falla del servicio en la responsabilidad médica. Recuperado de :

http://ridum.umanizales.edu.co:8080/xmlui/bitstream/handle/6789/2679/LA%20CARGA

%20PROBATORIA%20DE%20LA%20CULPA%20Y%20DE%20LA%20FALLA%20DEL%20SERVICIO%20EN%20LA%20RESPONSABILIDAD%20M%C3%89DICA.pdf?sequence=1&isAllowed=y . pdf.

Velásquez, Laity. (2015). Tendencias del encuentro bioético-biopolítico: visibilización en revistas indexadas de Iberoamérica. Recuperado de:

https://www.redalyc.org/jatsRepo/1892/189242405011/html/index.html

Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sentencia del 05 de marzo de 1940. Magistrado Ponente

Liborio Escallón.

Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sentencia del 12 de septiembre de 1985. Magistrado

Ponente Ricardo Medina Moyano.

Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Civil. Auto del 17 de septiembre de 1985. Magistrado Ponente Horacio Montoya Gil

Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Civil y Agarraría. (2017, 18 de diciembre). Sentencia Radicación número: 08001-31-03-009-2007-00052-01. Magistrado Ponente Álvaro Fernando García Restrepo.

Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sentencia 8 nov. 1972, G.J. CXLIII n.° 2358-2363.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T 264 de 2009. Magistrado Ponente Luis Ernesto

Vargas Silva.