Una justificación de los Derechos Humanos Sociales
Resumen
Más allá del debate de derecho positivo referido a si los derechos sociales han recibido en la normativa internacional el estatus de genuinos derechos, existe un debate filosófico-político que se pregunta por su justificación moral. ¿Existen derechos humanos de índole moral –que pueden coincidir o no con los reconocidos por el derecho positivo– cuyo contenido sean exigenciassociales o económicas? Aunque las preguntas por el estatus moral y el estatus jurídico son diferentes, lo que se responda en el primer caso puede tener incidencia sobre cómo pensamos que debería diseñarse el sistema jurídico internacional. Argumentar a favor de la existencia de derechos morales humanos con contenido social puede ser una razón –aunque no una definitiva– para justificar su positivización. Este artículo se ocupa solamente del problema filosófico-político, dejando de lado el debate centrado en el derecho positivo. El objetivo es ofrecer los principales lineamientos de una justificación moral de los derechos humanos. Dicha justificación permite no solo dar cuenta de algunos rasgos peculiares de los derechos humanos, sino que posibilita comprender que las mismas razones morales que subyacen a los derechos civiles y políticos se aplican a los derechos sociales. El argumento posee dos partes. La primera tiene por objetivo elaborar la justificación propuesta. Una vez expuesta la justificación de los derechos humanos, la segunda parte del argumento tiene por objetivo mostrar que la misma sirve para dar sustento no solo a los derechos humanos civiles y políticos, sino también a los derechos humanos sociales.
Palabras clave
Derechos humanos sociales, justificación moral de los derechos humanos.
Citas
Beitz, C. (1979-1999). Political theory and international relations. Princeton: Princeton University Press.
Beitz, C. (1990). Political equality: an essay in democratic theory. Princeton: Princeton University Press.
Blake, M. (2002). Distributive justice, state coertion, and autonomy. Philosophy and Public Affairs 30, 257-296.
Cohen, G. (2000). If you’re an egalitarian, how come you’re so rich? Cambridge, Mass: Harvard University Pres.
Karmen, A. (2000). Poverty, crime and criminal justice. In W. Heffernan & J.Kleining (eds.). From social justice to criminal justice. Poverty and the administration of criminal law. Oxford: Oxford University Press.
Luban, D. (1980). Just war and human rights. Philosophy and Public Affairs, 9, 160-181.
ONU, (2012, mayo). Pacto de Derechos Sociales, Económicos y Culturales. Recuperado de http://www2.ohchr.org/spanish/law/cescr.htm
Pettit, P. (s.f. en prensa). Legitimate international institutions: a new-republican perspective. In S. Besson & J. Tasioulas (eds.). The Philosophy of International Law. Oxford: Oxford University Press.
Pettit, P. (2008). Made with words: hobbes on language, mind and politics. New Jersey: Princeton University Press.
Pettit, P. (2009). Law and Liberty. In S. Besson & J.L. Martí (eds.). Legal republicanism: national and international perspectives. Oxford: Oxford University Press.
Pettit, P. & Lovett, F. (2009). Neorepublicanism: a normative and institutional research program. Annual Review of Political Science 12, 11-29.
Pogge, T. (1990). Realizing Rawls. Ithaca: Cornell University.
Ripstein, A. (2004). Authority and coercion. Philosophy and Public Affairs 32, 2-35.
Seleme, H. O. (2007). Legitimidad política, justicia y globalización. Revista Argentina de Teoría Jurídica, 9, 1-60.
Seleme, H. O. (2009). La consistencia del contextualismo institucional e internacional. Enrahonar, 43, 205-228.
Seleme, H. O. (2010). Derechos sociales y legitimidad política. En S. Ribotta & A. Rossetti (eds.). Los derechos sociales como exigencias de justicia del siglo XXI. (pp. 173-185). Madrid: Dikinson.
Rawls, J. (1999). The law of peoples. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Vincent, J. R. (1974). Nonintervention and international order. Princeton: Princeton University Press.