Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Use of thermal water as a natural coagulant for domestic wastewater sustainable treatment


In the last several years, the interest on domestic wastewater treatment has increased due to the rise of water consumption resulted from the world population growth. The excessive use of inorganic coagulants, such as aluminum sulphate, in domestic wastewater treatment processes contributes to generate high negative environmental impacts and risks to living organisms. Besides its low biodegradability, as aluminum sulphate increases metal content in discharged effluents rises, generating toxic sludge. Therefore, searching for clean and sustainable processes for domestic wastewater treatment is important in order to reduce the pollutant discharges into fresh water bodies. In this paper, the potential use of thermal water as a natural coagulant for the domestic wastewater treatment from Manizales city (department of Caldas, Colombia), was studied. The effect of coagulant dose was analyzed and compared with the results of the conventional coagulants. Applying different doses of coagulants in domestic wastewater showed that the best coagulation activity was achieved by adding 35 ml/l of thermal water, and 140 mg/l of aluminum sulphate. In both cases, high turbidity removal efficiency (98.1 %) was achieved. The removal efficiency of Chemical Oxygen Demand (COD) using aluminum sulphate was 81.5 %, and using thermal water was 75.4 %. In conclusion, thermal water has positive coagulation properties; therefore, it is a promising alternative to aluminum sulphate as a natural coagulant on the treatment of domestic wastewater.


coagulation, domestic wastewater, pollutant removal, thermal water, water treatment



  1. Water Footprint Network, Case study: Water footprint of nations. 2007 [cited 23 febrero 2015; Available from:
  2. G. Tchobanoglous, Tratamiento de Aguas Residuales en Pequeñas Poblaciones. Vol. 1. 2000, Mc Graw Hill.
  3. J. Arboleda, Teoría y Práctica de la Purificación del Agua. Vol. 1. 2000, Bogotá: Mc Graw Hill.
  4. S. M. Miller, E. J. Fugate, V. O. Craver, J. A. Smith, and J. B. Zimmerman, “Toward Understanding the Efficacy and Mechanism of Opuntia spp. as a Natural Coagulant for Potential Application in Water Treatment,” Environmental Science & Technology, vol. 42 (12), pp. 4274-4279, 2008. DOI: DOI:
  5. J. Beltrán-Heredia, J. Sánchez-Martín, and C. Solera-Hernández, “Anionic Surfactants Removal by Natural Coagulant/Flocculant Products,” Industrial & Engineering Chemistry Research, vol. 48(10), pp. 5085-5092, 2009. DOI: DOI:
  6. N. Almendárez, “Comprobación de la Efectividad del Coagulante (Cochifloc) en Aguas del Lago de Managua “Piedras Azules”,” Revista Iberoamericana de Polímeros, vol. 5 (1), 46-54, 2004.
  7. S. L. Carpinteyro, “Tratamiento de Aguas Residuales Empleando Polímeros Naturales y Biodegradabilidad de los Lodos Generados,” in Unidad Profesional Interdisciplinaria de Biotecnología (México DF, México), p. 151, 2011.
  8. O. Vázquez, “Extracción de Coagulantes Naturales del Nopal y Aplicación en la Clarificación de Aguas Superficiales,” in Facultad de Ingeniería Civil (Monterrey, México), p. 104, 1994.
  9. J. J. Suárez and G. Navia, “Aporte a la Utilización de Agua Termal como Coagulante en el Tratamiento de las Aguas Residuales Municipales,” in Facultad de Ingeniería (Manizales, Colombia), p. 158, 2007.
  10. L. E. Guzmán and R. García, “Uso de Coagulantes Naturales para la Remoción de Color y Turbidez en Tratamiento de Agua Potable,” in Facultad de Ingeniería (Cartagena, Colombia), p. 64, 2012.
  11. C. Y. Yin, “Emerging usage of plant-based coagulants for water and wastewater treatment,” Process Biochemistry, vol. 45 (9), pp. 1437-1444, 2010. DOI: DOI:
  12. K. Anastasakis, D. Kalderis, and E. Diamadopoulos, “Flocculation behavior of mallow and okra mucilage in treating wastewater,” Desalination, vol. 249 (2), pp. 786-791, Dec. 2009. DOI: DOI:
  13. Aguas de Manizales, Proceso de tratamiento, 2014, Aguas de Manizales: Manizales, Caldas.
  14. F. S. Lavado, “Tratamientos combinados físicoquímicos y de oxidación para la depuración de aguas residuales de la industria cochera,” in Ingeniería Química y Química Física (Extremadura, España), 2007.
  15. DANE. Censo oficial DANE 2005, Perfiles Departamentos y Municipios. 2005 [cited 2015 2015]; Available from:
  16. IDEAM, “Instructivo para la toma de muestras de aguas residuales,” Toma de muestras de Aguas Residuales, vol. 3, pp. 1-17, 2007.
  17. J. Suárez and G. Navia, “Aporte a la utilización de agua termal como coagulante en el tratamiento de las Aguas Residuales Municipales,” in Ingeniería Química (Manizales, Colombia), p.158, 2007.
  18. SulfoQuímica. Ficha Técnica Sulfato de Aluminio Tipo B Granular. 2016 [cited 2016; Available from:
  19. APHA, AWWA, and WPCF, Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, vol. 21, ed. E. Rice. 2012, USA.
  20. W. Subramonian, T.Y. Wu, and S.-P. Chai, “A comprehensive study on coagulant performance and floc characterization of natural Cassia obtusifolia seed gum in treatment of raw pulp and paper mill effluent,” Industrial Crops and Products, vol. 61, pp. 317-324, Nov. 2014. DOI: DOI:
  21. ICONTEC, NTC 3903. Procedimiento para el ensayo de coagulación-floculación en un recipiente con agua o método de jarras, 2010: Colombia.
  22. S. Haydar and J. A. Aziz, “Coagulation–flocculation studies of tannery wastewater using combination of alum with cationic and anionic polymers,” Journal of Hazardous Materials, vol. 168 (2-3), pp. 1035-1040, 2009. DOI: DOI:
  23. H. Bhuptawat, G.K. Folkard, and S. Chaudhari, “Innovative physico-chemical treatment of wastewater incorporating Moringa oleifera seed coagulant,” Journal of Hazardous Materials, vol. 142 (1-2), pp. 477-482, 2007. DOI: DOI:
  24. J. V. Casas, Tratamiento de Aguas, ed. U.N. de Colombia. 1992, Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  25. M. Guida, M. Mattei, C. D. Rocca, G. Melluso, and S. Meric, “Optimization of alumcoagulation/flocculation for COD and TSS removal from five municipal wastewater,” Desalination, vol. 211 (1-3), pp. 113-127, Jun. 2007. DOI: DOI:
  26. N. A. Puentes, “Remoción de Materia Orgánica por Coagulación-Floculación,” in Ingeniería Química (Manizales, Colombia), p. 113, 2005.
  27. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Decreto 3930 de 2010. Usos y ordenamiento del recurso hídrico y vertimientos al recurso, Presidencia de la República de Colombia, 2010. p. 26.
  28. C. Montoya, D. Loaiza, and P. Torres, “Efecto del Incremento en la Turbiedad del agua Cruda sobre la Eficiencia de los Procesos covencionales de Potabilización,” Revista Escuela de Ingeniería de Antioquia, vol. 16, pp. 137-148, Dec. 2011.
  29. Ministerio de Desarrollo Económico, Reglamento Técnico Normativa del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico, 2000, Ministerio de Desarrollo Económico, Colombia. p. 114.
  30. H. Metcalf, Ingeniería de Aguas Residuales: Tratamiento, Vertido y Reutilización, ed. M.G. Hill. Vol. 3. 1998.
  31. Secretariado Alianza por el Agua Ecología y Desarrollo, Manual de Depuración de Aguas Residuales Urbanas, ed. Ideasamares. 2008: ARPIreliever. 264.
  32. Aguas de Manizales and Ingesam, Estudio de Factibilidad para la Recuperación y Mantenimiento de la Calidad de la Cuenca del Río Chinchiná -Fase I. 2007, Manizales.
  33. Syafalni, H. K. Lim, N. Ismail, I. Abustan, M. F. Murshed, and A. Ahmad. , “Treatment of landfill leachate by using lateritic soil as a natural coagulant,” Journal of Environmental Management, vol. 112, pp. 353-359, Dec. 2012. DOI: DOI:
  34. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Resolución 0631 de 2015, 2015: Colombia. p. 6-7.


Download data is not yet available.