Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 31 Núm. 61 (2022)
Julio-Septiembre 2022 (Publicación Continua)

Articulos

Acercamiento a las buenas prácticas para el desarrollo de software basado en DevOps y SCRUM utilizadas en empresas muy pequeñas

https://doi.org/10.19053/01211129.v31.n61.2022.14828

Publicado 2022-09-28

Manuel-Alejandro Pastrana-Pardo
Institución Universitaria Antonio José Camacho

Hugo-Armando Ordoñez-Erazo
Universidad del Cauca

Carlos-Alberto Cobos-Lozada
Universidad del Cauca

Resumen

Las empresas muy pequeñas de desarrollo de software poseen un máximo de 25 empleados y tienen un limitado flujo de caja y tiempo para implementar mejoras en sus procesos que les permita ser más competitivos. Esta es una de las razones por las que estas empresas recurren a la implementación de marcos de trabajo ágil como SCRUM para gestionar el proceso de desarrollo de software. Pero cuando inician su adopción, encuentran que los documentos solo sugieren los cambios que se pueden realizar, pero no como hacerlos, tornando el proceso de descubrir cuales técnicas, eventos y artefactos son los que deben implementar en un enfoque de prueba y error costoso y en algunos casos inviable. Lo mismo sucede con otros marcos que pueden ser complementarios a SCRUM como DevOps, que propone un acercamiento entre el área de desarrollo y operaciones, donde se automaticen la mayor cantidad de tareas y se incrementen los controles de calidad para obtener mejores productos. Este artículo expone tres buenas prácticas basadas en DevOps, sus modelos de uso y en qué momentos dentro de SCRUM pueden ser utilizadas para facilitar su adopción en estas empresas. Se tiene como como objetivo exponer un modelo para el uso de versionamiento, integración y despliegue continuos y los momentos recomendados para su implementación dentro de SCRUM. Se identificaron las buenas prácticas más reportadas en la literatura para desarrollo de software basado en SCRUM y DevOps. Se seleccionaron tres de las mejores prácticas y se construyó un modelo de uso para cada una de ellas. Estas prácticas se pusieron a prueba mediante un caso de estudio y se evaluaron los resultados obtenidos. Las prácticas fueron evaluadas en 3 empresas, obteniendo cambios en los casos de soporte reportados semanalmente y en el número de despliegues exitosos. La división del proceso de desarrollo en fases evidencia que la fase que representa mayor posibilidad de empalme entre el conjunto de prácticas sugeridas por DevOps en SCRUM es la de desarrollo y calidad. El conjunto de prácticas sugeridas apunta a la implementación de controles para el aseguramiento de la calidad entregando información clave para el aprendizaje y mejora del equipo de desarrollo.

Palabras clave

Ingeniería de software, DevOps, SCRUM, Aseguramiento de la calidad, SQA

PDF (English) XML (English)

Biografía del autor/a

Manuel-Alejandro Pastrana-Pardo

Roles: Conceptualización, Metodología, Recursos, Escritura - Borrador Original.

Hugo-Armando Ordoñez-Erazo

Roles: Conceptualización, Metodología, Recursos, Escritura- Borrador Original, Supervisión, Administración del Proyecto, Financiamiento.

Carlos-Alberto Cobos-Lozada

Roles: Supervisión, Escritura - Revisión y Edición.

Citas

  1. S. Martinez-Fernandez, A. Vollmer, A.Jedlitschka, X. Franch, L. Lopez, P. Ram, P. Rodriguez, S. Aaramaa, A. Bagnato, M. Choras, J. Partanen, “Continuously Assessing and Improving Software Quality With Software Analytics Tools: A Case Study,” IEEE Access, vol. 7, pp. 68219–68239, 2019. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2019.2917403 DOI: https://doi.org/10.1109/ACCESS.2019.2917403
  2. P. Rodríguez, A. Haghighatkhah, L. E. Lwakatare, S. Teppola, T. Suomalainen, J. Eskeli, T. Karvonen, P. Kuvaja, J. M. Verner, M. Oivo, “DevOps in practice: A multiple case study of five companies,” Information and Software Technology, vol. 114, pp. 217–230, 2019. https://doi.org/10.1016/j.infsof.2019.06.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.infsof.2019.06.010
  3. ISO/IEC JTC 1/SC 7/WG 24, ISO/IEC DTR 29110-5-6-3:2018, ISO, 2019. https://isotc.iso.org/livelink/livelink/open/jtc1sc7wg24
  4. M. Munoz, J. Mejia, A. Lagunas, “Implementation of the ISO/IEC 29110 standard in agile environments: A systematic literature review,” in Iberian Conference on Information Systems and Technologies, 2018, pp. 1–6. https://doi.org/10.23919/CISTI.2018.8399332 DOI: https://doi.org/10.23919/CISTI.2018.8399332
  5. A. Hemon, B. Lyonnet, F. Rowe, B. Fitzgerald, “From Agile to DevOps: Smart Skills and Collaborations,” Information Systems Frontiers, vol. 22, no. 4, pp. 927–945, 2020. https://doi.org/10.1007/s10796-019-09905-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s10796-019-09905-1
  6. S. Badshah, A. A. Khan, B. Khan, “Towards Process Improvement in DevOps,” in Proceedings of the Evaluation and Assessment in Software Engineering, 2020, pp. 427–433. https://doi.org/10.1145/3383219.3383280 DOI: https://doi.org/10.1145/3383219.3383280
  7. M. Z. Toh, S. Sahibuddin, M. N. Mahrin, “Adoption Issues in DevOps from the Perspective of Continuous Delivery Pipeline,” in Proceedings of the 2019 8th International Conference on Software and Computer Applications, 2019, pp. 173–177. https://doi.org/10.1145/3316615.3316619 DOI: https://doi.org/10.1145/3316615.3316619
  8. A. Hemon, B. Lyonnet, F. Rowe, B. Fitzgerald, “Conceptualizing the transition from agile to DevOps: A maturity model for a smarter is function,” in IFIP Advances in Information and Communication Technology, 2019, pp. 209–223. https://doi.org/10.1007/978-3-030-04315-5_15 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-04315-5_15
  9. R. S. Pressman, B. R. Maxim, Software Engineering: A Practitioner’s Approach, Eighth Edition, McGraw-Hil. Boston, USA: McGraw-Hill, 2015.
  10. K. Schwaber, J. Sutherland, L. Guía, D. de Scrum, L. Reglas, La Guía Definitiva de Scrum: Las Reglas del Juego, 2020. https://scrumguides.org/docs/scrumguide/v2020/2020-Scrum-Guide-Spanish-European.pdf
  11. M. O. Onarcan, Y. Fu, M. O. Onarcan, Y. Fu, “A Case Study on Design Patterns and Software Defects in Open Source Software,” Journal of Software Engineering and Applications, vol. 11, no. 5, pp. 249–273, 2018. https://doi.org/10.4236/JSEA.2018.115016 DOI: https://doi.org/10.4236/jsea.2018.115016
  12. M. Pastrana, H. Ordoñez, A. Rojas, A. Ordoñez, “Ensuring Compliance with Sprint Requirements in SCRUM: Preventive Quality Assurance in SCRUM,” in Advances in Intelligent Systems and Computing, 2019, pp. 33–45. https://doi.org/10.1007/978-981-13-6861-5_3 DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-13-6861-5_3
  13. N. Railic, M. Savic, “Architecting Continuous Integration and Continuous Deployment for Microservice Architecture,” in 20th International Symposium INFOTEH-JAHORINA, 2021. https://doi.org/10.1109/INFOTEH51037.2021.9400696 DOI: https://doi.org/10.1109/INFOTEH51037.2021.9400696
  14. Y. Zhao, A. Serebrenik, Y. Zhou, V. Filkov, B. Vasilescu, “The impact of continuous integration on other software development practices: A large-scale empirical study,” in 32nd IEEE/ACM International Conference on Automated Software Engineering, 2017, pp. 60–71. https://doi.org/10.1109/ASE.2017.8115619 DOI: https://doi.org/10.1109/ASE.2017.8115619

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1 2 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.