Water requirements of cowpea (Vigna unguiculata (L.) Walp.). calculated with the cultivation coefficient using drainage lysimeter
- Jesus Enrique Chavarria Parraga
, - Mikel Ugando Peñate,
- Angel Ramon Sabando García,
- Jean Pierre Muñoz Parraga,
- Richard Xavier Bravo Ferrín,
- Antonio Villalón Peñate
Abstract
The objective is to estimate the water needs of the cowpea (Vigna unguiculata L.) var. INIAP-463 from the culture coefficient using drainage lysimeter. It was carried out in the months of January to April 2018, three plots of 25m2 were implemented, and drainage lysimeters were located in the center of them. The plots were placed near the meteorological station located at the Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Manabí. The data of the climatological variables were used to estimate the reference evapotranspiration (ETo) by the Penman Monteith method modified by the FAO. Daily monitoring of the drainage sheet of the lysimeter and soil moisture present in it. The irrigation sheet was applied daily, based on the daily ETo and the rainfall of the place. The calculation of the Kc was carried out for each stage of the culture, determining the ratio between the evapotranspiration of the culture (ETc) and ETo. The Kc values for the bean were: first stage with a duration of 15 days a Kc of 0.45 was obtained, second stage 20 days a Kc of 0.88, third stage 25 days a Kc of 1.28, fourth stage 20 days a Kc of 0.70. The water requirement of the cowpea was greater in the third stage with 114.33 mm and the one with the lowest consumption was the first stage with 20.46, the total water need was 254 mm for 80 days after transplantation. The results found allow us to conclude that the water needs of the cowpea var. INIAP-463 were higher in the third stage of cultivation due to the presence of organs of vegetative reproduction and abundant leaf area.
Keywords
WATER REQUIREMENTS, EVAPOTRANSPIRATION, DRAINAGE SHEET, IRRIGATION, PHENOLOGICAL STAGES
References
Allen, R., Pereira, l., Raes, D. y Smith, M. (2006). Evapotranspiración del cultivo: guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos, Ed. FAO, Roma, 298 p. ISBN: 92-5-304219-2.
Bonet, C., Acea, I., Brown, O., Hernández, M. y Duarte, C. (2010). Coeficientes de cultivo para la programación del riego de la piña. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 19 (3): 23-27.
Chalmers, D., Andrews, P., Harris, K., Cameron, E. y Caspari, H. (1992). Performance of drainage lysimeters for the evaluation of water use by Asian Pears. HortScience, 27(3): 263-265. DOI: https://doi.org/10.21273/HORTSCI.27.3.263
Cardona-Ayala, Carlos, Jarma-Orozco, Alfredo, y Araméndiz-Tatis, Hermes. (2013). Mecanismos de adaptación a sequía en caupí (Vigna unguiculata (L.) Walp.). Una revisión. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 7(2): 277-288.
Cardona-Ayala, Carlos, Jarma-Orozco, Alfredo, Araméndiz-Tatis, Hermes, Peña-Agresott, Maryorik, y Vergara-Córdoba, César. (2014). Respuestas fisiológicas y bioquímicas del fríjol caupí (Vigna unguiculata L. Walp.) bajo déficit hídrico. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 8(2): 250-261.
Daza, M., Meneses, H., Reyes, A., y Urrutia, N. (2017). Necesidades hídricas de estevia calculadas con el coeficiente del cultivo. Agronomía Mesoamericana, 28 (2), 509-521. Doi: https://doi.org/10.15517/ma.v28i2.24354
Nascimento, Sebastião P. do, Bastos, Edson A., Araújo, Eugênio C. E., Freire Filho, Francisco R., y Silva, Everaldo M. da. (2011). Tolerância ao déficit hídrico em genótipos de feijão-caupi. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 15(8), 853-860. https://doi.org/10.1590/S1415-43662011000800013
Doorenbos, S. y Pruitt, W. (1997). Crop water requirements. Irrigation and drainage. Paper 24. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy.
González, F., Herrera, J., López, T. y Cid, G. (2014). Productividad del agua en algunos cultivos agrícolas en Cuba. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 23 (4): 21-27.
González, G., Chávez, E., González, J., Dzul, A., Sánchez, I. y Potisek, M. (2012). Comparación de métodos para determinar la evapotranspiración y oportunidad de riego en nogal pecanero. Revista Terra Latinoamericana, 30(1): 29-38.
González, O., Abreu, B., Herrera, M. y López, E. (2017). Uso del agua durante el riego del frijol en suelos Eutric cambisol. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 26(1): 71-77.
Gutiérrez, J., Khosla, R., Searcy, S., González, G., Aranda, E., Dzul, A. y Rivera, M. (2005). La sostenibilidad de los recursos para la producción de nuez de pecana mediante el uso de nuevas tecnologías. Rev. Transferencia ITESM 18, 77.
Jabow, M., Salih, A., Abdelhadi, A. y Ahmed, B. (2013). Crop water requirements for tomato, common bean and chick pea in Hudeiba, River Nile State, Sudan. Sudan Journal of Agricultural Research, 22: 11-22.
Jiyane, J. y A. Zermeño–González. (2003). Aplicación del enfoque de evapotranspiración a equilibrio en la agricultura de riego en zonas áridas. Agrociencia, 37(6): 553-563.
Kanda, Edwin Kimutai, Senzanje, Aidan, Mabhaudhi, Tafadzwanashe, y Mubanga, Shadrack Chisenga. (2020). Nutritional yield and nutritional water productivity of cowpea (Vigna unguiculata L. Walp) under varying irrigation water regimes. Water SA, 46(3): 410-418. Doi: https://dx.doi.org/10.17159/wsa/2020.v46.i3.8651
López, J., Tijerina, L., Haro, G. y Arteaga, R. (1991). Calibración de fórmulas de evapotranspiración mediante un cultivo de alfalfa como referencia en el área de Montecillo, Estado de México. Agrociencia, 2: 55-72.
López, T., Cid, G., González, F., Herrera, J. y Chaterlán, Y. (2011). Modelación de la eficiencia del uso del agua en maíz y frijol en diferentes condiciones de suelos y disponibilidad hídrica. Revista Ingeniería Agrícola, 1(1): 24-29.
Mendoza, H., y Linzán, L. (2005). INIAP-463: Variedad de caupi de grano blanco y alto rendimiento para el litoral Ecuatoriano. Portoviejo, Ecuador: INIAP, Estación Experimental Portoviejo, Programa de Horticultura. (Plegable Divulgativo no. 218).
Pungulani, L.L.M., J.P. Millner, W.M. Williams y M. Banda. 2013. Improvement of leaf wilting scoring in cowpea (Vigna sinensis (L.) Walp.): From qualitative scale to quantitative index. Aust. J. Crop Sci. 7(9): 1262-1269.
Pupo, L. Y García, M. (2010). Determinación del consumo de agua del duraznero por lisimetría. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 14(1): 25-31. Doi: https://doi.org/10.1590/S1415-43662010000100004
Rajic, M., Skoric, M. y Stojiljkovic, D. (1997). Calculation of irrigation water requirements for sweet pepper and beans. Acta Hortic. 449: 193-198. Doi: https://doi.org/10.17660 / ActaHortic.1997.449.26
Rosano M., Rendón, L., Pacheco, P., Etchevers, J., Chávez, J. y Vaquera, H. (2001). Calibración de un modelo hidrológico aplicado en el riego tecnificado por gravedad. Agrociencia, 35(6): 577-588.
Santos, L., De Juan, J., Picornell, M. y Tarjuelo, J. (2010). El riego y sus tecnologías, [en línea, PDF], Ed. CREA-UCLM, 1.a ed., España, 296 p., ISBN: 978-84-692-9979-1.
Spano, D., Snyder, R., Sirca, C. and Duce, P. 2009. ECOWAT-A model for ecosystem evapotranspiration estimation. Agrio. For. Meteorol. 149 (10): 1584-1596. Doi: https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2009.04.011
Souza, Paulo J. O. P., Farias, Vivian D. da S., Pinto, João V. N., Nunes, Hildo G. G. C., Souza, Everaldo B. de, y Fraisse, Clyde W. (2020). Yield gap in cowpea plants as function of water déficits during reproductive stage. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, 24(6): 372-378. Doi: https://dx.doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v24n6p372-378
Timko, M.P., P.J. Rushton, T.W. Laudeman, M.T. Bokowiec, E. Chipumuro, F. Cheung, C.D. Town y X. Chen. (2008). Sequencing and analysis of the gene-rich space of cowpea. BMC Genomics, 9: 103. Doi: https://doi.org/10.1186/1471-2164-9-103
Vega, E. y Jara, J. (2009). Estimación de la evapotranspiración de referencia para dos zonas (costa y región andina) del Ecuador. Revista Engenharia Agrícola, 29(3), 390-403. Doi: https://doi.org/10.1590/S0100-69162009000300006
Villa-Fontecha, G. (2014). A propósito de la gestión del agua en el mundo contemporáneo. Un enfoque biopolítico. Anal. Polit, 74: 109-13.