Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 20 No. 2 (2023)

PAPERS

Effect of Two Physiological Regulators on Asexual Propagation of Cape Gooseberry (Physalis peruviana L.) under Greenhouse Conditions

https://doi.org/10.19053/01228420.v20.n2.2023.16572

Published 2023-05-01

  • Rafael Antonio Guerrero-Díaz
    • ,
  • Carlos David Pedraza-Correales
    • ,
  • Eyvar Ariosto Olarte-Saavedra

Rafael Antonio Guerrero-Díaz
Investigador independiente, Tunja

Carlos David Pedraza-Correales
Investigador independiente, Tunja

Eyvar Ariosto Olarte-Saavedra
Investigador independiente, Tunja

Abstract

The cape gooseberry is a plant of great nutritional and medicinal value. It is the most important exotic fruit exported by Colombia. It is normally sexually propagated, but its propagation by cuttings shortens its vegetative period by about one month. For asexual propagation, different plant growth regulators (PGRs) are usually used. Replacing synthetic PGRs with natural alternatives is becoming more common due to the high cost of synthetic PGRs and the risk of toxicity to plants, humans and animals from overuse. For this reason, the objective of the present study was to evaluate the effects of applying a synthetic and a natural rooting agent on the asexual propagation of Physalis peruviana L. For this, 11 cm long cuttings of adult plants of the Colombia ecotype were used and a completely randomized design (DCA) with three treatments (Aloe vera L., ANA 0.4% and control without hormone) and three replications was used. Once the cape gooseberry cuttings were established in the greenhouse, the survival percentage, rooting percentage, cutting height, and root length were evaluated. Survival and rooting percentage was 100% for all treatments due to the reserve levels of the plant material. The application of ANA 0.4% showed better results than the other treatments in root length. There were no significant differences in the height of the cuttings between the natural and synthetic rooting hormones. Furthermore, rooting was obtained for all the cuttings, even without the use of the hormone.

Keywords

Vegetative reproduction, Auxins, Naphthaleneacetic acid, Aloe vera, Rooting

PDF (Español)

References

  1. Acosta, M., Sánchez, J.., & Bañón, M. (2013). Auxinas. En J. A. Bieto & M. Talón (Eds.), Fundamentos de fisiología vegetal (2a ed. pp. 377–398) Publicacions I Edicions Universitat de Barcelona.
  2. Almanza, P. J. (2000). Propagación. En V. J. Flórez, G. Fischer, & A. D. Sora (Eds.), Producción, poscosecha y exportación de la uchuva (Physalis peruviana L.) (pp. 27–40). Universidad Nacional de Colombia.
  3. Alvarado-Aguayo, A., & Munzón-Quintana, M. (2020). Evaluación de la efectividad del gel de sábila y agua de coco como enraizantes naturales en diferentes sustratos para la propagación asexual de árboles de Ficus benjamina. Agronomía Costarricense, 44(1), 65–77. https://doi.org/10.15517/rac.v44i1.40002 DOI: https://doi.org/10.15517/rac.v44i1.40002
  4. Alvarado-Sanabria, O. H., & Álvarez-Herrera, J. G. (2014). Effect of indole-3-butyric acid and Trichoderma harzianum Rifai on asexual cape gooseberry propagation (Physalis peruviana L.). Agronomía Colombiana, 32(3), 326–333. https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v32n3.45941 DOI: https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v32n3.45941
  5. Angulo, R., Cooman, A. & Gómez, D. (2005). Propagación. En R. Angulo (Ed.), Uchuva. El cultivo (pp. 7–10). Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.
  6. Ballesteros, I. A., & Peña, R. R. (2012). Evaluación de cuatro enraizadores y tres métodos de aplicación en Sedum acre L, Sedumluteoviride RT Clausen, Sedumreflexum (L.) Grulich y Sedumsediforme (Jacq.) Pau [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/12118
  7. Barbat, T. (2006). La multiplicación de las plantas. Horticultura Internacional, 1, 32–43. http://www.horticom.com/Revistasonline/revistas/viveros06/a_barbat.pdf
  8. Blythe, E. K., Sibley, J. L., Tilt, K. M., & Ruter, J. M. (2007). Methods of auxin application in cutting propagation: A review of 70 years of scientific discovery and commercial practice. Journal of Environmental Horticulture, 25(3), 166–185. https://doi.org/10.24266/0738-2898-25.3.166 DOI: https://doi.org/10.24266/0738-2898-25.3.166
  9. Cavusoglu, A., & Kasım, R. (2022). Cutting length effects on survival and growth of rooted cuttings of Physalis peruviana L. International Journal of Botany Studies, 7(6), 28–33.
  10. Fischer, G., & Miranda, D. (2012). Uchuva (Physalis peruviana L.). En G. Fischer (Ed.), Manual para el cultivo de frutales en el trópico (pp. 851–873). Produmedios.
  11. Fischer, G. & Orduz-Rodríguez, J. O. (2012). Ecofisiología en frutales. En G. Fischer (Ed.), Manual para el cultivo de frutales en el trópico (pp. 54–72). Produmedios.
  12. Fischer, G., Almanza-Merchán, P. J., & Miranda, D. (2014). Importancia y cultivo de la uchuva (Physalis peruviana L.). Revista Brasileira de Fruticultura, 36, 1–15. https://doi.org/10.1590/0100-2945-441/13 DOI: https://doi.org/10.1590/0100-2945-441/13
  13. Fischer, G., & Melgarejo, L. M. (2020). The ecophysiology of cape gooseberry (Physalis peruviana L.) - an Andean fruit crop. A review. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 14(1), 76–89. https://doi.org/10.17584/rcch.2020v14i1.10893 DOI: https://doi.org/10.17584/rcch.2020v14i1.10893
  14. Fischer, G., Parra-Coronado, A., & Balaguera-López, H. E. (2022). Altitude as a determinant of fruit quality with emphasis on the Andean tropics of Colombia. A review. Agronomía Colombiana, 40(2), 212–227. https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v40n2.101854 DOI: https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v40n2.101854
  15. Friml, J. (2010). Subcellular trafficking of PIN auxin efflux carriers in auxin transport. European Journal of Cell Biology, 89(2–3), 231–235. https://doi.org/10.1016/j.ejcb.2009.11.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejcb.2009.11.003
  16. Gamero-Vega, G., Ormeño-Llanos, M., Bazalar-Palacios, J., Armas, C. & Quitral, V. (2022). Efectos terapéuticos del género Physalis L.: una revisión de la literatura. Perspectivas en Nutrición Humana, 24(2), 247–265. https://doi.org/10.17533/udea.penh.v24n2a07 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.penh.v24n2a07
  17. Garay-Arroyo, A., de la Paz, M., García-Ponce, B., Álvarez-Buylla, E. R., & Gutiérrez, C. (2014). La homeostasis de las auxinas y su importancia en el desarrollo de Arabidopsis thaliana. Revista de Educación Bioquímica, 33(1), 13–22.
  18. Gómez, M. R., & Núñez, V. M. (2014). Sistemas de producción. En Estado del arte de la investigación en uchuva (Physalis peruviana L). (pp. 31–34). Corpoica.
  19. Ikeuchi, M., Ogawa, Y., Iwase, A., & Sugimoto, K. (2016). Plant regeneration: cellular origins and molecular mechanisms. Development, 143(9), 1442–1451. https://doi.org/10.1242/dev.134668 DOI: https://doi.org/10.1242/dev.134668
  20. Jordán, M., & Casaretto, J. (2007). Hormonas y reguladores del crecimiento: auxinas, giberelinas y citocininas. En F. A. Squeo & L. Cardemil (Eds.), Fisiología vegetal (pp. 1–28). Ediciones Universidad de La Serena.
  21. López, F. J., Guío, N. R., Fischer, G., & Miranda, D. (2008). Propagación de uchuva (Physalis peruviana L.) mediante diferentes tipos de esquejes y sustratos. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, 61(1), 4347–4357.
  22. Miranda, D. & Perea, M. (2012). Sistemas de propagación en fruticultura. En G. Fischer (Ed.), Manual para el cultivo de frutales en el trópico (pp. 73-98). Produmedios.
  23. Mirihagalla, M. K. P. N., & Fernando, K. M. C. (2020). Effect of Aloe vera Gel for Inducing Rooting of Stem Cuttings and Air layering of Plants. Journal of Dry Zone Agriculture, 6 (1), 13-26.
  24. Moreno, N. H., Álvarez-Herrera, J. G., Balaguera-López, H. E., & Fischer, G. (2009). Propagación asexual de uchuva (Physalis peruviana L.) en diferentes sustratos y a distintos niveles de auxina. Agronomía Colombiana, 27(3), 341–348.
  25. Páez, A. P., Villota, C. P., & García, G. O. (2012). Buenas prácticas agrícolas para el cultivo de uchuva (Physalis peruviana L.) metodología de escuelas de campo de agricultores. AGROSAVIA. http://hdl.handle.net/20.500.12324/1950
  26. Quiroz, L. M. (2021). Análisis de efectividad de los diferentes tipos de enraizantes naturales para la agricultura [Tesis de pregrado, Universidad Estatal Península de Santa Elena]. Repositorio-Universidad Estatal Península de Santa Elena. https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/6320
  27. Rajan, R. P., & Singh, G. (2021). A review on the use of organic rooting substances for propagation of horticulture crops. Plant Archives, 21(Suppl. 1), 685–692. https://doi.org/10.51470/PLANTARCHIVES.2021.v21.S1.103 DOI: https://doi.org/10.51470/PLANTARCHIVES.2021.v21.S1.103
  28. Relf, D., & Ball, E. (2019). Propagation by cuttings, layering and division (Publications 426-002). Virginia Cooperative Extension. https://www.pubs.ext.vt.edu/426/426-002/426-002.html
  29. Rojas, S., García, J., & Alarcón, M. (2004). Propagación asexual de plantas: conceptos básicos y experiencias con especies amazónicas. ‎‎AGROSAVIA. http://hdl.handle.net/20.500.12324/17056
  30. Shidiki, A. A., Ambebe, T. F., & Mendi, A. G. (2019). A comparative evaluation of Indole-3-Butyric Acid and plant extracts as potential rooting enhancers in cuttings of Vitex diversifolia and Cordia milleneii. International Journal of Forest, Animal and Fisheries Research, 3(4). https://dx.doi.org/10.22161/ijfaf.3.4.3 DOI: https://doi.org/10.22161/ijfaf.3.4.3
  31. Suescún, L., Sanchez, E., Gómez, M., Garcia-Arias, F. L., & Núñez, V. M. (2011). Producción de plantas genéticamente puras de uchuva: Physalis peruviana. Camara de Comercio de Bogotá. http://hdl.handle.net/20.500.12324/2057
  32. Taiz, L., Zeiger, E., Moller, I. M., & Murphy, A. (2014). Plant physiology and development (6th ed). Sinauer Associates.
  33. Uddin, A. J., Rakibuzzaman, M., Raisa, I., Maliha, M., & Husna, M. A. (2020). Impact of natural substances and synthetic hormone on grapevine cutting. Journal of Bioscience and Agriculture Research, 25(01), 2069-2074. https://doi.org/10.18801/jbar.250120.253 DOI: https://doi.org/10.18801/jbar.250120.253
  34. Villa, F., Piva, A. L., Mezzalira, E. J. & Santin, A. (2017). Estaquia na propagação de espécies de fisális. Magistra, 28(2), 185–193.
  35. Zapata, J. A. (2012). Importancia del cultivo de uchuva en Colombia: Estado actual. AGROSAVIA. http://hdl.handle.net/20.500.12324/19396

Downloads

Download data is not yet available.