Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Efecto in vitro de preparados con levaduras sobre la producción de metano ruminal

Resumen

El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto, in vitro, de preparados con levaduras Saccharomyces cerevisiae y Levica -25 viables sobre los metanógenos y la metanogénesis ruminal. Se compararon 3 tratamientos: C) Cynodon nlemfuensis (Pasto estrella), como control, S) Cynodon nlemfuensis + Saccharomyces cerevisiae, y L) Cynodon nlemfuensis + Levica 25, todos con líquido ruminal de búfalo adulto macho, y se valoraron mediante técnicas estándares de laboratorio indicadores microbiológicos y fermentativos a las 8, 12 y 24 horas de fermentación, bajo diseño completamente aleatorizado en arreglo bifactorial 3x3 (3 tratamientos con 3 horarios de muestreo), con 4 repeticiones para cada tratamiento, en total 36 unidades experimentales representadas por botellas de vidrio de 100 mL cada una. Existieron diferencias estadísticas (P≤0.01) entre tratamientos y entre horarios evaluados para los siguientes indicadores: población de metanógenos, producción de gas metano, bacterias celulolíticas, bacterias viables totales, protozoos y pH. La utilización de levaduras como suplemento en la dieta de rumiantes mejora el aprovechamiento del alimento, con incremento de la población de bacterias celulolíticas y disminución de la población de bacterias metanogénicas y gas entérico, lo cual es un aporte interesante a la mitigación de la contaminación ambiental. La levadura Levica-25 resultó más eficiente. Se recomienda utilizar preparados de Saccharomyces cerevisiae y Levica 25 en rumiantes mayores para disminuir la metanogénesis en el rumen e incrementar la población de bacterias celulolíticas. 

Palabras clave

Celulolítico, Levadura, Metanogénesis, Metanógeno, Ruminal.

PDF

Citas

  1. Johnson D.E., Johnson K.A., Ward G.M. & Branine M.E. Ruminants and other animals. Chapter 8. En: Atmospheric Methane: Its Role in the Global Environment. Eds. M.A.K. Khalil, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg. Germany. 2000.
  2. Beauchemin K.A. & McGinn S.M. Methane emissions from feedlot cattle fed barley or corn diets. J. Anim. Sci., 2005; 83: 653.
  3. Gil S.B. Sistema de producción de carne bovina: Engorde intensivo. Elementos que intervienen y posibles impactos en el medio ambiente. Buenos Aires, Argentina, 2004.
  4. Anderson R.C., Callaway T.R., van Kessel J.A.S., Jung Y.S., Edrington T.S. & Nisbet D.J. Effect of select nitro compounds on ruminal fermentation; an initial look at their potential to reduce economic and environmental costs associated with ruminal methanogenesis. Bioresource Technol, 2003; 90: 59.
  5. Marrero Y. Las levaduras como mejoradoras de la fermentación ruminal de dietas con alto contenido de fibra. Tesis de Doctorado en Ciencias Veterinarias. Instituto de Ciencia Animal. La Habana. Cuba, 2005.
  6. Demeyer D.L. & fievez V. Ruminants et environnement: la méthanogenèse. Ann. Zootech, 2000; 49: 95.
  7. Theodorou M.K, Williams B.A., Dhanoa M.S., Mcallan A.B. & France J. A simple gas production method using a pressure transducer to determine the fermentation kinetics of ruminants feed. Anim. Feed. Sci. Tech, 1994; 48: 185.
  8. Hungate R. G. The anaerobic, mesophilic cellulolitic bacteria. Bacterial, 1970; 112.
  9. Caldwell D. R. & Bryant M.P. Medium without fluid for non selective enumeration and isolation of rumen bacteria. Appl. Microbiol, 1966; 1134.
  10. Galindo J. Efecto de la zeolita en la población de bacterias celulolíticas y su actividad en vacas que consumen ensilaje. Tesis Ph.D. Instituto de Ciencia Animal, La Habana, Cuba, 1988.
  11. Kamra D.N., Chaudhary L.C., Neeta-Agarwal, Singh R., Pathak N.N. & Agarwal N. Growth performance, nutrient utilization, rumen fermentation and enzyme activities in calves fed on Saccharomyces cerevisiae supplemented Diet. Indian-J. Animal-Sci., 2002; 72: 472.
  12. Rodríguez T. Estudio del efecto del aceite esencial de orégano de monte (Lippia origanoides) del Alto Patía sobre la metanogénesis y la actividad fibrolítica del ecosistema ruminal. Tesis Doctoral. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. 2014.
  13. Thauer R. K. & Shima S. Biogeochemistry: Methane and microbes, Nature, 2006; 440: 878.
  14. Beauchemin K.A. Kreuzer M., Mara O. & McAllister. Nutritional management for enteric methane abatement’s review. Australian J. Experimental Agric., 2008; 48: 21.
  15. Orpin C. The role of ciliate protozoa and fungi in the rumen digestion of plant cell walls. Anim. Feed Sci. Technol, 1983; 10: 121-143.
  16. Dawson K.A. & Girard I.D. Biochemical and physiological basis for the stimulatory effects of yeast preperations on ruminal bacteria. En: Biotechnology in the Feed Industry. Eds. T.P. Lyons & K.A. Jacques. Nottingham University Press, Nottingham, UK. 997.
  17. Marrero Y., Galindo J., Torres V., Rodríguez Z., Álvarez E., Aldana A.I. et al. Avances en el estudio de las levaduras como activadoras de la fermentación ruminal en bovinos que consumen dietas fibrosas. Revista de Ciencia y Tecnología de la UACJ, 2008; 6: 93.
  18. Carro M.D. & Ranilla M.J. Los aditivos antibióticos promotores del crecimiento de los animales: situación actual y posibles alternativas, 2002. Disponible en: www.exopol.com.
  19. Agarwal N., Kamra D.E., Chatterjee P.N., Kumar R. & Chaudhary L.C. In vitro methanogenesis, microbial profile and fermentation of green forages with buffalo rumen liquor as influenced by 2 bromoethanesulphonic acid. Asian Austr. J. Anim. Sci., 2008; 21: 818.
  20. González N. Evaluación de morera (Morus alba Lin) en la fermentación y control de la metanogénesis ruminal de búfalos de río (Bubalus bubalis). Tesis de Doctorado. Instituto de Ciencia Animal, Mayabeque, Cuba. 2010.
  21. Galindo J., González N. & Delgado D. Los árboles como controladores de los metanógenos y producción de metano en el rumen. II Taller Internacional Salud y Producción Animal-II Congreso Cubano de Desarrollo Local. Granma, Cuba. 2009.
  22. Joblin K.N. Methanogenic Archaea. En: I Planning Meeting of Project Contract Research and Training Workshop Development and Use of Rumen Molecular Techniques for Predicting and Enhancing Productivity”. Brisbane. 2004.
  23. Makkar H.P.S. In vitro gas method for evaluation of feed containing phychemicals. Anim. Feed. Sci. Technol, 2005; 123: 291.
  24. Galindo J., González N., Scull I., Marrero Y., Sosa A., Aldana A.I. et al. Effect of Samanea saman, (Jacq.) Merr, Albizia lebbeck Benth and Tithonia diversifolia (Hemsl.) Gray (plant material 23) In the methanogen population and on the ruminal microbial cology. Cuban J. Agric. Sci., 2012; 46: 273.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos más leídos del mismo autor/a