Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 11 Núm. 2 (2014)

ARTICULOS

Evaluación de la aptitud reproductiva del toro

https://doi.org/10.19053/01228420.3837

Publicado 2014-07-06

  • Edwin Manuel Páez-Barón
    • ,
  • Emma Sofía Corredor-Camargo

Edwin Manuel Páez-Barón
Universidad Nacional Abierta y a Distancia

Emma Sofía Corredor-Camargo
Universidad Nacional Abierta y a Distancia

Resumen

La evaluación de la aptitud reproductiva del toro es un examen sencillo, práctico y económico que permite identificar animales subfértiles e infértiles que pueden llegar a afectar el éxito de un programa reproductivo, en consecuencia, debería realizarse de manera periódica, sin embargo, su utilización en nuestro país es baja. Esta evaluación involucra tres pasos fundamentales: el examen físico (conformación general, órganos sexuales internos y externos), la evaluación de la libido y la colecta y evaluación de semen. Se realiza una revisión de los aspectos que contemplan la evaluación reproductiva del toro, con el fin de determinar la aptitud reproductiva de los machos destinados para tal fin.

Palabras clave

Calidad seminal, Evaluación de la aptitud reproductiva, Potencial reproductivo, Toros subfértiles, Toros infértiles

PDF

Citas

  1. Crudeli GA, Pochon DO, Pellerano GS, García Denegri ME, Amuchastegui FL. Análisis de las variables biométricas circunferencia escrotal y volumen testicular en toros de la raza Braford. Facultad de Ciencias Veterinarias - Universidad Nacional del Nordeste. Resumen: V-051. 2005.
  2. Stahringer RC. Evaluación y manejo de toros. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. INTA. EEA Colonia Benítez. Marcos Briolini. Chaco Argentina. 2003.
  3. Sanabria Liberato RD, Trujillo Lancheros GA. Diagnóstico de la capacidad reproductiva de toros como metodología evaluativa de su eficiencia en ganaderías de tres municipios del suroccidente huilense. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad del Tolima. Ibagué. 2002.
  4. Boggio Devincenzi JC. Evaluación de la Aptitud Reproductiva Potencial y Funcional del Toro. Capacidad de Servicio. Instituto de Reproducción Animal. Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Austral de Chile. Valdivia. 2007.
  5. Bó GA, Barth A. Evaluación de la aptitud reproductiva de los toros para servicio. Rev AnG 2013; 261:32-37.
  6. Ruiz Sesma B, Ruiz Hernández H, Mendoza Nazar P, Oliva Llaven MA, Gutiérrez Miceli FA, Rojas Martínez RI et al. Caracterización reproductiva de toros Bos taurus y Bos indicus y sus cruzas en un sistema de monta natural y sin reposo sexual en el trópico Mexicano. Rev Cien UDO Agrí 2010; 10(1):94-102.
  7. Godfrey RW y Dodson RE. Breeding soundness evaluations of Senepol bulls in the US Virgin Island. Theriogenology 2005; 63(3):831-840.
  8. Hernández Lagunes D. La importancia de la evaluación reproductiva del semental en el trópico. Fundación Produce Veracruz. Rev Agro 2012; 20-21.
  9. Parkinson TJ. Evaluation of fertility in natural service bulls. The Veterinary Journal 2004; 168:215-229.
  10. Chapwanya A., Callanan J., Larkin H., Keenan L. and Vaughan L. Breeding soundness evaluation of bulls by semen analysis, testicular fine needle aspiration cytology and trans-scrotal ultrasonography. Irish Veterinary Journal, 2008; 61(5): 315-317.
  11. Higdon HL, Spitzer JC, Hopkins FM, Bridges Jr WC. Outcomes of breeding soundness evaluation of 2898 yearling bulls subjected to different classification systems. Theriogenology 2000; 53 (6): 1321-1332.
  12. Sylla L, Stradaiolib G, Borgamia S, Monac M. Breeding soundness examination of Chianina, Marchigiana, and Romagnola yearling bulls in performance tests over a 10-year period. Theriogenology 2007; 67 (8): 1351–1358.
  13. Troxel R T. Breeding Soundness Evaluation for Beef and Dairy Bulls. University of Arkansas. United States. Department of Agriculture, and County Governments Cooperating. Sf.
  14. Vejarano OA, Sanabria RD, Trujillo GA. Diagnóstico de la capacidad reproductiva de toros en ganaderías de tres municipios del alto Magdalena. Rev. MVZ Córdoba 2005; 10 (2):648-662.
  15. García Paloma JA. Valoración de la aptitud reproductiva de toros de monta natural. Área de Genética y Reproducción. Centro de Biotecnología Animal. SERIDA–Gijón. Tecnología Agroalimentaria. Boletín Informativo del SERIDA 2013; 11:33-38.
  16. Vásquez LA. Evaluación del Potencial Reproductivo del Toro. Director Instituto de Reproducción Animal e Inseminación Artificial. Maracay, Edo. Aragua. Venezuela. 2009.
  17. Orantes Zebadúa MA, Manzur Cruz A, Ruiz Rojas JL, Sánchez Muñoz B, Cruz López JL, Ortega Jiménez E et al. Evaluación de sementales bovinos en el programa “Ganado Mejor” de la región Centro de Chiapas, México. Queh Cien Chiapas 2010;1 (10):34-38.
  18. López Mata, S.A. Análisis retrospectivo de la calidad seminal de sementales bovinos en la zona centro y sur del estado de Veracruz. Universidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. México. 2007.
  19. LeaMaster BR, DuPont MW. Bull Power: Examination of Beef Cattle Bulls for Breeding Soundness. College of Tropical Agriculture and Human Resources (CTAHR). Department of Human Nutrition, Food and Animal Sciences. Livestock Management. L-17. April 2007.
  20. Angelino Olivera JN. Manual de evaluación de semen en bovinos. Universidad Veracruzana. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. 2009.
  21. Duchens M, De los Reyes M. Examen de fertilidad potencial a toros. Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias. Departamento de Fomento de la producción animal. Unidad de reproducción. 2012.
  22. Whittier WD, Bailey T. Predicting Bull Fertility. Extension Veterinarians, Cattle, Department of Large Animal Clinical Sciences, Virginia-Maryland Regional College of Veterinary Medicine, Virginia Tech. May 1, 2009.
  23. Engelken T.J. The development of beef breeding Bulls. Theriogenology 2008; 70 (3):573-575.
  24. Duchens M. Examen de fertilidad para selección en toros de carne. Rev. TecnoVet 1999; 5(2).
  25. Vilanoba LT, Ballarales PP. La evaluación andrológica: justificación y métodos. Manual de Ganadería Doble Propósito. Universidad Centroccidental “Lisandro Alvarado”, Decanato de Ciencias Veterinarias, Barquisimeto, Estado Lara, Venezuela. 2005.
  26. Salgado R, Vergara O, Simanca J. Relaciones entre peso, condición corporal y producción de leche en vacas del sistema doble propósito. Rev. MVZ Córdoba 2008; 13 (2):1360-1364.
  27. Loyola Oriyés CJ, Fiss Poll AA, Vázquez Montes de Oca R, Ramírez Oriyés JA. Influencia de la condición corporal en la libido sexual de receladores vacunos con fimosis artificial. Rev. prod. Anim 2014; 26 (3).
  28. Stahringer RC. Condición Corporal en el Manejo del Rodeo de Cría. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. INTA. EEA Colonia Benítez. Marcos Briolini. Chaco Argentina. 2003.
  29. Guarié EA. Nutrición del toro y calidad seminal. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Veterinarias. 2013.
  30. Lozano H. Factores que afectan la calidad seminal en toros. Rev. Med. Vet. Zoot. 2009; 56: 258-272.
  31. Larson B. Toros: examen sanitario y de aptitud reproductiva. Kansas State University. American Angus Journal. 2007.
  32. Morillo M, Salazar S, Castillo E. Evaluación del potencial reproductivo del macho bovino. INIA. Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Maracay. Venezuela. 2012.
  33. Bavera GA, Peñafort C. Examen reproductivo completo en toros. Curso de Producción Bovina de Carne, cap. VI. Vet-uy. 2003.
  34. Capandeguy Istebot JI, Mattos Amorim B. Principales hallazgos en la evaluación andrológica en toros de campo. Universidad de la República. Facultad de Veterinaria. Uruguay. 2014.
  35. Dávalos CW, Ortiz TJJ. Prueba de libido en toros Nelore. (Cabaña El Trébol y estancia Los Ángeles, provincia Cordillera de Santa Cruz). Facultad de Ciencias Veterinarias, Uagrm. Bolivia. 2005.
  36. Silva C, Delgado R, Magaña J, Reyes A. Anomalías del desarrollo testicular y escrotal en toros de tres razas en el sureste de México. Av. Inv. Agro 2008; 12 (3).
  37. Rodríguez Márquez JM, Madrid Bury N, Urdaneta de Romero A, Aranguren JA, Quintero A. Análisis morfométrico del epidídimo en toros jóvenes mestizos 5/8 Holstein y 5/8 pardo suizo con testículos pequeños. Revista científica FCVLUZ 2000; 10 (6) 458-467.
  38. Facultad de Ciencias Veterinarias-FCV. UBA. Cátedra de Semiología – Medicina I. Semiología del aparato reproductor macho. 2013.
  39. Caspe G. Medidas Clínico sanitarias para la cría bovina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria-INTA. Octubre de 2010.
  40. Fordyce G, McGowan MR, Lisle A, Muller T, Allen J, Duff C et al. Scrotal circumference of Australian beef bulls. Theriogenology 2013; 81(6):805-812.
  41. Monina MI, Heritier JM, Della Croce MR, Galetti EJR, Ierace A.J.M, Juan FM et al. Evaluación ultrasonográfica de las gonadas del toro. Universidad Nacional de la Pampa. Facultad de Ciencias Veterinarias. Argentina. 2000.
  42. Perry G, Patterson D. Determining reproductive fertility in Herd bulls. University of Missouri-Columbia. Departament of Animal Sciences. 2011.
  43. Guzmán CR. Evaluación seminal en toros por métodos manuales o computarizados. Universidad de la República. Facultad de veterinaria. Uruguay. 2013.
  44. Pérez Osorio J, Chacón Jaramillo L, Otero Arroyo RJ, Cardona Álvarez J, Andrade Souza F. Relación entre la circunferencia escrotal, el crecimiento testicular y parámetros de calidad de semen en toros de raza Guzerat, desde la pubertad hasta los 36 meses de edad. Rev Med Vet. 2014; 27:73-87.
  45. Waldner CL, Kennedy RI, Palme CW. A description of the findings from bull breeding soundness evaluations and their association with pregnancy outcomes in a study of western Canadian beef herds. Theriogenology 2010; 74(5):871-883.
  46. Escamilla AR. Aplicación de clorhidrato de xilacina (0.05 mg/kg) en toros como facilitador de la colecta de semen con el método de electroeyaculador. Universidad de San Carlos de Guatemala. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Escuela de Medicina Veterinaria. Guatemala, noviembre 2005.
  47. Madrid Bury N. Evaluación de la aptitud reproductiva del toro. En: C. González-Stagnaro (Ed), Reproducción Bovina. Fundación Girarz, Maracaibo-Venezuela. Cap. XII: 264-279. 2001.
  48. Sprott LR, Field RW. Reproductive diseases in cattle. Texas Agriculture Extension Service. Texas A&M University System. 2012.
  49. Walker B. Diseases causing reproductive losses in breeding cattle. Veterinary Officer, Gunnedah. Rev. first edn 2005.
  50. Wikse S. Management of infectious reproductive diseases in beef cattle herds. Beef Cattle Clinician and Extension Veterinarian. Texas A&M University. College Station. 2005.
  51. Peña Joya MA, Góngora A, Jiménez C. Infectious agents affecting fertility of bulls, and transmission risk through semen. Retrospective analysis of their sanitary status in Colombia. Rev Colomb Cienc Pecu 2011; 24:634-646.
  52. Chenowet, PJ. Impulso sexual del toro y comportamiento reproductivo. Large Animal Clinical Sciences, College of Veterinary Medicine, Kansas State University, Manhattan, Kansas, USA. Traducido por C. Jiménez Escobar, Fac. de Medicina Veterinaria y de Zootecnia, Univ. Nacional de Colombia, Bogotá. 2003.
  53. Vera Castillo CA. Evaluación de la validez de la cría y análisis de semen para predecir la fertilidad del toro. Universidad de Cuenca. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Escuela de Medicina Veterinaria y Zootecnia. 2011.
  54. Jiménez Escobar C. Técnicas de congelación y sexado del semen bovino y su importancia en reproducción bovina. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. 2010.
  55. Agüero G. Evaluación de las Características Seminales de Sementales Bovinos mediante el Analizador Seminal Computarizado (CASA). Universidad Central de Venezuela. Facultad de Ciencias Veterinarias. Instituto de Reproducción Animal. Enero, 2012.
  56. Hidalgo Ordoñez CO, Tamargo Miguel C, Diez Monforte C. Análisis del semen bovino. Tecn Agro. 2005; 2:39-43.
  57. Purwantara B, Arifiantini RI, Riyadhi M. Sperm morphological assessments of friesian holstein bull semen collected from three artificial insemination centers in Indonesia. J. Indonesian Trop.Anim.Agric. 2010; 35 (2).
  58. Alexander JH. Bull breeding soundness evaluation: A practitioner’s perspective. Theriogenology 2008; 70 (3): 469-472.
  59. Kennedy SP, Spitzer JC, Hopkins FM, Higdon HL, Bridges Jr WC. Breeding soundness evaluations of 3648 yearling beef bulls using the 1993. Society for Theriogenology Guidelines 2002; 58 (5):947–961.
  60. Barszcz K, Wiesetek D, Wasowicz M, Kupczyaska M. Bull Semen Collection and Analysis for Artificial Insemination. Journal of Agricultural Science 2012; 4(3):1-10.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.