Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 16 Núm. 3 (2019)

ARTICULOS

Dinámica sociecológica de una comunidad de campesinos de la vereda San Luis, Barrancabermeja

https://doi.org/10.19053/01228420.v16.n3.2019.9889

Publicado 2019-06-23

  • Jesús Quintero-Cardozo
    • ,
  • Adriana Patiño-Núñez, M.Sc.
    • ,
  • Henrique Riva
    • ,
  • Kelly Cristina Torres-Angulo

Jesús Quintero-Cardozo
Instituto Universitario de la Paz - UNIPAZ

Adriana Patiño-Núñez, M.Sc.
Pontificia Universidad Javeriana

Henrique Riva
Fundación Botánica y Zoológica de Barranquilla

Kelly Cristina Torres-Angulo
Instituto Universitario de la Paz - UNIPAZ

Resumen

Este artículo analiza la dinámica socioecológica de comunidades campesinas asentadas en la vereda de San Luis del municipio de Barrancabermeja, Santander, Colombia. Se analizaron los patrones de comportamiento de las comunidades, el entorno natural y la incidencia de las instituciones que hacen parte del sistema. Utilizando las herramientas conceptuales y metodológicas del marco de análisis y desarrollo institucional (IAD), se pretende ubicar el conjunto de reglas formales e informales que influyen en la relación hombre/naturaleza y develar arreglos institucionales que permitan identificar conflictos con especies animales (particularmente felinos) y estrategias de conservación. Se concluye que las principales fallas institucionales, están dadas por los conflictos por el uso de recursos naturales entre las diferentes denominaciones que hacen parte del territorio (campesinos antiguos, desplazados y academia). Dicha divergencia es potenciada por la desigualdad social e inequidad de apoyo por parte del gobierno, que también contribuye para que los campesinos desplazados tengan un uso mucho más enfocado en alta productividad, en contraste con el uso de los campesinos antiguos que muestra ser de subsistencia o para comercio en pequeñas cantidades. Se hace necesario fortalecer la institucionalidad rural y poner las reglas formales en acción para lograr sinergias que permitan aumentar la eficiencia y eficacia en la utilización de los recursos naturales para lograr mejorar la relación entre hombre y naturaleza.

Palabras clave

conflicto cultural, conservación ambiental, desarrollo participativo, organización

PDF XML

Citas

  1. Acuña, S. (2017). Caracterización socioambiental y productiva de la vereda San Luis. Instituto Universitario de la Paz (UNIPAZ). Barrancabermeja, Colombia.
  2. Ángel Lara, H. (2002). El gobierno de los bienes comunes: la evolución de las instituciones de acción colectiva, Región y sociedad. 14(24), 263-269. https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2010.10.155. DOI: https://doi.org/10.22201/cimsur.18704115e.2010.10.155
  3. Benedetti, A. (2017). El marco de análisis y desarrollo institucional (IAD), una herramienta de análisis de políticas públicas. Estudio del caso Agro Ingreso Seguro (AIS). Estudios Políticos, 50, 138-158. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n50a08. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.espo.n50a08
  4. Cleves-Leguízamo, J. A., Toro-Calderón, J., Martínez-Bernal, L. F., & León-Sicard, T. (2017). La Estructura Agroecológica Principal (EAP): novedosa herramienta para planeación del uso de la tierra en agroecosistemas. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 11(2), 441-449. https://doi.org/10.17584/rcch.2017v11i2.7350. DOI: https://doi.org/10.17584/rcch.2017v11i2.7350
  5. Etter, A., McAlpine, C., Pullar, D., & Possingham, H. (2005). Modeling the age of tropical moist forest fragments in heavily-cleared lowland landscapes of Colombia. Forest Ecology and Management, 208 (1-3), 249-260. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.12.008. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.12.008
  6. Laurance, W. F., & Ferreira, L. V. (1997). Effects of forest fragmentation on mortality and damage of selected trees in central Amazonia. Conserv. Biol, 11, 797-801. https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1997.96167.x. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1997.96167.x
  7. Laurance, W. F., Ferreira, L. V., Rankin-de Merona, J., & Laurance, S. G. (1998). Rain forest fragmentation and the dynamics of Amazonian tree communities. Ecology, 79, 2032-2040. https://doi.org/10.1890/0012-9658(1998)079[2032:rffatd]2.0.co;2. DOI: https://doi.org/10.1890/0012-9658(1998)079[2032:RFFATD]2.0.CO;2
  8. Muñoz, A. E., & Muñoz-Santibañez, P. (2016). Conflictos entre fauna silvestre y agricultura en Chile. Agronomía y forestal, 53, 10-17.
  9. Nigussie, Z., Tsunekawa, A., Haregeweyn, N., Adgo, E., Cochrane, L., Floquet, A., & Abele, S. (2017). Applying Ostrom’s institutional analysis and development framework to soil and water conservation activities in north-western Ethiopia. Land use policy, 71, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.11.039. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.11.039
  10. North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge. Cambridge University. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
  11. Ojasti, J., & Dallmeier, F. (2000). Manejo de fauna silvestre neotropical. Smithsonian Institution/MAB Biodiversity Program, Washington D.C.
  12. Ostrom, E. (1991). A Framework for Institutional Analysis. En Workshop in Political Theory and Policy Analysis. Indiana University.
  13. Ostrom, E., Gardner, R., & Walker, J. (1994). Rules, games, and common-pool resources. University of Michigan Press. https://doi.org/10.3998/mpub.9739. DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.9739
  14. Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
  15. Ostrom, E. (2005). Understanding Institutional Diversity. Princeton University Press. 375 p. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400831739
  16. Payán-Garrido, E., & Soto-Vargas, C. (2012). Los Felinos de Colombia. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Panthera Colombia. 48 pp.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.