El control de malezas en cultivos de maíz orgánico en la siembra directa

Contenido principal del artículo

Autores

Ana Ligia Giraldeli https://orcid.org/0000-0002-7452-0370
Anastacia Fontanetti https://orcid.org/0000-0003-4863-7839
Dayane Graziella Pereira de Oliveira dos Santos https://orcid.org/0000-0003-1211-7874

Resumen

Una de las principales dificultades en el sistema orgánico de siembra directa es el manejo de malezas. El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de la asociación de métodos mecánicos y de control de cultivos (reducción de espaciamiento y cultivos intercalados con Canavalia ensiformis DC) en la fitosociología de malezas y el rendimiento de granos de maíz bajo un sistema de siembra directa orgánico. El diseño experimental fue de bloques al azar con cuatro repeticiones, en un esquema factorial 2×3×2, con el primer factor: presencia y ausencia de C. ensiformis; segundo factor: tres métodos de manejo de malezas (no controlado, corte y deshierbe), tercer factor: espacio entre dos hileras (0,4 y 0,8 m). Se evaluó la fitosociología de la comunidad de malezas en las etapas V4 y V8 del maíz, el rendimiento de grano del maíz y la materia seca del C. ensiformis. En la etapa V4 se identificaron 21 especies de malezas, reduciéndose a 16 especies en V8. Cyperus rotundus tiene la mayor IR (importancia relativa) en V4 y Panicum maximum la mayor IR en V8, independientemente del manejo. C. ensiformis en consorcio con maíz en el espacio de 0,8 m con desmalezado proporcionan un mayor rendimiento de grano.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

El copyright de los artículos e ilustraciones son propiedad de la Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. Los editores autorizan el uso de los contenidos bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). La citación correcta de los contenido deben registrar de forma explícita el nombre de la revista, nombre(s) del (de los) autor(es), año, título del artículo, volumen, número, página del artículo y DOI. Se requiere un permiso escrito a los editores para publicar más que un resumen corto del texto o las figuras.

Referencias

Andrade, C.M.S., J.F. Valentim, J.C. Carneiro, and F.A. Vaz. 2004. Growth of tropical forage grasses and legumes under shade. Pesqui. Agropecu. Bras. 39(3), 263-270. Doi: 10.1590/S0100-204X2004000300009

Balbinot, C.R., P.A. Dariva, A. Sordi, C.R. Lajús, A. Cericato, G.L. Luz, and C. Klein. 2016. Período crítico de interferência das plantas daninhas na cultura do milho. Unoesc Ciênc. ACSA 7(2), 211-218.

Chiovato, M.G., J.C.C. Galvão, A. Fontanetti, L.R. Ferreira, G.V. Miranda, O.L. Rodrigues, and A.N. Borba. 2007. Different weed densities and control methods of organic corn production components. Planta Daninha 25(2), 277-283. Doi: 10.1590/S0100-83582007000200006

Coelho, A.M. 2006. Manejo da adubação nitrogenada na cultura do milho. Rev. Campo & Negócios 4(44), 12-13.

Collier, L.S., F.Y. Kikuchi, L.P.F. Benício, and S.A.D. Sousa. 2011. Maize and jack beans intercropping and succession as alternative for no-till system. Pesqui. Agropecu. Trop. 41(3), 306-313. Doi: 10.5216/pat.v41i3.8706

Concenço, G., A. Andres, A.F. Silva, L. Galon, E.A. Ferreira, and I. Aspiazú. 2014. Ciência das plantas daninhas: histórico, biologia, ecologia e fisiologia. pp. 1-29. In: Monquero, P.A. (ed.). Aspectos da biologia e manejo das plantas daninhas. Rima, São Carlos, Brazil.

Concenço, G., M. Tomazi, I.V.T. Correia, S.A. Santos, and L. Galon. 2013. Phytosociological surveys: tools for weed science? Planta Daninha 31(2), 469-482. Doi: 10.1590/S0100-83582013000200025

Correa, M.L.P., J.CC. Galvão, A. Fontanetti, J.P. Lemos, and P.M. Conceição. 2014. Interference caused by the jack bean in weeds dynamics occurring in direct plantation systems of organic maize cultures. Rev. Bras. Agroecol. 9(2), 160-172.

Davidson, J.L. and F.L. Milthorpe. 1966. The effect of defoliation on the carbon balance in Dactylis glomerata. Ann. Bot. 30(118), 185-198. Doi: 10.1093/oxfordjournals.aob.a084066

Embrapa, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. 2013. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3th ed. Brasilia.

Gomes, J.R. and P.J. Christoffoleti. 2008. Weed biology and management in no-tillage areas. Planta Daninha 26(4), 789-798. Doi: 10.1590/S0100-83582008000400010

Jakelaitis, A., L.R. Ferreira, A.A. Silva, E.L. Agnes, G.V. Miranda, and A.F.L. Machado. 2003. Weed population dynamics under different corn and bean production systems. Planta Daninha 21(1), 71-79. Doi: 10.1590/S0100-83582003000100009

Knezevic, S.Z., S.P. Evans, and M. Mainz. 2003. Row spacing influences the critical timing for weed removal in soybean (Glycine max). Weed Technol. 17(4), 666-673. Doi: 10.1614/WT02-49

Lemos, J.P., J.C.C. Galvão, A.A. Silva, A. Fontanetti, P.R. Cecon, and L.M.C. Lemos. 2013. Management of Bidens pilosa and Commelina benghalensis in organic corn cultivation under no-tillage. Planta Daninha 31(2), 351-357. Doi: 10.1590/S0100-83582013000200012

MAPA, Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. 2011. Instrução Normativa No. 46/2011, Regulamento Técnico para os Sistemas Orgânicos de Produção, bem como as listas de substâncias e práticas permitidas para uso nos Sistemas Orgânicos de Produção, na forma desta Instrução Normativa e de seus Anexos I a VIII. Brasilia.

Nunes, A.L., M.M. Trezzi, and C. Debastiani. 2010. Integrated weed management in maize cultivation. Bragantia 69(2), 299-304. Doi: 10.1590/S0006-87052010000200006

Oliveira, M.F. and A.M. Brighenti. 2018. Controle de plantas daninhas: métodos físico, mecânico, cultural, biológico e alelopatia. Embrapa, Brasilia.

Oliveira, A.C.S., F.C. Coelho, J.A. Crevelari, I.F. Silva, and R.F. Rubim. 2014. Weed phytosociology in corn in monoculture and intercropped with different Fabaceae. Ceres 61(5), 643-651. Doi: 10.1590/0034-737X201461050007

Pereira, L.C., A. Fontanetti, J.N. Batista, J.C.C. Galvão, and P.L. Goulart. 2011. Behavior of corn cultivars when intercropped with Crotalaria juncea: preliminary study. Rev. Bras. Agroec. 6(3), 191-200.

Pimentel-Gomes, F. and C.H. Garcia. 2002. Estatística aplicada a experimentos agronômicos e florestais: exposição com exemplos e orientações para uso de aplicativos. FEALQ, Piracicaba, Brazil.

Raij, B.V., H. Cantarella, B.V. Raij, H. Cantarella, J.A. Quaggio, and A.M.C. Furlani. 1996. Milho para grãos e silagem. pp. 56-59. In: Raij, B.C., H. Cantarella, and J.A. Quaggio (eds.). Recomendações de adubação e calagem para o Estado de São Paulo. Bol. Téc. 100. 2nd ed. Instituto Agronômico, Campinas, Brazil.

Saldanha, E.C.M., M.L. Silva Júnior, J.D.N. Alves, D.C. Mariano, and R.S. Okumura. 2017. Intercropping of maize and jack bean fertilized with NPK in northeast of Pará. Global Sci. Technol. 10(1), 20-28.

Spagnolo, R.T., A. Oldoni, T.V. Custódio, A.L.T. Machado, and A.V. Reis. 2017. Organic production: properties characterization and mechanical situation on weed control. Rev. Eng. Agric. 25(6), 517-525. Doi: 10.13083/reveng.v25i6.796

Stacciarini, T.D.C.V., P.H.C. Castro, M.A. Borges, H.F. Guerin, P.A.C. Moraes, and M. Gotardo. 2015. Effect of row spacing reduction and increase in population density on agronomic traits of corn. Ceres 57(4), 516-519. Doi: 10.1590/S0034-737X2010000400012

Vaz de Melo, A., J.C.C. Galvão, L.R. Ferreira, G.V. Miranda, L.D. Tuffi Santos, I.C. Santos, and L.V. Souza. 2007. Weed population dynamics in green corn cultivation under organic and traditional systems. Planta Daninha 25(3), 521-527. Doi: 10.1590/S0100-83582007000300011

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.