Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Latin American Bioethics? Status, legitimation and criteria for deliberation: Latin American Bioethics? Status, legitimation and criteria for deliberation

Abstract

It has often been asked in what sense the qualification “Latin American” should be understood in the humanities. Bioethics is no exception. It deals with central issues –health, the demand for rights, etc.– which prominently highlight the tension between the local and universal claims of validity. Therefore, this paper proposes to take a sensitive and cross-cutting experience, widely shared in Latin American thought –vulnerable life– as the starting
point for the philosophical formulation of bioethics. First, the foundations of liberationist ethics are reconstructed in response to the historical denial of life, particularly from the perspectives of Dussel and Hinkelammert, to then demonstrate the connection of this philosophical perspective with the symbolic framework of the world of life in our communities, as an indispensable element for bioethical deliberation. Subsequently, some criteria are established to engage in dialogue between the Latin American liberationist philosophical tradition, grounded in the multiplicity of symbolic traditions, and the main criteria set forth by bioethical discourse, within the paradigms of principles and Human Rights. Thus, the proposed articulations from Latin America for bioethical discussion include violated vulnerability, solidarity autonomy, and a non-secularist lay bioethics.

Keywords

Latin American bioethics, vulnerability, autonomy, secularism

PDF (Español) XML (Español) HTML (Español)

References

  • Agamben, G. (2006). Homo sacer I (C. Palma, Trad.). Valencia: Pre-Textos.
  • Ardaya, E. y Meinert, J. (Coord.) (2002). Ñande-Reco. La comprensión guaraní de la vida buena. La Paz: FAM-GTS.
  • Arkonada, K. (Coord.) (2012). Transiciones hacia el vivir bien o la construcción de un nuevo proyecto político en el Estado Plurinacional de Bolivia. La Paz: Ministerio de Culturas.
  • Arnold, D. (2008). Entre los muertos, los diablos y el desarrollo en los Andes. La Paz: ISEAT.
  • Arnold, D., Ceballos, M. C. y Fabbri, J. (2019). El ‘vivir bien’ (suma qamaña / sumaq kawsay) en Bolivia: un paraíso idealizado no tan ‘andino’. Etcétera, 4, pp. 1-28. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/etcetera/article/view/25053
  • Asselborn, C. (2014). Racionalidad reproductiva, procesos de fetichización y utopía. Tesis doctoral. Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. https://www.pensamientocritico.info/libros/libros-de-otros-autores.htmldownload=45:carlos-asselborn
  • Beauchamp, T. (2010). Autonomy and consent. F. Miller y A. Wertheimer (Eds.), The Ethics of Consent (pp. 55-78). New York: Oxford.
  • Cardoso-Ruiz, R. et al. (2016). Elementos para el debate e interpretación del Buen vivir/ Sumak kawsay. Contribuciones desde Coatepec, 31, pp. 137-162. https://www.redalyc.org/journal/281/28150017005/html/
  • Chávez, M. (2013). Cuerpo, enfermedad y medicina en la cosmología maya del Yucatán colonial. Mérida: UNAM.
  • Choquehuanca, D. (2022). Geapolítica del vivir bien. La Paz: Vicepresidencia del Estado Plurinacional.
  • Clastres, H. (1993). La tierra sin mal (V. Ackerman, Trad.). Buenos Aires: Ediciones del Sol.
  • Cruz, E. (2014). Hacia una ética del vivir bien-buen vivir. Producción + Limpia, 9 (2), pp. 11-22. https://doi.org/10.22507/pml.v9n2a1
  • Dussel, E. (1998). Ética de la liberación en la edad de la globalización y de la exclusión. Madrid: Trotta.
  • Engelhardt, H.T. (1995). Los fundamentos de la bioética (I. Arias, Trad.). Barcelona: Paidós.
  • Farah, I. y Vasapollo, L. (Coord.) (2011). Vivir Bien. La Paz: UMSA / Sapienza. Università di Roma.
  • Freire, P. (2005). Pedagogía del oprimido (J. Mellado, Trad.). México: Siglo XXI.
  • Freire, P. (2011). Pedagogia da autonomia. São Paulo: Paz e Terra.
  • Fröhlich, G. (2012). Die aristotelische „eudaimonia“ und der Doppelsinn vom guten Leben. Archiv für Begriffsgeschichte, 54, pp. 21-44. https://doi.org/10.28937/978-3-7873-3670-8
  • Garrafa, V. y Porto, D. (2003). Intervention Bioethics: A Proposal for Peripheral Countries in a Context of Power and Injustice. Bioethics, 17 (5-6), pp. 399-416. https://doi.org/10.1111/1467-8519.00356.
  • Gehlen, A. (1993). Antropología filosófica (C. Cienfuegos, Trad.). Barcelona: Paidós.
  • Gutiérrez, G. (1972). Teología de la liberación. Salamanca: Sígueme.
  • Habermas, J. (1992). Teoría de la acción comunicativa (M. Jiménez Redondo, Trad.) Madrid: Taurus.
  • Habermas, J. (2000). Aclaraciones a la ética del discurso (M. Jiménez Redondo, Trad.) Madrid: Trotta.
  • Habermas, J. (2021). Auch eine Geschichte der Philosophie. Band 2. Berlin: Suhrkamp.
  • Heinzmann, M. (2019). Desde las Víctimas. Buenos Aires: La Crujía.
  • Hinkelammert, F. (1977). Ideología del sometimiento. San José: EDUCA.
  • Hinkelammert, F. (1996). El mapa del emperador. San José: DEI.
  • Hinkelammert, F. (2002). Crítica de la razón utópica. Bilbao: Desclée de Brouwer.
  • Hinkelammert, F. y Mora Jiménez, H. (2005). Hacia una economía para la vida. San José: DEI.
  • Husserl, E. (2008) La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental (J. Iribarne, Trad.). Buenos Aires: Prometeo.
  • Joas, H. (2020). Im Bannkreis der Freiheit. Berlin: Surhkamp.
  • Jonsen, A. (1998). The Birth of Bioethics. New York: Oxford.
  • Kottow, M. (2003). The vulnerable and the susceptible. Bioethics, 17 (5-6), pp. 460-471. https://doi.org/10.1111/14678519.00361
  • Lübbe, H. (1986). Religion nach der Aufklärung. Graz: Styria.
  • Luna, F. (2001). Ensayos de bioética. México: Fontamara.
  • ONU (2005). Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos, https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000146180_spa
  • Regan, J. (2010). Hacia la tierra sin mal. Lima: CETA.
  • Reich, W. T. (Ed.) (1995). Encyclopedia of Bioethics (EoB). New York: Simon & Schuster MacMillan.
  • Roig, A. (2002). Ética del poder y moralidad de la protesta. Mendoza: EDIUNC.
  • Sádaba, J. (2004). Principios de bioética laica. Barcelona: Gedisa.
  • Santos-Herceg, J. (2013). ¿Qué se dice cuando se dice filosofía latinoamericana? J. Santos-Herceg (Comp.), Liberación, interculturalidad e historia de las ideas (pp. 7-24). Santiago de Chile: IDEA.
  • Scannone, J. C. (1990). Nuevo punto de partida en la filosofía latinoamericana. Buenos Aires: Guadalupe.
  • Scannone, J. C. (2013). Vigencia actual y proyecciones de la Filosofía Latinoamericana de la Liberación. J. Santos-Herceg (Comp.), Liberación, interculturalidad e historia de las ideas (pp. 45-54). Santiago de Chile: IDEA.
  • Sousa Santos, B. de (2018). Introducción a las epistemologías del sur. M. P. Meneses y K. A. Bidaseca (Coord.), Epistemologías del sur (pp. 25-62). Buenos Aires: CLACSO.
  • Schramm, F. R. (2017). A bioética de proteção: uma ferramenta para a avaliação das práticas sanitárias? Ciência & Saúde Coletiva, 22 (5), pp. 1531-1538. https://doi.org/10.1590/1413-81232017225.04532017
  • Svavarsson, S. H. (2015) On Happiness and Godlikeness before Socrates. Ø. Rabbås (Ed.). The Quest for the Good Life. Oxford: Oxford.
  • Tealdi, J. C. (Dir.) (2008) Diccionario Latinoamericano de Bioética (DLB). Bogotá: UNESCO. http://unesdoc.unesco.org/images/0016/001618/161848s.pdf
  • Ten Have, H. (2016). Vulnerability Challenging Bioethics, London: Routledge.
  • Van Dijk, J. (2009). Free the Victim: A Critique of the Western Conception of Victimhood. International Review of Victimology, 16, pp. 1-33. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/026975800901600101

Downloads

Download data is not yet available.