Causas y primeros efectos de la Ley Orgánica 1/2009 por la que se reforma el principio de jurisdicción universal en España

Contenido principal del artículo

Autores

José Elías Esteve-Moltó https://orcid.org/0000-0002-7216-4579

Resumen

De acuerdo con el estudio de los antecedentes de la aplicación del principio de jurisdicción universal por los tribunales españoles, se denota un oficiamiento en cuanto al reconocimiento efectivo de los derecho humanos, todo esto impulsado por una serie de reformas de carácter legislativo que surgen gracias, por una parte, a la necesaria adaptación de la legislación española al derecho penal internacional,y por otra, a las presiones políticas y diplomáticas. Se introdujo la aplicación de un principio de jurisdicción universal para resolver como un ejercicio de la justicia que debe a toda costa limitarse, por unos criterios como son la conexión con un interés nacional, el principio de subsidiariedad y la aplicación de un test de razonabilidad. A través de la Ley orgánica 1 del año 2009 se dio una nueva etapa en la justicia española que ha influido en gran escala en el derecho internacional, por su contribución a la consecución de un mundo más justo y seguro, y a consolidar el derecho internacional, en lugar de la violencia, como forma habitual de solucionar los conflictos.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

 

La revista está autorizada por una licencia Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional

 

Referencias

Gómez, F. (2010). Protección jurídica internacional de las niñas y niños soldado.En F. Aldecoa & J.J. Corner. La protección de los niños en el derecho internacional y las relaciones internacionales. (pp. 139-172). Barcelona: s.n.

Mugambi, J. (2007). Spain’s Expanded Universal Jurisdiction to Prosecute HumanRights Abuses in Latin America, China, and Beyond.Ga. J. Int’l&Cia.L.,35(3), 495-537.

Pérez, C. & Escudero, R. (Eds.). (2009).La responsabilidad penal por la comisiónde crímenes de guerra: el caso de Palestina. Madrid: Aranzadi, ThomsonReuters, Universidad Carlos III de Madrid.

Pignatelli y Meca, F. (2000). El artículo 8 del Estatuto. Los crímenes de guerra.REDM (75), 229-380.

Pignatelli y Meca, F. (2003). La sanción de los crímenes de guerra en el derechoespañol. Madrid: Ministerio de Defensa.

Pigrau, A.(2000). El proceso a Pinochet en España.ILSA J. Int’l & Comp. L., 6,775-807.

Ratner, M. &Brody, R. (Eds.). (2000).The Pinochet papers: the case of Augusto Pinochet in Spain and Britain. Boston: Kluwer Law International.

Remiro, A. (1999).El caso Pinochet. Los límites de la impunidad. Madrid: Política Exterior-Biblioteca Nueva.

Roldán, J. (2010). La política exterior española en materia de derechos humanos.En C. Ramón.Estabilidad internacional, conflictos armados y protección delos derechos humanos. (253-292). Valencia: s.n.

Sánchez, A. (2001-2002). Spanish Practice in the Area of Universal Jurisdiction.SPYL, (8), 17-53.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.