Comparación de estimadores no paramétricos frente a los paramétricos frente a los paramétricos para la función de confiabilidad

Contenido principal del artículo

Autores

Javier Ramírez-Montoya

Resumen

Uno de los principales objetivos del área de confiabilidad es estimar la función de confiabilidad, donde tradicionalmente se utilizan estimadores no paramétricos, que son más eficientes en tamaños de muestras considerables. En este trabajo se comparan los estimadores no paramétricos para la función de confiabilidad a través del error cuadrático medio, utilizando los estimadores no paramétricos de Kaplan y Meier (1958), el estimador de Nelson (1969) y Bootstrap aplicado a Kaplan y Meier y Nelson. La comparación se hace teniendo en cuenta las estimaciones paramétricas, mediante simulación con diferentes escenarios, tiempos de interés, tamaños de muestra y porcentajes de censura, y muestra que el remuestreo Bootstrap tipo normal no presenta los mejores resultados con Kaplan y Meier (1958). Y mediante Nelson (1969), el 18 % fue más eficiente.

Palabras clave:

Detalles del artículo

Licencia

Los autores deben firmar y enviar la Autorización de evaluación y publicación del artículo suministrada por la Revista, en la cual se consignan todos los aspectos involucrados a los Derechos de Autor.

Todos los artículos de la Revista Ingeniería Investigación y Desarrollo son difundidos bajo la licencia Creative Commons de Atribución (BY).

Declaración de privacidad

Los nombres y direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.

Referencias

[1] Aalen O. & Johansen S. (1978). An Empirical Transition Matrix for Nonhomogeneus Markov Chains Based on Censored Observations. Scandinavian Journal of Statistics, 5, 141-150.

[2] Akritas M. (1986). Bootstrapping the Kaplan-Meier Estimator. American Statistical Association, 81, 1032-1138.
doi: 10.1080/01621459.1986.10478369

[3] Arrabal, C., Dos Santos, K., Da Rocha, R. Nonaka, R. & Meira, S. (2014). Comparison of resampling method applied to censored data. International Journal of Advanced Statistics and Probability, 2(2), 48-55. doi: 10.14419/ijasp.v2i2.2291

[4] Borgan, ∅. & Liestol, K. (1990). A Note on Confidence Intervals and Bands for the Survival Function Based on Transformations. Scandinavian Journal of Statistics, 17(1), 35-41.

[5] Colosimo, E. & Giolo, S. (2006). Análise de sobrevivencia aplicada, En E. Blucher (ed.). Belem: Universidade Federale do Pará.

[6] Greenwood, M. (1926). The natural duration of cancer. Reports on Public Health and Medical Subjects, 33, 1-26.
Record Number 19272700028

[7] He, P., Kong, G. & Su, Z. (2013). Estimating the survival functions for right-censored and interval-censored data with piecewise constant hazard functions. Contemporary Clinical Trials, 35, 122-127. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.cct.2013.04.009

[8] Kalbfleisch, J. & Prentice, R. (1980). The statistical analysis of failure time data. New York: Wiley. doi: 10.1002/9781118032985

[9] Kaplan, E. & Meier, P. (1958). Estimation from Incomplete Observations. American Statistical Association, 53, 457-481.
Doi: 10.1080/01621459.1958.10501452

[10] Lawless, J. (2003). Statistical Models and Methods for Lifetime Data. New York: Wiley and Sons. Doi:10.1002/9781118033005.fmatter

[11] Nelson, W. (1969). Hazard plotting for incomplete failure data. Journal of Quality Technology, 61, 27-52.

[13] Nelson, W. (1982). Applied Life Data Analysis, New York: John Wiley Sons. doi: 10.1002/bimj.4710270615

[14] Ramírez, J. (2011). Comparación de intervalos de confianza para la función de supervivencia con censura a derecha. Revista Colombiana de Estadística, 34, 197-209.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.