Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

v. 21 n. 2 (2021)
Julio - Diciembre

ARTICULOS DE INVESTIGACION

ENSAYO DE PENETRACIÓN DINÁMICA SÚPER PESADA (DPSH): EQUIVALENCIA PARA EL ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT) EN COLOMBIA

https://doi.org/10.19053/1900771X.v21.n2.2021.14269

Publicado 2022-05-21

  • Edgar Leonardo Salamanca-Medina
    • ,
  • Juan José López Domínguez

Edgar Leonardo Salamanca-Medina
Departamento de Geología y Geotecnia, Zofre SAS, Bogotá DC, Colombia

Juan José López Domínguez
Departamento de Geología y Geotecnia, Zofre SAS, Bogotá DC, Colombia

Resumo

En este trabajo se presentan los resultados de una serie de equivalencias directas entre el ensayo de penetración dinámica súper pesada (DPSH) y el ensayo de penetración estándar (SPT), a partir de 129 datos recolectados en distintos proyectos de exploración geotécnica ejecutados en Colombia. Las equivalencias entre los resultados de las pruebas se obtuvieron en términos de golpeo, comparando estos para distintas agrupaciones texturales de suelos con base en ensayos de laboratorio, principalmente, de clasificación. Como resultado de un análisis estadístico de estos datos se derivaron cinco equivalencias directas en función a la clasificación granulométrica del suelo, las cuales han sido comparadas con las propuestas de otros autores. Este proceso permitió ampliar el rango de uso para demás texturas de suelo que, actualmente, no habían sido
correlacionadas.

Palavras-chave

Caracterización geotécnica, correlación, ensayo de penetración dinámica super pesada (DPSH), ensayo de penetración estándar (SPT)

PDF (Español)

Biografia do Autor

Edgar Leonardo Salamanca-Medina

Es Ingeniero Geólogo y Especialista en Geotecnia Vial por la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, candidato a Máster en Ingeniería Geológica con especialidad en Ingeniería Geotécnica por la Universidad de Alicante (España). Más de 5 años de experiencia en ingeniería del terreno: cálculo de cimentaciones, estabilidad de taludes, túneles y obras subterráneas, estructuras de tierra, estructuras de contención, seguimiento y asistencia técnica en obra para construcciones geotécnicas, excavaciones y movimientos de tierra. En la actualidad desempeña el cargo de Ingeniero Geotécnico en la empresa Zofre SAS.

Juan José López Domínguez

Es Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos por la Universidad de Granada, Máster en Estructuras de la Edificación por la Universidad Politécnica de Madrid y Máster en Mecánica de Suelos e Ingeniería Geotécnica por el Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX). Cuenta con más de 12 años de experiencia en el cálculo estructural e ingeniería geotécnica. Actualmente ejerce como Gerente de la empresa Zofre SAS, sucursal Colombia.

Referências

  1. J. Herrera and J. Castilla, Utilización de Técnicas de Sondeos en estudios Geotécnicos. Madrid: Universidad Politécnica de Madrid. Departamento de Explotación de Recursos Minerales y Obras Subterráneas, 2012. Acceso: Mar. 11, 2022. [Online]. Disponible en: https://oa.upm.es/10517/
  2. U. K. Jadoon, I. Khalid, S. A. Khan, W. Ullah, and W. Ullah, “Design and Simulation of Dynamic Probing Super Heavy Machine used for Geotechnical Investigation,” in 1st International conference on recent advances in civil and earthquake engineering (ICCEE), Oct. 2021, p. 59.
  3. A. J. González, “Estimativos de parámetros efectivos de resistencia con el SPT,” X Jornadas geotécnicas de la ingeniería colombiana, 1999.
  4. J. Díaz-Curiel, S. Rueda-Quintero, B. Biosca, and G. Donate-Matilla, “Advance in the penetrometer test formulation to estimate allowable pressure in granular soils,” Acta Geotechnica, vol. 12, no. 5, pp. 1119–1127, 2017, doi: 10.1007/s11440-017-0565-x. DOI: https://doi.org/10.1007/s11440-017-0565-x
  5. R. Jordá and L. Jordá, “Notas sobre los ensayos de penetración dinámica superpesada en la zona Andina (Ecuador y Perú),” Ingeopres: Actualidad técnica de ingeniería civil, minería, geología y medio ambiente, no. 224, pp. 52–56, 2013.
  6. Á. A. Martínez Girón, D. Martín Sánchez, D. Orbezo Parrao, and Á. Fernández Vélez, “Los ensayos ‘in situ’ de penetración dinámica continua y su utilización en México,” XXVII Reunión Nacional de Mecánica de Suelos e Ingeniería Geotécnica, Nov. 2014.
  7. V. Peredo Andrade and R. Carrasco Poll, “Correlación entre el ensayo penetrómetro dinámico Grizzly (DPSH) y SPT en arenas potencialmente licuables del sector Punta Arenosa en la ciudad de Punta Arenas,” X Congreso Nacional Sochige Valparaiso, 2018.
  8. G. Žaržojus and K. Dundulis, “Problems of correlation between dynamic probing test (DPSH) and cone penetration test (CPT) for cohesive soils of Lithuania,” Baltic Journal of Road and Bridge Engineering, vol. 5, no. 2, pp. 69–75, 2010, doi: 10.3846/bjrbe.2010.10. DOI: https://doi.org/10.3846/bjrbe.2010.10
  9. N. Cruz and A. Viana da Fonseca, “Portuguese experience in residual soil characterization by DMT tests,” 2nd Int. Conf. On Flat Dilatometer, 2006.
  10. R. Dahlberg, “Penetration testing in Sweden,” International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, vol. 13, no. 9, p. A110, 1976, doi: 10.1016/0148-9062(76)90104-2. DOI: https://doi.org/10.1016/0148-9062(76)90104-2
  11. E. Dapena and J. G. Lacasa, “Relación entre los resultados de los ensayos de penetración dinámica Borros DPSH y el SPT en un suelo arcilloso,” Actas del Simp. sobre geotecnia de las infraestructuras lineales. Soc. Española de Mec. del Suelo e Ing. Geotécnica, 2000.
  12. J. A. López-Chinarro, F. P. Marín, and R. C. Pugh, “Propuesta de correlación para los suelos de la cuenca de Madrid entre el golpeo obtenido con ensayos de penetración DPSH y SPT,” Revista Digital del Cedex, no. 146, p. 111, 2007.
  13. C. MacRobert, D. Kalumba, and P. Beales, “Correlating standard penetration test and dynamic probe super heavy penetration resistance values in sandy soils,” Journal of the South African Institution of Civil Engineering Joernaal van die Suid-Afrikaanse Instituut van Siviele Ingenieurswese, vol. 53, no. 1, pp. 46–54, 2011, doi: 10.10520/EJC27057.
  14. S. F. de Carvalho, “Prova dinâmica super pesada-DPSH: uma proposta de correlação com a sondagem de simples reconhecimento SPT,” Florianópolis, Brasil, 2017.
  15. V. do C. Destéfano, “Ensaios de penetração dinâmica–correlações entre o ensaio standard penetration test (SPT) e o penetrómetro dinâmico super pesado (DPSH),” Bragança, Portugal, 2021.
  16. A. F. Afonso, “Correlações entre resultados de ensaios in situ de penetração dinâmica DP com o ensaio standard penetration test,” Bragança, Portugal, 2016.
  17. UNE-EN ISO, “22476-2: Investigación y ensayos geotécnicos. Ensayos de campo. Parte 2: Ensayo de penetración dinámica,” AEONOR: Madrid, España, 2008.
  18. Instituto Nacional de Vías, “E-111: Ensayo normal de penetración (SPT) y muestreo de suelos con tubo partido,” Especificaciones generales de construcción de carreteras y normas de ensayo para materiales de carreteras. Bogotá, Colombia, 2013.
  19. UNE-EN ISO, “22476-3: Investigación y ensayos geotécnicos. Ensayos de campo. Parte 3: Ensayo de penetración estándar,” AEONOR: Madrid, España, 2006.
  20. ASTM, “D 422: Standard Test Method for Particle-Size Analysis of Soils,” ASTM International, West Conshohocken, 2002.
  21. ASTM, “D 4318: Standard test methods for liquid limit, plastic limit and shrinkage limit of soils,” ASTM International, West Conshohocken, 2017.
  22. ASTM, “D 2487: Standard classification of soils for engineering purposes,” ASTM International, West Conshohocken, 2011.

Downloads

Não há dados estatísticos.