Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 41 Núm. 74 (2022)

Teoría económica

Economía conductual: un análisis desde la interdisciplinariedad y la complejidad

https://doi.org/10.19053/01203053.v41.n74.2022.13983

Publicado 2022-07-25

  • Armenio Pérez Martínez
    • ,
  • Aimara Rodríguez Fernández

Armenio Pérez Martínez
Universidad Laica Vicente Rocafuerte

Aimara Rodríguez Fernández
Universidad Laica Vicente Rocafuerte

Resumen

El artículo analiza varios supuestos de la Economía Conductual, realizando aportes para su aplicación y comprensión teórica. La investigación es básica pura, documental y exploratoria. Se analizan los principales referentes teóricos de la Economía Conductual mediante el método hipotético deductivo. La investigación señala la necesidad de complementar la perspectiva de la racionalidad limitada, analiza el Sistema Dual de Razonamiento (SDR) y se enfoca en la experimentación como forma de generar nuevos conocimientos. Las conclusiones promueven la comprensión de la racionalidad desde una visión interdisciplinaria y compleja, con componentes como las potencialidades cognitivas, la optimización de resultados, la información suficiente y el control. Se considera que el SDR es complejo, donde los elementos reflexivos y de autocontrol hacen que la rapidez de la respuesta sea menor. Estas consideraciones generan nuevas oportunidades para el análisis y la reflexión acerca de las determinantes psicosociales del comportamiento de los agentes económicos.

Palabras clave

economía, racionalidad, creencias, toma de decisiones, experimentación, comportamiento económico

PDF Video XML

Biografía del autor/a

Aimara Rodríguez Fernández

Ph. D. en el Programa de Aportaciones Educativas en las Ciencias Sociales y Humanas. Rectora de la Universidad Laica Vicente Rocafuerte de Guayaquil, Ecuador.

 

Referencias

  1. Barra, R. (2020). La teoría de la utilidad esperada: descubriendo su realismo y veracidad en el entorno empresarial peruano Tesis de Doctorado en Gobierno de Organizaciones. Universidad de Piura, PAD-Escuela de Dirección, Lima, Perú. https://hdl.handle.net/11042/4740
  2. Bonome, M. G. (2009). La racionalidad en la toma de decisiones: análisis de la teoría de la decisión de Herbert A. Simon. Netbiblo.
  3. Botero, M. P., & Zarama, S. (2010). La economía conductual: tendencia actual en el análisis económico del derecho. Universitas Estudiantes, (7), 215-234. https://bit.ly/3AAHOSR
  4. Brañas-Garza, P. & Paz, M. (2011). Economía experimental y del comportamiento. Papeles del Psicólogo, 32 (2), 185-193. https://www.redalyc.org/pdf/778/77818544008.pdf
  5. Camerer, C., Lowenstein, G., & Rabin, M. (2004). Advances in Behavioral Economics. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400829118
  6. Cifuentes Gómez, C., Delgado Ruiz, S. T., & González, J. I. (2021). El comportamiento económico desde la perspectiva biológica y psicológica. Apuntes del Cenes, 40(72), 17–43. https://doi.org/10.19053/01203053.v40.n72.2021.12474 DOI: https://doi.org/10.19053/01203053.v40.n72.2021.12474
  7. Clark, J.M. (1918). Economics and Modern Psychology. Journal of Political Economy, 26(1), 1-30. https://www.jstor.org/stable/pdf/1820785.pdf DOI: https://doi.org/10.1086/253060
  8. De Benito, L. (2018). Una propuesta behavioral para estructurar productos de ahorro a largo plazo en España. Facultad de Derecho. Repositorio Universidad de Comillas. https://bit.ly/3uQCFHb
  9. Frank, R. (2005). Microeconomía y conducta (5.a ed.). McGraw Hill.
  10. Friedman, M. (1953). Essays in Positive Economics. University of Chicago Press.
  11. Gigerenzer, G. (2015). On the Supposed Evidence for Libertarian Paternalism. Review of Philosophy and Psychology, 6, 363-383. https://doi.org/10.1007/s13164-015-0248-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s13164-015-0248-1
  12. Gigerenzer, G. (2020). ¿Cómo explicar el comportamiento? Topic in Cognitive Science, 12(4), 1363-1381. https://doi.org/10.1111/tops.12480 DOI: https://doi.org/10.1111/tops.12480
  13. Hall, C.C. & Hernández, M. (2021, 21 de junio). Breaking the Silence: Can Behavioral Science Confront Structural Racism? Behavioralscientist.org https://behavioralscientist.org/breaking-the-silence-can-behavioral-science-confront-structural-racism/
  14. Hernández, R., Fernández, C. & Baptista, M.P. (2014). Metodología de la investigación (6.a ed.). McGrawHill Education. https://bit.ly/39NYjjt
  15. Ivarola, L. (2014). Realismo de los supuestos en economía: un análisis bajo la lógica de los procesos socioeconómicos. HYBRIS, Revista de Filosofía, 5(2), 7-26. https://zenodo.org/record/12908#.Yg0bD-jMLIU
  16. Kahneman, D. (2017). Pensar rápido, pensar despacio. Debolsillo.
  17. Krugman, P. (2009). ¿Cómo pudieron equivocarse tanto los economistas? Apuntes del Cenes, 28(47), 185-194. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/cenes/article/view/87
  18. Loewenstein, G., Asch, D.A., Friedman, J.Y., Melichar, L.A., & Volpp, K.G. (2012). Can Behavioural Economics Make Us Healthier? British Medical Journal, 344, e3482. 10.1136/bmj.e3482 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.e3482
  19. Machlup, F., (1955). The Problem of Verification in Economics. The Southern Economic Journal, 22(1), 1-21. https://doi.org/10.2307/1054005 DOI: https://doi.org/10.2307/1054005
  20. Mani, A., Mullainathan, S., Shaler, E., & Zhao, J. (2013). Poverty Impedes Cognitive Function. Science, 341(6149), 976-980. https://bit.ly/3FFfHpz DOI: https://doi.org/10.1126/science.1238041
  21. Marlow, M.L. & Abdukadirov, S. (2012). Can Behavioural Economics Combat Obesity? Regulation, Summer 2012, 14-18. https://bit.ly/3mQl0tt
  22. Martínez-Echevarría, M.A. (2005). Una antropología para el agente económico. En R. Rubio et al. (Eds.), Estudios de teoría económica y antropología (pp. 513-533). Unión Editorial. https://bit.ly/3iptbfe
  23. Márquez, G. (2004). Dos cuestiones insuficientemente debatidas acerca de los supuestos en economía. Análisis Filosófico, 24(1), 59-81. http://www.scielo.org.ar/pdf/anafil/v24n1/v24n1a03.pdf
  24. Miller, L. (2021). Economía del comportamiento, políticas conductuales y nudges. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, 25, 46-57. https://doi.org/10.24965/gapp.i25.10866 DOI: https://doi.org/10.24965/gapp.i25.10866
  25. Muntané-Relat, J. (2010). Introducción a la investigación básica. RAPD Online, 33(3), 221-227. https://www.sapd.es/revista/2010/33/3
  26. North, D. (2007). Para entender el proceso de cambio económico. Norma.
  27. Ocón, A.L. (2019). Educación, conocimiento y poder: debates lógicos-epistémicos y enfoques alternativos respecto de la naturaleza humana. Revista Anacronismo e Irrupción, 9(16), 113-147. https://bit.ly/3AyGU9n
  28. Pérez, M. (2021) ¿Qué nos importa Skinner, treinta años después? Papeles del Psicólogo, 42(1), 10-25. https://doi.org/10.23923/pap.psicol2020.2940 DOI: https://doi.org/10.23923/pap.psicol2020.2940
  29. San Martín, R., Isla, P. & Melis, C. (2012). Preferencia temporal en el cerebro: una revisión crítica de las contribuciones de la neuroeconomía al estudio de la elección intertemporal. El Trimestre Económico, 79[2](314), 449-473. https://bit.ly/3oVIfoN DOI: https://doi.org/10.20430/ete.v79i314.65
  30. Simon, H. (1955). A Behavioral Model of Rational Choice. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99-118. https://doi.org/10.2307/1884852 DOI: https://doi.org/10.2307/1884852
  31. Sunstein, C. R., & Thaler, R. H. (2006). El paternalismo libertario no es un oximorón. Derecho & Sociedad, (27), 159-182. https://bit.ly/3BEOqky
  32. Sunstein, C. & Thaler, R. (2017). Un pequeño empujón. El impulso que necesitas para tomar mejores decisiones sobre salud, dinero y felicidad. Penguin Random House Grupo Editorial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

<< < 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.