Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio


Volumen 32 N° 56: julio - diciembre de 2013

Economía y empresa

Las políticas públicas de desarrollo empresarial e innovación desde la perspectiva de la nueva gestión pública y la gobernanza: caso CREAME

https://doi.org/10.19053/22565779.2447

Publicado 2014-04-07

  • Geovanny Perdomo Charry
    • ,
  • José Enrique Arias Pérez

Resumen

El objetivo del artículo es analizar las políticas públicas de desarrollo empresarial e innovación, desde la perspectiva de la nueva gestión pública, la gobernanza y de una incubadora de empresas de gran incidencia en su formulación, CREAME. En la metodología se utilizó el estudio de caso, combinando el análisis documental con la entrevista semiestructurada. En los resultados se evidencia que las políticas han surgido predominantemente en el contexto regional, por la convergencia de diversos actores, entre ellos los no gubernamentales, que juegan un papel importante en la formulación, ejecución y evaluación, lo cual coincide con los rasgos del modelo de gestión pública modus vivendi o negociado de acción.

 

Palabras clave

Emprendimiento, gestión de innovación, gestión pública

PDF HTML

Referencias

  • Abduh,M.D., Souza, C.,Quazi,A.&Burley, H. T. (2007). nvestigating and classifying clients’ satisfaction with business incubator services. Managing Service Quality, 17 (1), 74-91.
  • Allen, D. N. & Rahman, S. (1985). Small business incubators: a positive environment for entrepreneurship. Journal of Small BusinessManagement, 23 (3), 12-22.
  • Allen, D. N. & McCluskey, R. (1990). Structure, policy, services, and performance in the business incubator industry.Entrepreneurship: Theory and Practice, 15 (2), 61-78.
  • Arellano,D. &Cabrero, E. (2005). LaNueva Gestión Pública y su teoría de la organización: ¿son argumentos antiliberales? Justicia y equidad en el debate organizacional público. Gestión y política pública, 14 (3), 599-619.
  • BID(2011).Medellín: transformación de una ciudad. Alcaldía de Medellín 2008-2011. Medellín, Colombia: Banco Interamericano de Desarrollo.
  • Campbell, C., Berger, D., Janus, J. &Olson, K. (1988). Change agents in the new economic: business incubators and economic development. Minneapolis, MN: Hubert Humphrey of Institute Public Affairs.
  • Castells,O.M. & Vilaseca, R. J. (Edit.) (2007). Entorno innovador, iniciativa emprendedora y desarrollo local. España:Octaedro, CREAME (1998). Informe anual de gestión, presentado a la asamblea general de la Corporación Incubadora de Empresas de Base Tecnológica en el mes de marzo. Medellín, Colombia: CREAME.
  • CREAME (1999). Informe anual de gestión, presentado a la asamblea general de la Corporación Incubadora de Empresas de Base Tecnológica en el mes de marzo.Medellín,Colombia: CREAME.
  • CREAME (2006). Informe anual de gestión, presentado a la asamblea general de la Corporación Incubadora de Empresas de Base Tecnológica en elmes demarzo. Medellín, Colombia: CREAME.
  • CREAME (2007). Informe anual de gestión, presentado a la asamblea general de la Corporación Incubadora de Empresas de Base Tecnológica en el mes de marzo. Medellín, Colombia: CREAME.
  • CREAME (2011). Portafolio de Servicios del Centro Integral de Servicios Empresariales. Medellín, Colombia: CREAME.
  • Crozier, M. & Friedberg. (1990). El actor y el sistema. Las contradicciones de la acción colectiva. México: Patria Traducción de la obra en Francés L’acteur et le systeme. Les contraintes de l’acttion collective. Editada en 1977 por Éditions du Seuil.
  • Eshun Jr., J. P. (2004). ¿Where do business incubator come from? the origins, evolution and institutionalization of business incubator: evaluating performance and assessing outcome. PhD thesis submitted to the University of Columbia, NewYork.
  • Eshun Jr., J. P. (2009). Business incubator as strategy.Business Strategy Series, 10 (3), 156-166.
  • Garrido, M. (2003). Sistema Nacional de Innovación y Centros de Desarrollo Tecnológico en Colombia. Primer Congreso Iberoamericano de Centros Tecnológicos.Valencia, España.
  • Hackett, S. M. & Dilts, D. M. (2004a). A systematic review of business incubation research. The Journal of Technology Transfer, 29 (1), 55 82.
  • Hackett, S. M. y Dilts, D.M. (2004b). Areal options-driven theory of business incubation. The Journal of Technology Transfer, 29 (1): 41 54.
  • Hansen, M.T., Cresbrough, H.W., Nohria & Sull, D.N. (2000). Networked incubators: hosthouses of the new economy. Harvard Business Review, 78 (5), 74-84.
  • Hoffman, A. J. (2001). A road map of corporate environmentalism. In From heresy to dogma, an institutional history of corporate environmentalism. Stanford, CA: Stanford UniversityPress.
  • Malaver, R. F. & Vargas, P.M. (2005). Políticas y avances en la ciencia, la tecnología y la innovación en Colombia 1990-2005. Cuadernos de Administración, 18 (30), 39-78.
  • Malaver, R. F. & Vargas, P. M. (2006). La innovación en Colombia 1990-2004. Innovación y Ciencia, 13 (3), 40-47.
  • Meny, Y. & Thoening, J. C. (1992). Las políticas públicas. F. Morata (trad.). Barcelona:Ariel.
  • Monnier, E. (1992). Evaluations de l’action des pouvoirs publics. Paris: Económica.
  • Monroy, S. E. (2006). Nuevas políticas y estrategias de articulación del sistema de ciencia y tecnología e innovación colombiano. Revista Innovar, 16 (28), 157-172.
  • Montenegro, T. I. (2007). Existe un Sistema Nacional de Innovación en Colombia. Bogotá: Colciencias.
  • Muller, P. (2006). Las políticas públicas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
  • Robledo, J. & Echavarría, E. S. (2006). Un SistemaNacional deCiencia, Tecnología e Innovación: hacia la necesaria integración de la investigación y la innovación. Innovación y Ciencia, 13 (3), 34-39.
  • Orozco, P. (2006). Un aporte a la discusión sobre los Sistemas Nacionales de Ciencia, Tecnología e Innovación. Innovación y Ciencia, 13 (3), 34-39.
  • Peters, G. B. (2004). De la administración pública a la gobernanza. En: M. Pardo (comp.). Cambios en la naturaleza de la administración pública: de las preguntas sencillas a las respuestas difíciles.México: El Colegio de México, Centro de Estudios Internacionales.
  • Ramírez, M. G., Vargas, L.G. & De la Rosa, A. A. (2011). Estudios organizacionales y administración. Contrastes y complementariedades: caminando hacia el eslabón perdido. Revista Fórum Doctoral, 3, 7-51.
  • Rosas, C. J. (2011). Gestión y evaluación en la institución municipal. Coordinación, concurrencia, interrelaciones y políticas públicas para el desarrollo local. Concurso de oposición. Convocatoria: CO.A.CSH.a.005.10, México.
  • Sherman, H. & Chappell, D.S. (1998). Methodological challenges in evaluating business incubator outcomes. Econ.Dev, 12 (4), 313 – 321.
  • Smilor, R. & Gill, M.D. Jr. (1986). The new business incubator: linking talent, technology and know-how. Lexington, MA.: Lexington Books.
  • Tsai, F. S.,Hsieh, L.H.Y. Fang, S.C.&Lin, J. L. (2009). The co-evolution of business incubation and national innovation systems in Taiwan. Technological Forecasting and Social Change, 76 (5), 629-643.
  • Verma, S. (2004). Success factors for business incubators: an empirical study of canadian business incubators. MBA thesis submitted to the Eric Sprott School ofBusiness Carleton University, Ottawa,Ontario.
  • Yin,R.K. (2003).Case study research. Design andmethods. (3rd. Ed.). Thousand Oaks.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

<< < 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.