Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Birds associated with pea crops (Pisum sativum L.) in Boyacá: contributions to the agroecological transition.

Abstract

Agroecosystems are considered potential places for the conservation of biodiversity, where practices are carried out that link people in production processes with aspects that are not only technical and economic, but also social, biological and ecological. Therefore, the objective of the research was to characterize the avifauna associated with pea cultivation on a farm scale in the municipality of Samacá-Boyacá. The presence and abundance of the species was monitored for six years, in the months of greatest planting and production with some restrictions due to the situation of Covid-19. The trophic group to which each species belongs and the use it gives to the crop were recorded. 1451 records of birds belonging to 13 species distributed in 10 families were found, the frequency of species during the 24 sampling campaigns was constant, most feed on insects and small invertebrates, followed by fruits and seeds, in terms of the use of the crop food predominates. The interaction of birds with the crop evidences the need for the transition to undertake processes that allow peas to be produced in accordance with the biophysical characteristics of their ecosystems and to take the first steps in sustainable agriculture.

Keywords

Agroecosystem, Biodiversity, Biological Adaptation, Crops, Ecological Crisis

PDF (Español)

References

  1. Achkar, M., Cantón, V., Cayssials Brissolese, R. L., Domínguez, A., Fernández, G., y Pesce, F. (2005). Ordenamiento ambiental del territorio. En Área Científico Tecnológica; Udelar. CSEP. https://hdl.handle.net/20.500.12008/20227
  2. Alcaldía de samacá. (2015). Esquema de ordenamiento territorial 2015-2027. https://repositoriocdim.esap.edu.co/handle/123456789/9957
  3. Arango, C. (2013). Wiki Aves de Colombia Universidad ICESI. Copetón Común (Zonotrichia capensis. http://www.icesi.edu.co/wiki_aves_colombia/tiki-index.php?page_ref_id=1183
  4. Arango, C. (2014). Wiki Aves de Colombia Universidad ICESI. Picogordo Pechinegro (Pheucticus aureoventris). https://www.icesi.edu.co/wiki_aves_colombia/tiki-index.php?page=Picogordo+Pechinegro+-+Pheucticus+aureoventris
  5. Ayerbe, F. (2018). Guía ilustrada de la avifauna colombiana (WCS (ed.); Primera Ed). Panamericana Formas e Impresos S. A, Bogota, Colombia. https://asociacioncolombianadeornitologia.org/producto/guia-ilustrada-de-la-avifauna-colombiana-2da-edicion-en-espanol/
  6. Begon, M., Harper, J. L., y Townsend, C. R. (1999). Ecología. En Omega. http://www.ediciones-omega.es/ecologia/48-ecologia-978-84-282-1152-9.html
  7. Bernardi, L. (2017). Perfil de las arvejas (Pisum sativum). http://www.agroindustria.gob.ar/sitio/areas/ss_mercados_agropecuarios/%0Aareas/regionales/_archivos/000030_Informes/000040_Legumbres/000012_Perfil%2520de%25%0A20las%2520Arvejas%2520-%25202017.pdf.
  8. Carpio, L.-D., Clavitea, J., y Delgado, P. (2016). Incidencia de aves granívoras y su importancia como plagas en el cultivo de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en el altiplano Peruano. Bioagro, 28(3), 139–150.
  9. Cheschini, J., y de Melo, C. (2012). Daños causados por las aves en sorgo (Sorghum bicolor) en Brasil central. Bioagro, 24(1), 33–38. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85723518005
  10. Colwell, R. K., y Elsensohn, J. E. (2014). EstimateS turns 20: statistical estimation of species richness and shared species from samples, with non‐parametric extrapolation. Ecography, 37(6), 609–613. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/ecog.00814
  11. Córdoba-Córdoba, S. (2016). Aves en páramos de Colombia: características ecológicas deacuerdo a grupos de dieta y peso corporal. Biota Colombiana, 17. https://doi.org/10.21068/C2016v17s02a05
  12. DANE. (2016). Censo Nacional Agropecuario. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. https://www.dane.gov.co/files/images/foros/foro-de-entrega-de-resultados-y-cierre-3-censo-nacional-agropecuario/CNATomo2-Resultados.pdf
  13. De la Parra-Martínez, S., De Labra-Hernández, M., y Renton, K. (2016). Requerimientos ecológicos en las aves: un enfoque en psitácidos. Tópicos sobre Ciencias Biológicas (33-60). Universidad de Guadalajara.
  14. Galindo, J. (2020). Manual de recomendaciones técnicas para su cultivo en el departamento de Cundinamarca (C. Tecnológico & C.-2 Agroindustrial (eds.)). http://investigacion.bogota.unal.edu.co/fileadmin/recursos/direcciones/investigacion_bogota/Manuales/12-manual-arveja-verde-2020-EBOOK.pdf
  15. García Ninabanda, J. R. (2019). Rendimiento del cultivo de arveja (Pisum sativum L.) Var. Televisión por acción de las abejas (Apis mellifera L.) como agentes polinizadores.
  16. Gliessman, S. R., Rosado-May, F. J., Guadarrama-Zugasti, C., Jedlicka, J., Cohn, A., Méndez, V. E., Cohen, R., Trujillo, L., Bacon, C., y Jaffe, R. (2007). Agroecología: promoviendo una transición hacia la sostenibilidad. Revista Ecosistemas, 16(1). https://www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/134
  17. González, M., Petersen, P., Garrido, F., y Caporal, F. (2021). Introducción a la agroecología política (CLACSO (ed.); 1a ed.). CLACSO. https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2022/01/Introduccion-agroecologia.pdf
  18. Gudynas, E. (2020). El pegajoso mito del crecimiento económico y la crítica al desarrollo. Revista nuestrAmérica, 8(16). https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=551964326005
  19. Karp, D. S., Judson, S., Daily, G. C., y Hadly, E. A. (2014). Molecular diagnosis of bird-mediated pest consumption in tropical farmland. SpringerPlus, 3(1), 630. https://doi.org/10.1186/2193-1801-3-630
  20. Kuhn, M., Wing, J., Weston, S., Williams, A., Keefer, C., Engelhardt, A., Cooper, T., Mayer, Z., Kenkel, B., y Team, R. C. (2020). Package ‘caret’. The R Journal, 223, 7.
  21. Leyequien, E., y Toledo, V. M. (2009). Floras y aves de cafetales: Ensambles de biodiversidad en paisajes humanizados. Biodiversitas, 83, 7–10. https://edepot.wur.nl/139361
  22. Ligarreto, G. A., Zapata, M. J., Pinto, F., Flórez, R., Bojacá, C., Fuentes, L., Niño, N., Fuentes, L. S., Gil, R., Jiménez, J., y Zamudio, A. (2012). Manual para el cultivo de hortalizas. Produmedios. https://books.google.com.co/books?id=VJfGDwAAQBAJ&pg=PA436&lpg=PA436&dq=Ligarreto,+G.+A(2002).+El+cultivo+de+arveja:+manejo+agronómico.+En+Primer+seminario+talles+del+cultivo+de+la+arveja+%5BBoletín+divulgativo%5D+(pp.+13-20).+Bogotá,+Colombia:+Bayer+Cr
  23. Loza-Del Carpio, A., Clavitea, J., y Delgado, P. (2016). Incidencia de aves granívoras y su importancia como plagas en el cultivo de quinua (chenopodium quinoa willd.) En el altiplano peruano. Bioagro, 28(3), 139–150. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85749314001
  24. MacWilliam, S., Parker, D., Marinangeli, C., y Trémorin, D. (2018). A meta-analysis approach to examining the greenhouse gas implications of including dry peas (Pisum sativum L.) and lentils (Lens culinaris M.) in crop rotations in western Canada. Agricultural Systems, 166, 101–110. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.agsy.2018.07.016
  25. Marasas, M., Blandi, M. L., Dubrovsky Berensztein, N., y Fernández, V. (2017). Transición agroecológica: características, criterios y estrategias. Dos casos emblemáticos de la provincia de Buenos Aires, Argentina. Agroecología, 10(1 SE-Artículos), 49–60. https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/300731
  26. Montes-Pérez, R. C., González-Valderrama, D. M., Castillo-López, I. F., y Rodríguez-Africano, P. E. (2017). Fauna silvestre que afecta los cultivos en Boyacá y control del daño a cultivos de maíz. Ciencia y Agricultura, 14(1), 75–84. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=560062845008
  27. Moreno, C. (2001). Métodos para medir diversidad. M&T Manuales y Tesis. SEA. I, 84. http://entomologia.rediris.es/sea/manytes/metodos.pdf
  28. Navarro-sigüenza, A. G., Rebón-gallardo, M. F., Gordillo-martínez, A., Townsend, A., y Sánchez-gonzález, H. B. L. A. (2014). Biodiversidad de aves en México Biodiversity of birds in Mexico. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85, 476–495. https://doi.org/10.7550/rmb.41882
  29. Palacio, R. D. . (2013). Wiki Aves de Colombia Universidad ICESI. Mirla Común (Turdus fuscater). http://www.icesi.edu.co/wiki_aves_colombia/tiki-index.php?page=Mirla+Común&no_bl=y
  30. Pejchar, L., Clough, Y., Ekroos, J., Nicholas, K. A., Olsson, O., Ram, D., Tschumi, M., y Smith, H. G. (2018). Net Effects of Birds in Agroecosystems. BioScience, 68(11), 896–904. https://doi.org/10.1093/biosci/biy104
  31. Pérez-Vazquez, A., y Landeros-Sánchez, C. (2009). Agricultura y deterioro ambiental. Elementos ISSN 0187-9073, 16, 19–25. https://elementos.buap.mx/directus/storage/uploads/00000002139.pdf
  32. Ralph, C. J. (1997). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres (Vol. 159). US Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Southwest Research Station. https://doi.org/https://doi.org/10.2737/PSW-GTR-159.
  33. Ramos, C., Sara.F., B.-C., Cuenca-Gallo, N., Cuta Pineda, A., Espinosa-Blanco, A.,Higuera-Blanco, A., Igua, J., Pulido Herrera, K. L., Ruiz-Barajas, C., y Vega Cabra, S. (2020). Aves asociadas a cafetales en el Valle de Tenza: Panorama y recomendaciones para asegurar la prestación de servicios ecosistémicos brindados por las aves.
  34. Renjifo, L. M., Gómez, M. F., Tibatá, J. V., Villarreal, Á. M. A., Kattan, G. H., Espine, J. D. A., y Girón, J. B. (2013). Libro rojo de aves de Colombia: Vol 1. Bosques húmedos de los Andes y Costa Pacífica. Edtitorial Pontificia Universidad Javeriana. http://www.humboldt.org.co/es/estado-de-los-recursos-naturales/item/707-libro-rojoaves1
  35. Rizo, J. L. F. (2018). Entre Diversidades Ecológicas. Instituto de Ecología y Sistemática. https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2913718#.Y22Wy24fWws.mendeley
  36. Sanchez-Rojas, E. (2016). Robo de néctar en cultivos de arveja (Pisum sativum) (LEGUMINOSAE) en el municipio de Samacá (BOYACÁ). Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
  37. Sánchez, E. A., y Mosquera, T. (2006). Establecimiento de una metodología para la inducción de regenerantes de arveja (Pisum sativum L.) variedad ‘Santa Isabel’. Agronomía Colombiana, 24(1), 17–27.https://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/article/view/20004
  38. Stiles, F. G. (1978). Ecological and Evolutionary Implications of Bird Pollination. American Zoologist, 18(4), 715–727. https://doi.org/10.1093/icb/18.4.715
  39. Stiles, F. G., y Rosselli, L. (1998). Inventario de las aves de un bosque altoandino: comparación de dos métodos. Caldasia, 29–43. http://www.jstor.org/stable/23641270
  40. Suasnabar, C., Marmolejo, D., Torres, G., Munive, R. V., Valverde, A. A., y Gamarra, G. (2021). Cultivo de Arveja. Universidad Nacional del Centro del Perú. http://hdl.handle.net/20.500.12894/7485
  41. Team, R. C. (2019). 2020. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria: Available at: https://www. R-project. org/.[Google Scholar].
  42. Tonolli, A., Sarandón, S., y Greco, S. (2019). Algunos aspectos emergentes y de importancia para la construcción del enfoque agroecológico. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Cuyo, 51(1), 206–212. https://revistas.uncu.edu.ar/ojs3/index.php/RFCA/article/view/2432
  43. Tuomisto, H. 2010. A diversity of beta diversities: straightening up a concept gone awry. Part 1. Defining beta diversity as a function of alpha and gamma diversity. Ecography 33:2–22.
  44. Villareal, H. M., Álvarez, M., Córdoba-Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza-Cifuentes, H., Ospina, M., y Umaña, A. M. (2004). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/20.500.11761/31419/63.pdf
  45. WFO. (2022). World Flora Online. Pisum sativum L. http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000212718
  46. Wickham, H., Chang, W., y Wickham, M. H. (2016). Package ‘ggplot2’. Create elegant data visualisations using the grammar of graphics. Version, 2(1), 1–189.
  47. Zarta, P. (2018). La sustentabilidad o sostenibilidad: un concepto poderoso para la humanidad. Tabula rasa, 28, 409–423.

Downloads

Download data is not yet available.