Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 13 No. 1 (2016)

PAPERS

Assessment of the sustainability of family farmers agroecosystems in the watershed of Cormechoque river (Boyaca — Colombia)

https://doi.org/10.19053/01228420.4804

Published 2016-01-01

  • Jorge Armando Fonseca-Carreño
    • ,
  • José Alejandro Cleves-Leguízamo
    • ,
  • Tomás León-Sicard

Jorge Armando Fonseca-Carreño
Universidad Nacional Abierta y a Distancia (Tunja-Colombia).

José Alejandro Cleves-Leguízamo
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (Duitama, Colombia).

Tomás León-Sicard
Universidad Nacional de Colombia (Bogotá, Colombia).

Abstract

The research determines the sustainability level of farmers families agroecosystems in the watersheds of river Cormechoque in Boyaca (Colombia). The objective was to analyze and evaluate peasant agricultural practices and their effect on the productive, environmental and financial performance of such agroecosystems, The "Frameworl for assessing management systems of natural resources incorporating sustainability indicators" (MESMIS) was utilized from the biotic, technological and socio-economic components characterization, through six evaluation criteria and fifteen sustainability indicators, rated on a scale from 1 to 5.

The results show that there are differences between the biological composition, technological and socioeconomic aspects in agroecosystems evaluated, due to differences in agricultural practices and management of environmental supply. The Tocavita agroecosystem had the highest level of sustainability due to the indicators group performance that account for the management of environmental supply (availability of water, biodiversity, soil quality), as well as cultural practices (plant cover, use of local seeds, training and dependence on external inputs) that positively impacts the profitability indicators group (Net present value and cost benefit) resulting in greater permanence of the family unit in agricultural activities.

Keywords

agricultural practices, agroecology, cormechoque wathershed river, MESMIS, sustainability indicators.

PDF (Español)

References

  1. (1) León Sicard TE. Medio ambiente, tecnología y modelos de agricultura en Colombia – Hombre y Arcilla. Bogotá: ECOE - Universidad Nacional de Colombia - Instituto de Estudios Ambientales; 2007.
  2. (2) Gobernación de Boyacá. Superación de la pobreza extrema rural en Boyacá: Estrategia tierra viva. Oficina de planeación. (en línea) 2011. Disponible en: http://www.boyaca.gov.co/prensa-publicaciones/noticias/1765-%E2%80%98tierra-viva%E2%80%99-estrategia-de-la-gobernaci%C3%B3n-para-la-superaci%C3%B3n-de-la-pobreza-extrema-en-boyac%C3%A1.
  3. (3) Altieri M. Construyendo resiliencia socio-ecológica en agroecosistemas: algunas consideraciones conceptuales y metodológicas. En: Nicholls C, Ríos L, Altieri M. (eds.): Agroecología y resiliencia ecológica: adaptándose al cambio climático, pp. 94-104. Medellín: Legis; 2013.
  4. (4) Altieri M, Toledo VM. La Revolución Agroecológica de América Latina: rescatar la naturaleza, asegurar la soberania alimentaria y empoderar al campesino. El otro derecho, 2010; 42(1): 163- 201.
  5. (5) Pengue W. La Economía Ecológica y el desarrollo en América Latina. En: León y Altieri. Vertientes del pensamiento agroecológico: Fundamentos y aplicaciones, p. 125. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Instituto de Estudios Ambientales – IDEA; 2010.
  6. (6) Marco para la Evaluación de Sistemas de Manejo de recursos naturales incorporando Indicadores de Sustentabilidad. (en línea) 2012; Fecha de acceso 10 abril de 2015; Disponible en: http://www.eumed.net/libros-gratis/2015/1455/sustentabilidad.htm.
  7. (7) Herrera F, Rucks S, Moro B. Informe sobre el estado de avance de los objetivos de desarrollo del Milenio - Boyacá. (en línea) 2012. Disponible en http://www.cepal.org/MDG/noticias/paginas/6/44336/Boyaca_final.pdf.
  8. (8) Escobar G, Berdagué L. Tipificación de sistemas de producción agrícola. Red internacional de metodología de investigación de sistemas de producción (RIMISP). Santiago de Chile.1990.
  9. (9) Astier M, García L, Galván-Miyoshi Y, González-Esquivel CE, Masera O. R. Assessing the Sustainability of Small Farmer Natural Resource Management Systems. A Critical Analysis of the MESMIS Program. Ecology and Society. 2012; 17(3): 25. DOI: http://dx.doi.org/10.5751/ES-04910-170325.
  10. (10) Alves EP, Silva LD, Oliveira Neto ND, Barrella TP, Santos HS. Economic analisys of a coffee-banana system of a family-based agriculture at the atlantic forest zone, Brazil. Ciência E Agrotecnologia. 2015; 39(3): 232-239. DOI: https://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542015000300004.
  11. (11) Puentes GA. Formulación y evaluación de proyectos agropecuarios. Bogotá: Ecoe; 2011.
  12. (12) Sandoval A, Ospina CE. Sustentabilidad ambiental en el manejo del agua y del suelo en la producción de berries. Los casos de México y Colombia. 2011; Ambiente y Desarrollo, 15(28), 99-122.
  13. (13) Souza RF. Effect of management systems and cover crops on organic matter dynamics of soil under vegetables. Revista Brasileira de Ciência do Solo. 2014; 38(3): 923-933. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832014000300024.
  14. (14) Martínez GF, Sosa PF. Comportamiento de la humedad del suelo con diferente cobertura vegatal en la cuenca La Esperanza. Tecnología y Ciencia del Agua. 2010; 1(3): 89-103.
  15. (15) Instituto Colombiano Agropecuario. Manejo fitosanitario del cultivo de la papa (pdf en línea) 2011. Disponible en: http://www.ica.gov.co/getattachment/b2645c33-d4b4-4d9d-84ac-197c55e7d3d0/Manejo-fitosanitario-del-cultiva-de-la-papa-nbsp;-.aspx.
  16. (16) International Potato Center. Manejo de gusano blanco. (en línea) 2005. Disponible en: http://cipotato.org/region-quito/informacion/inventario-de-tecnologias/manejo-de-gusano-blanco-de-la-papa.
  17. (17) Lafuente IC. Control biológico de mosca minadora. INIAP Archivo Historico. (en línea) 2002. Disponible en: http://books.google.com/books?id=hJgzAQAAMAAJ&pgis=1.
  18. (18) Orozco DJ, Flores CM, Sanabria YR. Indicadores químicos de calidad de suelos en sistemas productivos del Piedemonte de los Llanos Orientales de Colombia. Acta Agronómica, 2015; 64(4): 302-307.
  19. (19) Pla Laura. Biodiversidad: Inferencia basada en el índice de Shannon y la riqueza. INCI 2006; 31(8): 583-590.
  20. (20) Golicher DJ, O’Hara RB, Ruiz-Montoya L, Cayuela L. Lifting a veil on diversity: A Bayesian approach to fitting relative-abundance models. Ecological Applications, 2006; 16(1): 202-212. DOI: http://dx.doi.org/10.1890/04-1599.
  21. (21) Golicher DJ. ¿Cómo cuantificar la diversidad de especies? Documento de trabajo. (en línea) 2012; p. 18. Disponible en: http://www.dfpd.edu.uy/cerp/cerp_norte/cn/Biologia/BIODIV/Como%20cuantificar%20la%20diversidad,%20algunos%20ejercicios.pdf.
  22. (22) Ku V, Pool L, Mendoza J, Aguirre E. Propuesta metodológica para evaluar proyectos productivos con criterios locales de sustentabilidad en Calakmul, México. Avances en Investigación Agropecuaria. 2013; 17(1): 9-34.
  23. (23) Aguilar Jiménez C, Tolón Becerra A, Lastra Bravo X. Evaluación integrada de la sostenibilidad ambiental, económica y social del cultivo de maíz en Chiapas, México. (Spanish). Rev. Fac. Cienc. Agrar., Univ. Nac. Cuyo. 2011; 43(1): 155-174.
  24. (24) Pérez LB, Esquivel CG, Hernández LG. Evaluación de la sustentabilidad de dos agroecosistemas campesinos de producción de maíz y leche, utilizando indicadores. Livestock Research for Rural Development, 2005: 17(7).
  25. (25) Aguirre S, Chiappe M. Evaluación de la sustentabilidad en predios hortícolas salteos. Agrociencia Uruguay, 2009; 13(1): 38-47.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)