Evaluación de características agronómicas y severidad de enfermedades foliares de tres híbridos comerciales y cinco híbridos triples avanzados de maíz amarillo duro
- Ruth Angélica Cabascango-Paucar
, - William Mauricio Valverde-Pérez,
- Carlos Bolaños-Carriel,
- Julio César Basurto-Zambrano ,
- Erwin Alexander García-Calderón
Resumen
Se realizaron experimentos de campo para evaluar las características agronómicas y la respuesta a las enfermedades fúngicas foliares de cinco híbridos triples avanzados de maíz amarillo duro (Zea mays L.) y tres híbridos comerciales. Se utilizó un experimento factorial A × B con ocho tratamientos, cuatro repeticiones y la prueba de Tukey para comparar las medias de los tratamientos (P>0.05). La enfermedad más limitante es la roya. Se evaluaron las características agronómicas de líneas mejoradas: h1, h2, h3, h4 y h5 (híbridos triples) y se compararon con h6, h7 y h8 (híbridos comerciales). Se realizaron experimentos en dos localidades de la costa central de Ecuador (Quevedo y Balzar). Ambas localidades mostraron diferencias significativas para las características agronómicas; Balzar presentó menor rendimiento (6.205,46 kg ha-1) y mayor severidad de la mancha foliar por curvularia (escala CIMMYT 3,34) en comparación con Quevedo (7.368,21 kg ha-1 y escala CIMMYT 2,47). Para los híbridos, h6 tuvo un rendimiento significativamente menor (5.306,83 kg ha-1), en comparación con h5 (6914,09 kg ha-1), h1 (7.211, 80 kg ha-1), h3 (7.266,83 kg ha-1), y h8 (8.036,85 kg ha-1). También se detectaron diferencias significativas para la comparación ortogonal (híbridos INIAP) con 5.634,44 kg ha-1 y las líneas promisorias con 6.997,68 kg ha-1. La mayor utilidad neta se logró con el híbrido h2 con USD 1.405,76 seguido del híbrido h1 con USD 1.385,92, obteniendo una relación Beneficio - Costo de 2,32 y 2,30 respectivamente, lo que indica que por cada unidad monetaria invertida USD 1,32 y 1,30 adicionales se obtuvo de ganancia para los dos híbridos, respectivamente.
Palabras clave
Mejoramiento de plantas, Rendimiento, Resistencia a enfermedades, Nuevos cultivares, Zea mays L., Ecuador
Referencias
- Arias, C. (2003). Evaluación del comportamiento agronómico de diez híbridos de maíz en la zona de Ventanas durante la época lluviosa (Undergraduate thesis]. Universidad Técnica Estatal de Quevedo.
- Beck, D., & Vasal, S. K. (1993). Our clients, their research capacities and germplasm needs. In R. N. Wedderburn (Ed.). International testing evaluating and distributing maize germplasm products (pp. 1-10). CIMMYT.
- Carpane, P. D. (2007). Host resistance and diversity of Spiroplasma kunkelli as components of corn stunt disease [PhD thesis]. Faculty of the Graduate College, Oklahoma State University. https://shareok.org/handle/11244/6730
- CIMMYT, International Maize and Wheat Improvement Center. (1985). Managing trials and reporting data for CIMMYT's international maize testing program. CIMMYT. In: https://repository.cimmyt.org/xmlui/bitstream/handle/10883/697/13201.pdf
- CIMMYT, International Maize and Wheat Improvement Center. (2004). Enfermedades del maíz: una guía para su identificación en el campo (4th ed). https://repository.cimmyt.org/bitstream/handle/10883/715/25905.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- Donoso, C. (2008). Comportamiento de tres híbridos de maíz bajo diferentes poblaciones y distancias de siembra. Mocache - Los Ríos [Undergraduate thesis]. Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Agrícolas
- Garcés, F. R., Aguirre, Á. J., Carbo, J. J., & Liubá, G. A. (2011). Severidad de curvularia en 67 lineas autofecundadas S4 de maíz amarillo. Ciencia y Tecnología, 4(2), 39-44. https://doi.org/10.18779/cyt.v4i2.107 DOI: https://doi.org/10.18779/cyt.v4i2.69
- Ibarra-Velásquez, A. A., Ramírez-Flores, L. C., Molina-Villamar, J., & Zuñiga-Moreno, L. E. (2023). Análisis de la cadena agroalimentaria del maíz en Ecuador. Polo del Conocimiento, 8(1), 1862-1873.
- INAMHI, Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología. (2006). Anuario Meteorológico.
- IICA, Istituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. (2019). Guía técnica de cultivo de maíz. https://repositorio.iica.inte/handle/11324/11893
- Matsuoka, Y., Vigouroux, Y., Goodman, M. M., Sanchez G., J., Buckler, E., & Doebley, J. (2002). A single domestication for maize shown by multilocus microsatellite genotyping. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 99(9), 6080-6084. https://doi.org/10.1073/pnas.052125199 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.052125199
- OECD/FAO. (2020). OCDE-FAO perspectivas agrícolas 2020-2029. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/a0848ac0-es DOI: https://doi.org/10.1787/a0848ac0-es
- Troyer, A. F. (1996). Breeding widely adapted, popular maize hybrids. Euphytica, 92(1), 163-174. https://doi.org/10.1007/BF00022842 DOI: https://doi.org/10.1007/BF00022842
- Wang, B., Lin, Z., Li, X., Zhao, Y., Zhao, B., Wu, G., Ma, X., Wang, H., Xie, Y., Li, Q., Song, G., Kong, D., Zheng, Z., Wei, H., Shen, R., Wu, H., Chen, C., Meng, Z., Wang, T., et al. 2020. Genome-wide selection and genetic improvement during modern maize breeding. Nature Genetics, 52, 565-571. https://doi.org/10.1038/s41588-020-0616-3 DOI: https://doi.org/10.1038/s41588-020-0616-3
- Wang, X., Li, Y., Han, W., Song, Z., Wang, S., & Yang, J. (2022). Evaluation of root lodging resistance during whole growth stage at the plant level in maize. Scientific Reports, 12, 10375. https://doi.org/10.1038/s41598-022-14159-0 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-14159-0
- Wise, K., Kennedy, B., Mehl, K., & Bradley, C. A. (2018). Physoderma brown spot of corn (PPFS-AG-C-07). University of Kentucky. http://plantpathology.ca.uky.edu/files/ppfs-ag-c-07.pdf
- Wise, K., Anderson, N., Mehl, K., & Bradley, C. A. (2019). Curvularia leaf spot of corn (PPFS-AG-C-09). University of Kentucky. https://plantpathology.ca.uky.edu/files/ppfs-ag-c-09.pdf
- Yara Ecuador. (2023,18 june). Cómo aumentar el rendimiento del maíz. https://www.yara.com.ec./